カレンダー
| 10 | 2024/11 | 12 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
リンク
カテゴリー
ブログの目次
フリーエリア
最新コメント
[09/25 匿名希望]
[07/08 保護者]
[03/15 気を揉む母]
[04/17 パパ]
[04/10 あ]
[04/04 あ]
[03/05 受験生の親]
[03/03 NONAME]
[01/24 あ]
[01/21 あ]
[12/22 チェスター]
[07/09 NONAME]
[05/31 NONAME]
[03/22 NONAME]
[03/18 NONAME]
[03/17 NONAME]
[03/10 NONAME]
[03/07 NONAME]
[03/05 NONAME]
[02/15 チェスター]
[02/10 受験母]
[01/22 あ]
[12/07 2022公立高校]
[11/23 NONAME]
[08/28 NONAME]
最新記事
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(07/10)
(06/20)
(05/19)
(05/04)
(04/25)
(03/11)
(02/28)
(02/15)
(05/13)
(05/10)
(04/23)
(04/18)
(04/16)
(03/12)
(02/16)
(09/19)
(09/13)
(05/30)
最新トラックバック
プロフィール
ＨＮ：
教育に関心を持つサラリーマン
性別：
男性
自己紹介：
高校教育・高校入試に関心を持つ親です。
情報交換が楽しみです。
情報交換が楽しみです。
バーコード
RSS
ブログ内検索
アーカイブ
最古記事
(05/09)
(05/09)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/12)
(05/13)
(05/13)
(05/14)
(05/15)
(05/16)
(05/17)
(05/17)
(05/17)
(05/18)
(05/18)
(05/19)
(05/20)
お天気情報
-天気予報-
カウンター
FX NEWS
-外国為替-
アクセス解析
11.23.18:21
[PR]
05.27.00:22
平成２４年度鹿児島県公立高校入試状況
今回は、各科目ごとの得点別分布状況について分析してみます。
学力を識別するためには、平均点を対称軸とした山型の得点分布状況になっているのが望ましいと思われます。
それでは、各教科ごとに見てみましょう。
国語
①平均点
（平成２０年度）
平均点が上がったことに伴い、成績上位層が７１点～８０点（１１．３％）に集まった。一方で、８１点（得点率９０％）以上の者はそうれほど増加していなかった。
（平成２１年度）
７１点～８０点の得点分布を下げるため、平均点を下げることとし、平成１９年度並の得点分布（６．４％）になったものの、５１点～６０点の得点分布が２９．４％と非常に高くなった。
（平成２２年度）
平成２１年度の５１点～６０点の得点分布が高かったため、この得点分布を低下させるために難易度の高い問題と難易度の低い問題を増やし、この階層の得点分布を２１．８％に低下させることができた。
（平成２３年度）
平均点は若干上がった。５１点～６０点の得点分布が若干高くなった。
（平成２４年度）
平均点は、平成２３年度と同じ程度であった。５１点～６０点の得点分布が高くなりました。
②難易度別問題数
平成２１年度の要因は、０点～４０点層の得点分布が平成２０年度とほとんど変わらなかったことが要因となっている。
つまり、易しい問題が平成２０年度並にあったと想定され、難易度の高い問題も若干増えたことにより、５１点～６０点に集中したと想定されます。
②したがって、平成１９年度と比較して平成２０年度は成績上位層の、平成２１年度は成績中位層の学力の識別値が悪くなっていたが、平成２２年度は改善されている。
③識別値を高めるため、平均点を下げるととともに、難易度の低い問題を若干減らして０点～４０点層の得点分布を増やしたものと想定されます。
（標準偏差）
得点分布の散らばり具合をみるためには、標準偏差が判断材料になりますが、得点分布から試算してみると、
平成１９年度が１５．６だったの対して、平成２０年度１４．０、平成２１年度１２．９と年々小さくなっています。
つまり、標準偏差が小さくなるということは、それだけ得点分布が集中している傾向を示していることとなり、学力の識別が悪くなっている可能性があります。
平成２２年度は、改善した結果、標準偏差は１６．４まで増加しました。
平成２３年度は、標準偏差は１４．２で若干小さくなっており、得点の分散が若干小さくなった。
平成２４年度は、標準偏差は１３．１とさらに若干小さくなっており、得点の分散が若干小さくなった。
国語は、他の模試やテストでも、他の科目に比較して標準偏差が小さくなる傾向にありますが、入試結果を分析し、問題ごとに難易度を調整する必要があります。
平成１９年度の得点分布は、理想的な得点分布を示しているので、この入試問題の各問題の難易度の分布状況を分析して、入試問題を作成する必要があると思われましたが、そのような対応が図られたものと思われます。
ただし、若干平均点が高いため、７点程度低下させれば理想に近い得点分布となると思われます。
鹿児島県公立高校入試 国語
学力を識別するためには、平均点を対称軸とした山型の得点分布状況になっているのが望ましいと思われます。
それでは、各教科ごとに見てみましょう。
国語
①平均点
（平成２０年度）
平均点が上がったことに伴い、成績上位層が７１点～８０点（１１．３％）に集まった。一方で、８１点（得点率９０％）以上の者はそうれほど増加していなかった。
（平成２１年度）
７１点～８０点の得点分布を下げるため、平均点を下げることとし、平成１９年度並の得点分布（６．４％）になったものの、５１点～６０点の得点分布が２９．４％と非常に高くなった。
（平成２２年度）
平成２１年度の５１点～６０点の得点分布が高かったため、この得点分布を低下させるために難易度の高い問題と難易度の低い問題を増やし、この階層の得点分布を２１．８％に低下させることができた。
（平成２３年度）
平均点は若干上がった。５１点～６０点の得点分布が若干高くなった。
（平成２４年度）
平均点は、平成２３年度と同じ程度であった。５１点～６０点の得点分布が高くなりました。
②難易度別問題数
平成２１年度の要因は、０点～４０点層の得点分布が平成２０年度とほとんど変わらなかったことが要因となっている。
つまり、易しい問題が平成２０年度並にあったと想定され、難易度の高い問題も若干増えたことにより、５１点～６０点に集中したと想定されます。
②したがって、平成１９年度と比較して平成２０年度は成績上位層の、平成２１年度は成績中位層の学力の識別値が悪くなっていたが、平成２２年度は改善されている。
③識別値を高めるため、平均点を下げるととともに、難易度の低い問題を若干減らして０点～４０点層の得点分布を増やしたものと想定されます。
（標準偏差）
得点分布の散らばり具合をみるためには、標準偏差が判断材料になりますが、得点分布から試算してみると、
平成１９年度が１５．６だったの対して、平成２０年度１４．０、平成２１年度１２．９と年々小さくなっています。
つまり、標準偏差が小さくなるということは、それだけ得点分布が集中している傾向を示していることとなり、学力の識別が悪くなっている可能性があります。
平成２２年度は、改善した結果、標準偏差は１６．４まで増加しました。
平成２３年度は、標準偏差は１４．２で若干小さくなっており、得点の分散が若干小さくなった。
平成２４年度は、標準偏差は１３．１とさらに若干小さくなっており、得点の分散が若干小さくなった。
国語は、他の模試やテストでも、他の科目に比較して標準偏差が小さくなる傾向にありますが、入試結果を分析し、問題ごとに難易度を調整する必要があります。
平成１９年度の得点分布は、理想的な得点分布を示しているので、この入試問題の各問題の難易度の分布状況を分析して、入試問題を作成する必要があると思われましたが、そのような対応が図られたものと思われます。
ただし、若干平均点が高いため、７点程度低下させれば理想に近い得点分布となると思われます。
鹿児島県公立高校入試 国語
|
区 分 |
平均点 |
標準偏差 |
0～10 |
11～20 |
21～30 |
31～40 |
41～50 |
51～60 |
61～70 |
71～80 |
81～90 |
||
| 三角分布 | 等分布 | 計 | |||||||||||
| Ｈ２４ | 53.1 | 12.3 | 13.9 | 13.1 | 0.2 | 1.8 | 5.0 | 10.6 | 20.3 | 29.8 | 24.7 | 7.5 | 0.2 |
| Ｈ２３ | 53.2 | 13.6 | 14.8 | 14.2 | 0.3 | 1.7 | 5.9 | 11.8 | 19.9 | 25.7 | 23.8 | 10.3 | 0.6 |
| Ｈ２２ | 52.2 | 15.7 | 17.0 | 16.4 | 0.9 | 3.3 | 7.5 | 13.3 | 18.1 | 21.8 | 20.2 | 13.5 | 1.4 |
| Ｈ２１ | 54.2 | 12.2 | 13.5 | 12.9 | 0.2 | 1.2 | 4.9 | 12.2 | 23.1 | 29.4 | 22.3 | 6.4 | 0.3 |
|
Ｈ２０ |
54.2 |
13.4 | 14.7 | 14.0 |
0.3 |
1.5 |
5.0 |
11.4 |
17.6 |
25.9 |
26.5 |
11.3 |
0.5 |
|
Ｈ１９ |
47.7 |
15.1 | 16.2 | 15.6 |
0.9 |
4.2 |
10.4 |
17.2 |
22.1 |
22.5 |
15.0 |
6.8 |
0.8 |
PR
05.26.22:45
平成２４年度鹿児島県公立高校入試状況
平成２４年度鹿児島県公立高校入試結果について分析します。
昨日、５教科合計の得点分布について掲載しましたが、この得点分布状況について、追加分析しました。
得点分布状況の見方で重要なのは、得点のばらつき具合（分散）がどの程度なっているのかです。
平均点を中心に得点分布の分散が大きければ、学力の識別が行いやすいですが、得点分布が集中してしまうと学力の識別が難しくなります。
平成２０年度の平均点が上昇したため、３６０点以上の得点者が多く存在し、鶴丸高校や甲南高校など学力の識別が十分出来ず、単純ミスなどによって不合格となり優秀な学生が私立に流れたと想定され、平成２１年度は入試問題が難化しました。
しかし、平成２１年度は、難化し平均点が低下したものの、今度は３５０点以上の得点上位層が大幅に減る一方で、得点下位層の人数が変わらない結果、バラツキが小さく、標準偏差が小さくなり、平均点±１００点の間に多くの受験生が入ることとなってしまいました。
平均点だけをみれば、平成２０年度に比較して確かに平成２１年度は１８点以上、平成２２年度は３０点以上低下しましたが、これだけでは評価はできません。そこで、得点分布状況から得点者の散らばり具合（分散）を評価するため、標準偏差を求めてみました。
標準偏差を求めるにあたっては、階層内の分布状況を三角分布と等分布を求め、その平均値としました。
標準偏差をみると、平成２１年度が他の年に比較して、低くなっており得点のバラツキが若干小さいことがわかり、また、平成２２年度には得点分布状況が改善されたこともわかります。
平成２３年度は、標準偏差が７６．８となっており、近年最も得点の分散が小さかった平成２１年度をさらに下回っており、得点の集中化が見られます。
平成２４年度は、標準偏差が７８．０となっており、平成２３年度より標準偏差が大きくなり、得点の分散が多くなっています。平均点が近い平成２２年度と比較すると、若干平均点付近に集中していますが、鶴丸高校の合格ラインである偏差値６５ラインの３５０点付近は若干得点者数が小さくなっており、学力の識別値は高まっていると思われます。
１教科平均点４５点（９０点満点）、５教科２２５点程度の平均点であれば、鶴丸高校、甲南高校など学力上位層の識別も高まるため、平均点２２５点～２３３点程度となるような難易度の問題を作成すべきと考えます。
得点分布
標準偏差
標準偏差は、得点分布より試算
昨日、５教科合計の得点分布について掲載しましたが、この得点分布状況について、追加分析しました。
得点分布状況の見方で重要なのは、得点のばらつき具合（分散）がどの程度なっているのかです。
平均点を中心に得点分布の分散が大きければ、学力の識別が行いやすいですが、得点分布が集中してしまうと学力の識別が難しくなります。
平成２０年度の平均点が上昇したため、３６０点以上の得点者が多く存在し、鶴丸高校や甲南高校など学力の識別が十分出来ず、単純ミスなどによって不合格となり優秀な学生が私立に流れたと想定され、平成２１年度は入試問題が難化しました。
しかし、平成２１年度は、難化し平均点が低下したものの、今度は３５０点以上の得点上位層が大幅に減る一方で、得点下位層の人数が変わらない結果、バラツキが小さく、標準偏差が小さくなり、平均点±１００点の間に多くの受験生が入ることとなってしまいました。
平均点だけをみれば、平成２０年度に比較して確かに平成２１年度は１８点以上、平成２２年度は３０点以上低下しましたが、これだけでは評価はできません。そこで、得点分布状況から得点者の散らばり具合（分散）を評価するため、標準偏差を求めてみました。
標準偏差を求めるにあたっては、階層内の分布状況を三角分布と等分布を求め、その平均値としました。
標準偏差をみると、平成２１年度が他の年に比較して、低くなっており得点のバラツキが若干小さいことがわかり、また、平成２２年度には得点分布状況が改善されたこともわかります。
平成２３年度は、標準偏差が７６．８となっており、近年最も得点の分散が小さかった平成２１年度をさらに下回っており、得点の集中化が見られます。
平成２４年度は、標準偏差が７８．０となっており、平成２３年度より標準偏差が大きくなり、得点の分散が多くなっています。平均点が近い平成２２年度と比較すると、若干平均点付近に集中していますが、鶴丸高校の合格ラインである偏差値６５ラインの３５０点付近は若干得点者数が小さくなっており、学力の識別値は高まっていると思われます。
１教科平均点４５点（９０点満点）、５教科２２５点程度の平均点であれば、鶴丸高校、甲南高校など学力上位層の識別も高まるため、平均点２２５点～２３３点程度となるような難易度の問題を作成すべきと考えます。
得点分布
|
区分 |
受検 |
0～ 49 |
50～ 99 |
100～149 |
150～199 |
200～249 |
250～299 |
300～349 |
350～399 |
400～450 |
平均点 |
| H24 | 11,249 | 0.4 | 5.1 | 11.6 | 17.4 | 20.7 | 22.2 | 15.5 | 6.8 | 0.3 | 233.0 |
| H23 | 11,573 | 0.2 | 3.6 | 9.3 | 14.3 | 20.3 | 22.1 | 19.1 | 10.5 | 0.4 | 248.8 |
| H22 | 12,792 | 0.7 | 5.4 | 12.5 | 17.1 | 19.6 | 20.6 | 16.5 | 7.2 | 0.3 | 232.2 |
| H21 | 12,749 | 0.3 | 3.8 | 9.9 | 16.2 | 19.7 | 21.6 | 19.6 | 8.7 | 0.3 | 244.5 |
|
H20 |
13,498 |
0.2 |
2.9 |
9.2 |
13.2 |
16.7 |
18.9 |
20.5 |
16.3 |
2.0 |
262.6 |
|
H19 |
13,610 |
0.4 |
4.4 |
9.9 |
15.6 |
18.2 |
19.2 |
19.5 |
11.3 |
1.5 |
248.8 |
標準偏差
| 区分 | 平均点 | 標準偏差 | 偏差値 | ||||
| １／３分布 | 中間分布 | 平 均 | ６０ | ６５ | ７０ | ||
| 平成２４年度 | 233.0 | 76.9 | 79.1 | 78.0 | 311.0 | 350.0 | 389.0 |
| 平成２３年度 | 248.8 | 72.6 | 81.0 | 76.8 | 325.6 | 364.0 | 402.4 |
| 平成２２年度 | 232.2 | 77.4 | 85.3 | 81.4 | 313.6 | 354.3 | 395.0 |
| 平成２１年度 | 244.5 | 72.9 | 81.1 | 77.0 | 321.5 | 360.0 | 398.5 |
| 平成２０年度 | 262.6 | 78.6 | 88.0 | 83.3 | 345.9 | 387.6 | 429.2 |
| 平成１９年度 | 248.8 | 78.2 | 86.8 | 82.5 | 331.3 | 372.6 | 413.8 |
05.25.21:25
平成２４年度鹿児島県高校入試状況
５月１８日に鹿児島教委育委員会ホームページに公表された平成２４年度の鹿児島県公立高校入試状況について掲載します。
平成２４年度の鹿児島県公立高校入試の得点の分布状況について分析します。
入試問題は、１科目平均点５０点程度、総得点２５０点程度を目安として作成することとしていますが、平成２０年度の平均点がかなり高かったことから、平成２１年度大幅に平均点が減少し、平成２２年度はさらに平均点が低下しました。
このため、平成２３年度入試の動向が注目されましたが、平成１９年度と同じ２４８．８点と平年並みの平均点となりました。
平成２４年度は、成績開示情報から平均点が下がっていることが予想されましたが、そのとおり平成２２年度に次いで低い平均点２３３．０点となりました。
①平成２３年度は、近年最も低かった平成２２年度より平均点が１６．６点高くなっていました。平成２４年度は平成２２年度並みに最低点が低くなりました。
②平成２１年度は、平均点が高くなった平成２０年度の反省に立ち、問題の難化が行われ、４００点以上の者が３５人と平均点が低かった平成１７年度６９人より少なくなっていましたが、平成２２年度は平均点がさらに下がっている割には４１人と増加しています。
平成２３年度は、平成２２年度に比較して１６．６点平均点が上がりましたが、４００点以上の得点者は５２人と若干の増加にとどまっていました。
このことは、平均点が高いものの高得点がとりにくい出題構成になっていることがわかります。
さらに、平成２４年度は平均点が下がった上に、４００点以上の得点者が２９人と近年で最も低くなりました。
③平成２１年度は、３６０点以上の者は平成２０年度に比較すると８．１９％大幅に減少しており、３６０点～３９９点の者は、１６８５人から７７１人と９１４人減少している。
平成２２年度は、３６０点以上の者は平成２１年度に比較するとさらに１．１８％減少しており、３６０点～３９９点の者は、７７１人からと６１７人と１５４人減少している。
平成２３年度は、３６０点以上の者は、７．８５％と平均点が同じだった平成１７年度より若干高くなっており、３６０点から３９９点の者は、平成２２年度の６１７人から８５６人と２３９人増加している。
平成２４年度は、３６０点以上の者は、５６２人（５．００％）と近年で最も少なくなっています。
④平成２１年度は、３５０点以上の者は平成２０年度に比較すると８．８５％減少しており、１２６５人減少している。３５０点～３５９点の者は、５１５人から４０３人と１１２人減少している。
平成２２年度は、３５０点以上の者は平成２１年度に比較すると１．９８％減少しており、２５０人減少している。３５０点～３５９点の者は、４０３人から３０１人と１０２人減少している。
平成２３年度は、３５０点以上の者は平成２２年度に比較すると３．４０％増加しており、３０２人増加している。３５０人～３５９点の者は、３０１人から３５３人と５２人増加している。
平成２４年度は、３５０点以上の者は７９９人と近年で最少となっています。
⑤④の３５０点～３５９点の１０点の間の得点者は、平成２４年度２３７人で平成２３年度３５３人に対して３３％減少しており、３６０点から３９９点の４０点の間の得点者は平成２４年度５３３人で平成２３年度８５６人に対して３８％減少で、３６０点から３９９点の層の減少率が高いことを示している。
⑥平成２４年度の３６０点～３９９点の各点の人数を平均すると１３人（平成２０年度４２人、平成２１年度１９人、平成２２年度１５人、平成２３年度２１人）となっていたことがわかる。
⑦つまり、成績上位層の点数が押さえられ、３６０点以上では各点の得点者が少なくなり、学力の識別が上昇する一方で、成績中上位層の点数が増加することによって、３００点から３６０点層に集中した結果となった。
⑧これを入試問題で考えてみると、難易度の高い問題が増えたことによって成績上位層の点数が押さえられ、難易度の低い問題の割合が多くなり、成績中上位層の点数が増加幅が上位層より大きいと推定される。
⑨鶴丸などの合格ラインは、このような入試状況から合格ラインが平成２０年度に比較して大幅に低下し、平成２２年度の比較においても低下したと想定される。
得点別分布状況をみると、正規分布に近い形となっていますが、若干得点上位層が増えている。
←グラフをクリックすると拡大します。（得点分布）
次回以降に各教科について分析します。
鹿児島県公立高校得点分布状況
※分布割合より試算
平成２４年度の鹿児島県公立高校入試の得点の分布状況について分析します。
入試問題は、１科目平均点５０点程度、総得点２５０点程度を目安として作成することとしていますが、平成２０年度の平均点がかなり高かったことから、平成２１年度大幅に平均点が減少し、平成２２年度はさらに平均点が低下しました。
このため、平成２３年度入試の動向が注目されましたが、平成１９年度と同じ２４８．８点と平年並みの平均点となりました。
平成２４年度は、成績開示情報から平均点が下がっていることが予想されましたが、そのとおり平成２２年度に次いで低い平均点２３３．０点となりました。
①平成２３年度は、近年最も低かった平成２２年度より平均点が１６．６点高くなっていました。平成２４年度は平成２２年度並みに最低点が低くなりました。
②平成２１年度は、平均点が高くなった平成２０年度の反省に立ち、問題の難化が行われ、４００点以上の者が３５人と平均点が低かった平成１７年度６９人より少なくなっていましたが、平成２２年度は平均点がさらに下がっている割には４１人と増加しています。
平成２３年度は、平成２２年度に比較して１６．６点平均点が上がりましたが、４００点以上の得点者は５２人と若干の増加にとどまっていました。
このことは、平均点が高いものの高得点がとりにくい出題構成になっていることがわかります。
さらに、平成２４年度は平均点が下がった上に、４００点以上の得点者が２９人と近年で最も低くなりました。
③平成２１年度は、３６０点以上の者は平成２０年度に比較すると８．１９％大幅に減少しており、３６０点～３９９点の者は、１６８５人から７７１人と９１４人減少している。
平成２２年度は、３６０点以上の者は平成２１年度に比較するとさらに１．１８％減少しており、３６０点～３９９点の者は、７７１人からと６１７人と１５４人減少している。
平成２３年度は、３６０点以上の者は、７．８５％と平均点が同じだった平成１７年度より若干高くなっており、３６０点から３９９点の者は、平成２２年度の６１７人から８５６人と２３９人増加している。
平成２４年度は、３６０点以上の者は、５６２人（５．００％）と近年で最も少なくなっています。
④平成２１年度は、３５０点以上の者は平成２０年度に比較すると８．８５％減少しており、１２６５人減少している。３５０点～３５９点の者は、５１５人から４０３人と１１２人減少している。
平成２２年度は、３５０点以上の者は平成２１年度に比較すると１．９８％減少しており、２５０人減少している。３５０点～３５９点の者は、４０３人から３０１人と１０２人減少している。
平成２３年度は、３５０点以上の者は平成２２年度に比較すると３．４０％増加しており、３０２人増加している。３５０人～３５９点の者は、３０１人から３５３人と５２人増加している。
平成２４年度は、３５０点以上の者は７９９人と近年で最少となっています。
⑤④の３５０点～３５９点の１０点の間の得点者は、平成２４年度２３７人で平成２３年度３５３人に対して３３％減少しており、３６０点から３９９点の４０点の間の得点者は平成２４年度５３３人で平成２３年度８５６人に対して３８％減少で、３６０点から３９９点の層の減少率が高いことを示している。
⑥平成２４年度の３６０点～３９９点の各点の人数を平均すると１３人（平成２０年度４２人、平成２１年度１９人、平成２２年度１５人、平成２３年度２１人）となっていたことがわかる。
⑦つまり、成績上位層の点数が押さえられ、３６０点以上では各点の得点者が少なくなり、学力の識別が上昇する一方で、成績中上位層の点数が増加することによって、３００点から３６０点層に集中した結果となった。
⑧これを入試問題で考えてみると、難易度の高い問題が増えたことによって成績上位層の点数が押さえられ、難易度の低い問題の割合が多くなり、成績中上位層の点数が増加幅が上位層より大きいと推定される。
⑨鶴丸などの合格ラインは、このような入試状況から合格ラインが平成２０年度に比較して大幅に低下し、平成２２年度の比較においても低下したと想定される。
得点別分布状況をみると、正規分布に近い形となっていますが、若干得点上位層が増えている。
←グラフをクリックすると拡大します。（得点分布）
次回以降に各教科について分析します。
鹿児島県公立高校得点分布状況
|
区分 |
受検者数 |
平均 |
４００点 以上 の人数 |
４００点以上 の割合（％） |
３６０点以上
の人数 |
３６０点以上 の割合（％） |
３５０点以上 の人数 |
３５０点以上 の割合（％） |
| 平成２４年度 | 11,249 | 233.0 | 29 | 0.26 | 562 | 5.00 | ※799 | 7.1 |
| 平成２３年度 | 11,573 | 248.8 | 52 | 0.45 | 908 | 7.85 | ※1,261 | 10.90 |
| 平成２２年度 | 12,792 | 232.2 | 41 | 0.32 | 658 | 5.14 | ※959 | 7.50 |
| 平成２１年度 | 12,749 | 244.5 | 35 | 0.27 | 806 | 6.32 | ※1,209 | 9.48 |
|
平成２０年度 |
13,498 |
262.6 |
274 |
2.03 |
1,959 |
14.51 |
※2,474 |
18.33 |
|
平成１９年度 |
13,610 |
248.8 |
211 |
1.55 |
1,321 |
9.71 |
※1,749 |
12.85 |
|
平成１８年度 |
13,885 |
253.8 |
270 |
1.94 |
1,629 |
11.73 |
－ |
－ |
|
平成１７年度 |
14,629 |
238.9 |
69 |
0.47 |
883 |
6.04 |
－ |
－ |
|
平成１６年度 |
15,273 |
248.9 |
180 |
1.18 |
1,371 |
8.98 |
－ |
－ |
|
平成１５年度 |
16,533 |
247.7 |
175 |
1.06 |
1,449 |
8.76 |
－ |
－ |
04.09.20:24
2012年度鹿児島県高校入試の成績開示情報
2012年度の鹿児島県公立高校入試の成績開示情報が提供されています。
これをまとめると以下のような表となっています。
数学の得点が３人とも６０点台であり、数学が難化したことがわかります。
引き続き成績開示情報をお待ちしています。
2012年度鹿児島県公立高校入試成績開示情報
これをまとめると以下のような表となっています。
数学の得点が３人とも６０点台であり、数学が難化したことがわかります。
引き続き成績開示情報をお待ちしています。
2012年度鹿児島県公立高校入試成績開示情報
| 高校名 | 合計 | 国語 | 数学 | 英語 | 社会 | 理科 |
| 鶴丸 | 406 | |||||
| 鶴丸 | 402 | 71 | 82 | 85 | 82 | 82 |
| 鶴丸 | 385 | 71 | 66 | 81 | 85 | 82 |
| 鶴丸（学区外） | 382 | 60 | 78 | 79 | 77 | 88 |
| 甲南 | 368 | 74 | 68 | 83 | 74 | 69 |
| 甲南 | 362 | 72 | 68 | 77 | 77 | 68 |
| 鹿児島中央 | 375 | |||||
| 鹿児島中央 | 326 | |||||
| 鹿児島玉龍 | 325 | |||||
| 加治木 | 382 | |||||
| 加治木（学区外） | 369 | |||||
| 加治木 | 362 |
03.18.08:49
2012年度鹿児島県公立高校入試合格発表
３月１４日（水）は、鹿児島県公立高校入試の合格発表日でしたがいかがだったでしょうか？
吉報をお待ちしています。
入試の難易度等情報提供もお待ちしています。
次々と合格の報告を頂いています。
残念ながら不合格となった受験生もこれで終わりということではありません。
３年後の大学受験など夢を追い続け努力すれば結果は自ずと付いてきます。
なお、コメントを非公開としたい場合は、その旨記載く
ださい。また、管理者の方でコメントを頂いた方に影響
がでないように非公開または一部非公開とさせて頂き
ます。
（南日本新聞）
鹿児島県内の公立高校で１４日、入学試験の合格者発表があった。鹿児島市薬師２丁目の鶴丸高校には、午前１１時の発表前から受験生や保護者らが集まり、合格者の受験番号が張り出されると、「おめでとう」と抱き合って喜んだ。
中学校からの連絡を待たず、同校で合否を確認した北指宿中３年の浜崎貴介君（１５）は「目標の高校に合格できてうれしい」と興奮気味。父・晃久さん（４２）は「勉強に取り組む姿勢を見て、合格すると思っていた。誇りに思う」とねぎらった。
県教育委員会によると、定員に満たなかった学校の２次選抜は、１９～２１日正午に願書を提出、２２日に面接や作文などを試験する。合格発表は２３日。
受験者の得点は、１５日～４月１６日に各高校で簡易開示する。本人確認ができる書類と受験票が必要。
吉報をお待ちしています。
入試の難易度等情報提供もお待ちしています。
次々と合格の報告を頂いています。
残念ながら不合格となった受験生もこれで終わりということではありません。
３年後の大学受験など夢を追い続け努力すれば結果は自ずと付いてきます。
なお、コメントを非公開としたい場合は、その旨記載く
ださい。また、管理者の方でコメントを頂いた方に影響
がでないように非公開または一部非公開とさせて頂き
ます。
（南日本新聞）
サクラ咲く 鹿児島県内公立高校で合格発表
(2012 03/14 17:30)
合格発表の掲示板の前で記念撮影する受験生ら＝１４日午前１１時半、鹿児島市薬師２丁目の鶴丸高校
中学校からの連絡を待たず、同校で合否を確認した北指宿中３年の浜崎貴介君（１５）は「目標の高校に合格できてうれしい」と興奮気味。父・晃久さん（４２）は「勉強に取り組む姿勢を見て、合格すると思っていた。誇りに思う」とねぎらった。
県教育委員会によると、定員に満たなかった学校の２次選抜は、１９～２１日正午に願書を提出、２２日に面接や作文などを試験する。合格発表は２３日。
受験者の得点は、１５日～４月１６日に各高校で簡易開示する。本人確認ができる書類と受験票が必要。
03.16.06:45
2012年度鹿児島県公立高校入試合格発表
2012年度の鹿児島県内公立高校の合格発表が行われました。
見事志望校に合格された方、合格おめでとうございます。
また、残念ながら不合格となった方は、私立高校で勉学にがんばってください。
今年は、鶴丸高校を不合格となっても、樟南高校に進学し、浪人して東大に合格した生徒が少なくとも複数名います。大学の志望校を最後まで諦めなければ夢は叶うと思います。
さて、今回の公立高校入試の難易度についてお問い合わせがありましたので推計してみました。
現在、得点開示等が行われており、本ブログにも情報提供が行われています。
（得点開示情報）
鶴丸高校 385点
鹿児島玉龍高校 325点
鹿児島中央高校 326点
この情報から少なくとも、平均点が近年で最低だった平成21年度（2009年度）よりも難しかったものと推計されます。
合格ラインの設定にあたっては、公立高校入試の過去４カ年の得点分布、昴の２０１０年公立高校入試難易度偏差値、鹿児島県教育振興会の２０１０年６月鹿児島県統一模試合格判定Ａ判定（予想合格率７５～９０％）により作成しました。
合格ラインは、調査書の成績によって変動しますので、ここでは合格ラインの±５点の幅で考える必要があります。
平成２３年度甲南高校の学区外は、３５６点で合格しているとの情報があります。
平成２０年度・２１年度・２２年度・２３年度公立高校入試合格ライン 合格ラインゾーンは±５点
鶴丸高校の合格ラインは、下記のとおりで偏差値６５程度であることがわかります。
平成２２年度は得点分布曲線から標準偏差を求めると７９．９（下表の分布型から求めた偏差値は７６．８）となります。
平成２０年度から平成２２年度の合格ラインの偏差値から平成２３年度の合格ラインを求めると以下のとおりとなります。
志願倍率は考慮していません。
計算による合格ライン（±５点）
（ ）は、分布型による偏差値
【 】は、分布曲線による偏差値
鹿児島県公立高校入試標準偏差・偏差値(標準偏差は得点分布から概算した値）
( )は標準偏差は、得点分布型より試算
見事志望校に合格された方、合格おめでとうございます。
また、残念ながら不合格となった方は、私立高校で勉学にがんばってください。
今年は、鶴丸高校を不合格となっても、樟南高校に進学し、浪人して東大に合格した生徒が少なくとも複数名います。大学の志望校を最後まで諦めなければ夢は叶うと思います。
さて、今回の公立高校入試の難易度についてお問い合わせがありましたので推計してみました。
現在、得点開示等が行われており、本ブログにも情報提供が行われています。
（得点開示情報）
鶴丸高校 385点
鹿児島玉龍高校 325点
鹿児島中央高校 326点
この情報から少なくとも、平均点が近年で最低だった平成21年度（2009年度）よりも難しかったものと推計されます。
合格ラインの設定にあたっては、公立高校入試の過去４カ年の得点分布、昴の２０１０年公立高校入試難易度偏差値、鹿児島県教育振興会の２０１０年６月鹿児島県統一模試合格判定Ａ判定（予想合格率７５～９０％）により作成しました。
合格ラインは、調査書の成績によって変動しますので、ここでは合格ラインの±５点の幅で考える必要があります。
平成２３年度甲南高校の学区外は、３５６点で合格しているとの情報があります。
平成２０年度・２１年度・２２年度・２３年度公立高校入試合格ライン 合格ラインゾーンは±５点
|
偏 差 値 |
昴 |
統 一 模 試 |
公立高校 | 私立高校・国立高専 | 合格ライン | |||
|
H23 年度 |
H22 年度 |
H21 年度 |
H20 年度 |
|||||
| 公立高校入試平均点 | 248.8 | 232.3 | 244.5 | 262.6 | ||||
| ７３ | ６５ | ４２０ | 鶴丸（学区外） | 378 | 368 | 371 | 399 | |
| ６４ | ||||||||
| ７２ | ６３ | ４１５ | 甲南高校（学区外） | 372 | 362 | 365 | 393 | |
| ７１ | ６２ | ４１０ | 鶴丸 | 樟南高校（普通・文理） | 366 | 356 | 360 | 387 |
| ７０ | ６１ | ４０５ | 360 | 350 | 355 | 381 | ||
| ６９ | ６０ | ４００ |
鹿児島中央高校 （学区外） |
鹿児島実業（文理・文理） 鹿児島（英数・特進） |
354 | 344 | 352 | 375 |
| ６８ | ５９ | ３８５ | 甲南高校 | 348 | 338 | 349 | 369 | |
| ６７ | ５８ | ３８０ |
鹿児島工業高専（電子制御） 志學館高等部 |
(342) | (332) | (340) | (363) | |
| ６６ | ５７ | ３６５ |
鹿児島中央 鹿児島玉龍（学区外） |
鹿児島工業高専 （情報・電気電子） 尚志館高校（特進） |
336 | 326 | 335 | 357 |
| ６５ | ５６ | ３５５ |
鹿児島実業（英数・英数） 鹿児島工業高専（機械） 鹿児島純心女子高校 （医歯薬特進） |
330 | 320 | 327 | 351 | |
| ５５ | ３５０ | 武岡台（学区外） | 鹿児島（英数・英数） | |||||
| ６４ | ５４ | ３４３ |
鹿児島玉龍 加治木 |
鹿児島工業高専 （都市環境デザイン） 樟南（普通・英数） |
324 | 314 | 322 | 346 |
| ６３ | ５３ | ３３７ | 武岡台 |
鹿児島純心女子
（選抜・選抜英語） |
318 | 308 | 316 | 340 |
| ６２ | ５２ | ３１６ |
武岡台（情報科学）
|
池田学園高等部 出水中央高校（特進） |
312 | 302 | 310 | 334 |
| ６１ | ５１ | 鹿児島修学館 | 306 | 296 | 305 | 328 | ||
| ６０ | ５０ | 鹿児島南（学区外） |
鹿児島第一
|
300 | 290 | 299 | 322 | |
| ５９ | ４９ | ３１５ |
松陽（学区外） 鹿児島南 |
れいめい高校（文理） | 294 | 284 | 294 | 316 |
| ５８ | ４８ |
３１０ |
鹿屋 国分（理数） 加世田 川内 鹿児島南（情報処理） |
鹿児島育英館 | 288 | 278 | 288 | 310 |
| ５７ | ４７ | ２９５ |
松陽高校 錦江湾（理数） |
鹿児島純心女子（文理Ⅰ） 大口明光学園高校（Ⅱ類） |
283 | 273 | 283 | 304 |
| ５６ | ４６ | ２８５ |
鹿児島南（商業） 国分 |
278 | 267 | 277 | 298 | |
| ５５ | ４５ |
錦江湾（学区外）
|
273 | 262 | 272 | (292) | ||
| ５４ | ４４ |
錦江湾 出水 |
鹿児島純心女子（文理Ⅱ） | 268 | 256 | 266 | 286 | |
| ５３ | ４３ | 鹿児島女子（情報会計） | 鹿児島情報（プレ・ｅ） | 263 | 250 | 261 | 280 | |
| ５２ | ４２ | 加治木工業（電子） | 258 | 244 | 255 | 274 | ||
| ５１ | ４１ |
鹿児島工業（Ⅰ・Ⅱ類） 加治木工業（電気） 志布志 川辺 指宿 伊集院 |
253 | 238 | 250 | 268 | ||
| ５０ | ４０ |
鹿児島女子（生活科学） 鹿児島女子（商業） 松陽高校（美術・音楽） |
大口明光学園（Ⅰ類） | 248 | 232 | 244 | 262 | |
鶴丸高校の合格ラインは、下記のとおりで偏差値６５程度であることがわかります。
平成２２年度は得点分布曲線から標準偏差を求めると７９．９（下表の分布型から求めた偏差値は７６．８）となります。
平成２０年度から平成２２年度の合格ラインの偏差値から平成２３年度の合格ラインを求めると以下のとおりとなります。
志願倍率は考慮していません。
計算による合格ライン（±５点）
| 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | 平成２３年度 | |
| 鶴丸高校 |
３８７点 （６４．９） |
３６０点 （６５．０） |
３５６点 （６５．２） 【６４．９】 |
３６６点 （６５．３） 【６４．７】 |
| 甲南高校 |
３６９ （６２．８） |
３４９ （６３．６） |
３４０点 （６３．２） 【６３．０】 |
３５３ （６３．６） 【６３．０】 |
| 鹿児島中央高校 |
３５７ （６１．３） |
３３５ （６１．２） |
３２３点 （６１．２） 【６１．０】 |
３３７点 （６１．５） 【６１．０】 |
【 】は、分布曲線による偏差値
鹿児島県公立高校入試標準偏差・偏差値(標準偏差は得点分布から概算した値）
| 区分 | 平均点 | 標準偏差 | 偏差値 | ||||
| １／３分布 | 中間分布 | 平 均 | ６０ | ６５ | ７０ | ||
| 平成２３年度 | 248.8 | 72.6 | 81.0 |
79.9 (76.8) |
328.7 (325.6) |
368.7 (364.0) |
408.6 (402.4) |
| 平成２２年度 | 232.2 | 77.4 | 85.3 |
82.9 (81.4) |
315.1 (313.6) |
356.6 (354.3) |
398.0 (395.0) |
| 平成２１年度 | 244.5 | 72.9 | 81.1 | 77.0 | 321.5 | 360.0 | 398.5 |
| 平成２０年度 | 262.6 | 78.6 | 88.0 | 83.3 | 345.9 | 387.6 | 429.2 |
| 平成１９年度 | 248.8 | 78.2 | 86.8 | 82.5 | 331.3 | 372.6 | 413.8 |
03.12.08:10
2012鹿児島県公立高校入試平均点の推移
平成２４年度鹿児島県公立高校の入試問題の難易度について予想してみたいと思います。
なお、今回の各科目の難易度の情報をお待ちしています。
平成２０年度は、平均点が２６２．６点と近年になく高くなり、得点上位層の割合が高くなり、十分な学力の識別を行うことができなかったため、学力上位層が不合格となるケースがありました。
そのため、平成２１年度の入試問題は、学力の識別値を高めるため難易度を高くすることにより平均点が下がると予想していましたが、予想をさらに上回り、平均点が低下しました。
平成２１年度の得点分布をみると、４００点以上の得点者が３５人と平均点が最も低かった平成１７年度の６９人より少なくなっています。
４００点以上の得点者が必要以上に押さえられた格好となっています。
このことは、得点率の低い問題の割合が高かったことや平成２０年度の受験生が相対的に学力が高かった要因によるものと想定しています。
したがって、平成２２年度は、これらの状況を吟味し、難易度そのものは平成２１年度並とした上で、得点率の低い問題の割合を少なくし、４００点以上の得点者を増やすような出題の見直しが行われるものと想定されました。
平成２２年度の結果をみると、予想に反して平均点が平成２１年度よりさらに下がりましたが、４００点以上の得点者は若干増えました。
平成２３年度は、平成２２年度の同様、学力上位層が抑えられないように得点率の低い問題つまり難易度の高い問題の数は少ないと思われます。
平成２４年度は、平成２３年度並みの平均点となるように入試問題が作成されると想定され、250点程度ではないかと想定されます。
（平均点）
平成２１年度の高校入試の平均点については、平成２０年度の入試問題が易しくなったことから平均点が近年になく高くなり、学力上位層の学力の識別が困難な状況だったことから、入試前から難化することを予想していました。
受験者の親御さんからの情報提供の内容から想像以上に難化していると想定しました。
また、平成２１年度の鶴丸高校や甲南高校の情報開示された合格者の得点の情報を提供いただいており、情報を頂いたもののうち最低点は鶴丸高校 ３５８点、甲南高校 ３５５点との情報です。
一方、平成２０年度の鶴丸高校の合格点を３８７点と設定していましたが、その後、３９０点で不合格、３８０点で合格との情報も頂いており、合格ラインは３８０点～３９０点（３８７点は、内申点を加味し、合格率９０％に相当と推定）と想定しています。
したがって、当初、合格の平成２０年度と平成２１年度の最低点で比較すると３８７点から３５８点に低下したことから、２９点程度の平均点の低下を想定し、平均点は２３５点程度を予想していましたが、よく考えると合格者の最低点３８０点から３５８点に低下したとして２２点の低下があったとして２４０点程度とすべきであったと思います。
実際には、平成２１年度の平均点は平成２０年度に比較して１８．１点低い２４４．５点となっています。
平成２２年度は、平成２１年度平均点が低下したため、平成２１年度と同等と予想していましたが、予想に反してさらに平均点が下がりました。
得点分布や学力の識別から、得点率５０％の２２５点の平均点でも構わないと思われます。
平成２３年度は、若干の反動があって平成２１年度と平成２２年度の中間ぐらいの平均点と考えられます。
（４００点以上の得点者数）
平成２１年度は、４００点以上の得点者は３５人となっており、平均点が近年で最も低かった平成１７年度の６９人をさらに下回っています。
平成２２年度は、さらに平均点が下がったものの、４００点以上の得点者は４１人と増加しました。
平成２３年度は、平均点が若干上昇して、４００点以上の得点者が１００人程度に増えるものと想定します。
（得点分布の予想）
４００点以上の得点者が非常に多かったり、少なかったりする場合、鶴丸高校や甲南高校の合格ラインと想定される３５０点から３８０点に多くの得点者が多くなり、学力の識別が困難になります。
引き続き、平成２３年度並の得点分布になるような工夫が望まれます。
公立高校入試平均点
平成２１年度の教科別の難易度予想は、平成２１年２月２８日現在予想、計の欄の上段は２月２８日時点
下段は、３月１７日時点の予想値。
←この画像をクリックすると拡大します。
鹿児島県公立高校得点分布状況
※分布割合より試算
なお、今回の各科目の難易度の情報をお待ちしています。
平成２０年度は、平均点が２６２．６点と近年になく高くなり、得点上位層の割合が高くなり、十分な学力の識別を行うことができなかったため、学力上位層が不合格となるケースがありました。
そのため、平成２１年度の入試問題は、学力の識別値を高めるため難易度を高くすることにより平均点が下がると予想していましたが、予想をさらに上回り、平均点が低下しました。
平成２１年度の得点分布をみると、４００点以上の得点者が３５人と平均点が最も低かった平成１７年度の６９人より少なくなっています。
４００点以上の得点者が必要以上に押さえられた格好となっています。
このことは、得点率の低い問題の割合が高かったことや平成２０年度の受験生が相対的に学力が高かった要因によるものと想定しています。
したがって、平成２２年度は、これらの状況を吟味し、難易度そのものは平成２１年度並とした上で、得点率の低い問題の割合を少なくし、４００点以上の得点者を増やすような出題の見直しが行われるものと想定されました。
平成２２年度の結果をみると、予想に反して平均点が平成２１年度よりさらに下がりましたが、４００点以上の得点者は若干増えました。
平成２３年度は、平成２２年度の同様、学力上位層が抑えられないように得点率の低い問題つまり難易度の高い問題の数は少ないと思われます。
平成２４年度は、平成２３年度並みの平均点となるように入試問題が作成されると想定され、250点程度ではないかと想定されます。
（平均点）
平成２１年度の高校入試の平均点については、平成２０年度の入試問題が易しくなったことから平均点が近年になく高くなり、学力上位層の学力の識別が困難な状況だったことから、入試前から難化することを予想していました。
受験者の親御さんからの情報提供の内容から想像以上に難化していると想定しました。
また、平成２１年度の鶴丸高校や甲南高校の情報開示された合格者の得点の情報を提供いただいており、情報を頂いたもののうち最低点は鶴丸高校 ３５８点、甲南高校 ３５５点との情報です。
一方、平成２０年度の鶴丸高校の合格点を３８７点と設定していましたが、その後、３９０点で不合格、３８０点で合格との情報も頂いており、合格ラインは３８０点～３９０点（３８７点は、内申点を加味し、合格率９０％に相当と推定）と想定しています。
したがって、当初、合格の平成２０年度と平成２１年度の最低点で比較すると３８７点から３５８点に低下したことから、２９点程度の平均点の低下を想定し、平均点は２３５点程度を予想していましたが、よく考えると合格者の最低点３８０点から３５８点に低下したとして２２点の低下があったとして２４０点程度とすべきであったと思います。
実際には、平成２１年度の平均点は平成２０年度に比較して１８．１点低い２４４．５点となっています。
平成２２年度は、平成２１年度平均点が低下したため、平成２１年度と同等と予想していましたが、予想に反してさらに平均点が下がりました。
得点分布や学力の識別から、得点率５０％の２２５点の平均点でも構わないと思われます。
平成２３年度は、若干の反動があって平成２１年度と平成２２年度の中間ぐらいの平均点と考えられます。
（４００点以上の得点者数）
平成２１年度は、４００点以上の得点者は３５人となっており、平均点が近年で最も低かった平成１７年度の６９人をさらに下回っています。
平成２２年度は、さらに平均点が下がったものの、４００点以上の得点者は４１人と増加しました。
平成２３年度は、平均点が若干上昇して、４００点以上の得点者が１００人程度に増えるものと想定します。
（得点分布の予想）
４００点以上の得点者が非常に多かったり、少なかったりする場合、鶴丸高校や甲南高校の合格ラインと想定される３５０点から３８０点に多くの得点者が多くなり、学力の識別が困難になります。
引き続き、平成２３年度並の得点分布になるような工夫が望まれます。
公立高校入試平均点
| 区 分 |
Ｈ１５
年度 |
Ｈ１６
年度 |
Ｈ１７
年度 |
Ｈ１８
年度 |
Ｈ１９
年度 |
Ｈ２０
年度 |
Ｈ２１ 年度 |
Ｈ２２ 年度 |
Ｈ２３ 年度 |
H２４ 年度 |
||
| 予想 | 実績 | 予想 | 実績 | |||||||||
|
国 語
|
56.7
|
54.5
|
51.0
|
56.4
|
47.7
|
54.2
|
52.3 | 52.2 | → | 53.2 | → | |
|
社 会
|
47.5
|
51.5
|
51.2
|
55.2
|
54.9
|
52.6
|
49.3 | 48.8 | → | 53.0 | → | |
|
数 学
|
43.1
|
50.7
|
44.3
|
42.5
|
47.6
|
50.8
|
45.1 | 42.3 | ↑ | 48.2 | → | |
|
理 科
|
47.1
|
50.6
|
43.2
|
51.1
|
48.4
|
47.5
|
45.1 | 43.3 | ↑ | 46.6 | ↑ | |
|
英 語
|
53.3
|
41.7
|
49.2
|
48.6
|
50.1
|
57.4
|
52.7 | 45.6 | ↑ | 47.9 | → | |
|
計
|
247.7
|
248.9
|
238.9
|
253.8
|
248.8
|
262.6
|
244.5 | 232.2 | 239.0 | 248.8 | 250.0 | |
|
最高点
|
|
|
|
|
433
|
430
|
||||||
下段は、３月１７日時点の予想値。
←この画像をクリックすると拡大します。
鹿児島県公立高校得点分布状況
|
区分 |
受検者数 |
平均 |
４００点 以上 の人数 |
４００点以上 の割合（％） |
３６０点以上 の人数 |
３６０点以上 の割合（％） |
３５０点以上 の人数 |
３５０点以上 の割合（％） |
| 平成２２年度 | 12,792 | 232.2 | 41 | 0.32 | 658 | 5.14 | ※ 959 | 7.50 |
| 平成２１年度 | 12,749 | 244.5 | 35 | 0.27 | 806 | 6.32 | ※1,209 | 9.48 |
|
平成２０年度 |
13,498 |
262.6 |
274 |
2.03 |
1,959 |
14.51 |
※2,474 |
18.33 |
|
平成１９年度 |
13,610 |
248.8 |
211 |
1.55 |
1,321 |
9.71 |
※1,749 |
12.85 |
|
平成１８年度 |
13,885 |
253.8 |
270 |
1.94 |
1,629 |
11.73 |
－ |
－ |
|
平成１７年度 |
14,629 |
238.9 |
69 |
0.47 |
883 |
6.04 |
－ |
－ |
|
平成１６年度 |
15,273 |
248.9 |
180 |
1.18 |
1,371 |
8.98 |
－ |
－ |
|
平成１５年度 |
16,533 |
247.7 |
175 |
1.06 |
1,449 |
8.76 |
－ |
－ |
03.07.23:37
2012年度ラ・サール高校入試
平成２３年度の状況をみると、４０６人が受験し、合格者数は非公開ですが塾の合格者数を累計すると２１１人となっています。つまり、受験者の半数以上が合格していることになります。
平成２４年度は受験者数は不明ですが、塾公表の合格者の累計は２１２人となっています。
過去４年の塾の合格者数の累計をみると２０９人～２１７人が合格していますので、ほぼ毎年同程度の人数が合格しているものと思われます。
平成２４年度の応募者数の動向については、現段階ではわかりませんが、景気の低迷が継続している状況もあり、昨年並みではないかと思われます。
入試では、全受験者の平均点が取れれば合格する計算となります。
ラ・サール高校の入試状況
＊合格者数は、学習塾の合格者の累計
塾別のラ・サール高校合格者数（平成２４年３月７日調査時点）
平成２４年度は受験者数は不明ですが、塾公表の合格者の累計は２１２人となっています。
過去４年の塾の合格者数の累計をみると２０９人～２１７人が合格していますので、ほぼ毎年同程度の人数が合格しているものと思われます。
平成２４年度の応募者数の動向については、現段階ではわかりませんが、景気の低迷が継続している状況もあり、昨年並みではないかと思われます。
入試では、全受験者の平均点が取れれば合格する計算となります。
ラ・サール高校の入試状況
| 年度 | 募集定員 |
ラ・サール中学校 卒業者数 |
応募者数 | 受験者数 | 合格者数 |
外部 入学者 |
ラ・サール
高校
１年生 |
合格最低点 |
| H24年度 |
240 （外部約70） |
161 |
非公開 209＊ |
|||||
| H23年度 |
240 （外部約70） |
171 | 413 | 406 |
非公開 211＊ |
61 | 232 | 211／400 |
| H22年度 |
240 （外部約90） |
154 |
400 |
391 |
非公開 217＊ |
83 |
237 |
212／400 |
| H21年度 |
240 （外部約80） |
162 |
非公開
210＊
|
69 | 231 |
塾別のラ・サール高校合格者数（平成２４年３月７日調査時点）
| 年度 | 英進館 | 昴 | 全教研 |
森田 修学館 （福岡） |
欧州塾 （広島） |
京進 （京都） |
西塾 （愛知） |
関西 志学館 （兵庫） |
サビックス （東京） |
進学社 （東京） |
早稲田 スクール （熊本） |
計 |
| 2012 | １４０ | ３４ | ２１ | ８ | ０ | １ | ３ | ２ | ０ | ０ | ３ | ２１２ |
| 2011 | １３７ | ２９ | ２３ | １１ | ０ | １ | ４ | ５ | ０ | ０ | １ | ２１１ |
| 2010 | １３１ | ３９ | ３０ | １２ | ２ | ０ | ３ | ０ | ０ | ０ | ０ | ２１７ |
| 2009 | １１６ | ２８ | ２４ | １７ | １７ | １ | ６ | １ | ０ | ０ | ０ | ２１０ |
| 2008 | １１７ | ３７ | １６ | １１ | ２２ | ３ | ２ | １ | ６ | １ | ０ | ２１６ |
合格者数は、重複している可能性もあります。その他の塾の合格もあると想定されます。
０または空欄は、ホームページで現在までに掲載されていません。
０または空欄は、ホームページで現在までに掲載されていません。
03.06.23:27
2012年度鹿児島県公立高校入試状況
2012年度の鹿児島県公立高校の学区外の出願者の動向について問い合わせがありましたので検討してみました。
問い合わせの趣旨は、鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校の学区外の出願者数が例年より多くなっていますが、今年から出願の手続きが変更になったことにより、出願変更の動向がどのようになるのかというものです。
昨年までの学区外の出願状況以下の表のとおりです。
今年の出願者数は、推薦入試合格予定者を除いた出願者数ということから、昨年以前の１月末の出願登録者数から学区外推薦入試合格予定者３人を差し引いた人数と比較する必要があります。
また、出願手続きの変更に伴う影響は少ないと想定しており、昨年以前のトレンドとなるものと想定していましたが、実際には出願変更は少なくなっています。
このため、鶴丸高校、甲南高校では、学区外枠の出願者数は増加しています。
（鶴丸高校）
今年の出願者数は、53人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2007年の52人、また、45人～52人が出願した場合の変更減は11～13人であるので、過去の動向からして53人から13人の変更減となり、最終の出願数は40人程度となると想定していました。
しかし、実際の出願者数は3人減の50人となっています。
（甲南高校）
今年の出願者数は、51人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2007年の51人、また、47人～55人が出願した場合の変更減は9～16人であるので、過去の動向からして51人から13人の変更減となり、最終の出願数は38人程度となると想定していました。
しかし、実際の出願者数は6人減の45人となっています。
（鹿児島中央高校）
今年の出願者数は、33人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2011年の33人、また、33人が出願した場合の変更減は4人であるので、過去の動向からして33人から4人の変更減となり、最終の出願数は29人程度となると想定していました。
しかし、実際の出願者数は1人減の32人となっています。
学区外（一般枠）出願状況 ( )予想値
問い合わせの趣旨は、鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校の学区外の出願者数が例年より多くなっていますが、今年から出願の手続きが変更になったことにより、出願変更の動向がどのようになるのかというものです。
昨年までの学区外の出願状況以下の表のとおりです。
今年の出願者数は、推薦入試合格予定者を除いた出願者数ということから、昨年以前の１月末の出願登録者数から学区外推薦入試合格予定者３人を差し引いた人数と比較する必要があります。
また、出願手続きの変更に伴う影響は少ないと想定しており、昨年以前のトレンドとなるものと想定していましたが、実際には出願変更は少なくなっています。
このため、鶴丸高校、甲南高校では、学区外枠の出願者数は増加しています。
（鶴丸高校）
今年の出願者数は、53人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2007年の52人、また、45人～52人が出願した場合の変更減は11～13人であるので、過去の動向からして53人から13人の変更減となり、最終の出願数は40人程度となると想定していました。
しかし、実際の出願者数は3人減の50人となっています。
（甲南高校）
今年の出願者数は、51人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2007年の51人、また、47人～55人が出願した場合の変更減は9～16人であるので、過去の動向からして51人から13人の変更減となり、最終の出願数は38人程度となると想定していました。
しかし、実際の出願者数は6人減の45人となっています。
（鹿児島中央高校）
今年の出願者数は、33人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2011年の33人、また、33人が出願した場合の変更減は4人であるので、過去の動向からして33人から4人の変更減となり、最終の出願数は29人程度となると想定していました。
しかし、実際の出願者数は1人減の32人となっています。
学区外（一般枠）出願状況 ( )予想値
| 高校名 | 年度 |
志願登録 （推薦枠含み） １月末① |
出願 （推薦枠） |
志願登録 （推薦入学 合格予定者除き） ② |
出願 （推薦枠除き） ③ |
最終出願 （推薦枠除き） ２月④ |
変更数 ②－④ |
| 鶴丸高校 | 2012 | － | 10 | 53 | (40)→50 | 3 | |
| 2011 | 50 | 6 | 47 | － | 35 | 12 | |
| 2010 | 61 | 7 | 58 | － | 40 | 18 | |
| 2009 | 48 | 10 | 45 | － | 34 | 11 | |
| 2008 | 67 | 17 | 64 | － | 42 | 22 | |
| 2007 | 55 | 16 | 52 | － | 39 | 13 | |
| 甲南高校 | 2012 | － | 6 | 51 | (38)→45 | 6 | |
| 2011 | 47 | 6 | 44 | － | 32 | 12 | |
| 2010 | 67 | 14 | 64 | － | 39 | 25 | |
| 2009 | 57 | 12 | 54 | － | 38 | 16 | |
| 2008 | 48 | 8 | 45 | － | 36 | 9 | |
| 2007 | 54 | 7 | 51 | － | 36 | 15 | |
| 鹿児島中央高校 | 2012 | － | 4 | 33 | (29)→32 | 1 | |
| 2011 | 36 | 3 | 33 | － | 29 | 4 | |
| 2010 | 72 | 5 | 69 | － | 42 | 27 | |
| 2009 | 49 | 11 | 46 | － | 28 | 18 | |
| 2008 | 45 | 9 | 42 | － | 24 | 18 | |
| 2007 | 51 | 9 | 48 | － | 41 | 7 |
03.06.22:57
2012鹿児島県公立高校入試
鹿児島県公立高校入試が始まりました。受験生の皆さん、頑張ってください。
（南日本新聞）
２０１２年度鹿児島県公立高校の入学者選抜試験が６日、各高校など県内７２会場で始まった。７日まで。
鹿児島市の武岡台高校では、受験生が試験前に体育館に集合。約３０分間、注意事項などの説明を受け、試験に臨んだ。
出願時に県内で３番目に倍率が高かった同校情報科学科を受験する伊敷台中３年の前山幸太郎君（１５）は「倍率は気にしていない。自信はある」と意気込みを語った。
同日の学力検査は国語、理科、英語、７日は社会と数学を行う。県教育委員会が２月２４日に発表した出願者数は１万１７１１人で、平均倍率は０．９８倍。
（南日本新聞）
２０１２年度鹿児島県公立高校の入学者選抜試験が６日、各高校など県内７２会場で始まった。７日まで。
鹿児島市の武岡台高校では、受験生が試験前に体育館に集合。約３０分間、注意事項などの説明を受け、試験に臨んだ。
出願時に県内で３番目に倍率が高かった同校情報科学科を受験する伊敷台中３年の前山幸太郎君（１５）は「倍率は気にしていない。自信はある」と意気込みを語った。
同日の学力検査は国語、理科、英語、７日は社会と数学を行う。県教育委員会が２月２４日に発表した出願者数は１万１７１１人で、平均倍率は０．９８倍。
02.19.21:51
2012年度鹿児島県内公立高校学区外出願者数の動向
2012年度の鹿児島県公立高校の学区外の出願者の動向について問い合わせがありましたので検討してみました。
問い合わせの趣旨は、鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校の学区外の出願者数が例年より多くなっていますが、今年から出願の手続きが変更になったことにより、出願変更の動向がどのようになるのかというものです。
昨年までの学区外の出願状況以下の表のとおりです。
今年の出願者数は、推薦入試合格予定者を除いた出願者数ということから、昨年以前の１月末の出願登録者数から学区外推薦入試合格予定者３人を差し引いた人数と比較する必要があります。
また、出願手続きの変更に伴う影響は少ないと想定しており、昨年以前のトレンドとなるものと想定しています。
（鶴丸高校）
今年の出願者数は、53人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2007年の52人、また、45人～52人が出願した場合の変更減は11～13人であるので、過去の動向からして53人から13人の変更減となり、最終の出願数は40人程度となると想定されます。
（甲南高校）
今年の出願者数は、51人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2007年の51人、また、47人～55人が出願した場合の変更減は9～16人であるので、過去の動向からして51人から13人の変更減となり、最終の出願数は38人程度となると想定されます。
（鹿児島中央高校）
今年の出願者数は、33人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2011年の33人、また、33人が出願した場合の変更減は4人であるので、過去の動向からして33人から4人の変更減となり、最終の出願数は29人程度となると想定されます。
学区外（一般枠）出願状況 ( )予想値
問い合わせの趣旨は、鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校の学区外の出願者数が例年より多くなっていますが、今年から出願の手続きが変更になったことにより、出願変更の動向がどのようになるのかというものです。
昨年までの学区外の出願状況以下の表のとおりです。
今年の出願者数は、推薦入試合格予定者を除いた出願者数ということから、昨年以前の１月末の出願登録者数から学区外推薦入試合格予定者３人を差し引いた人数と比較する必要があります。
また、出願手続きの変更に伴う影響は少ないと想定しており、昨年以前のトレンドとなるものと想定しています。
（鶴丸高校）
今年の出願者数は、53人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2007年の52人、また、45人～52人が出願した場合の変更減は11～13人であるので、過去の動向からして53人から13人の変更減となり、最終の出願数は40人程度となると想定されます。
（甲南高校）
今年の出願者数は、51人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2007年の51人、また、47人～55人が出願した場合の変更減は9～16人であるので、過去の動向からして51人から13人の変更減となり、最終の出願数は38人程度となると想定されます。
（鹿児島中央高校）
今年の出願者数は、33人となっており、推薦入学合格予定者3人を除いた志願登録者数に近いのは2011年の33人、また、33人が出願した場合の変更減は4人であるので、過去の動向からして33人から4人の変更減となり、最終の出願数は29人程度となると想定されます。
学区外（一般枠）出願状況 ( )予想値
| 高校名 | 年度 |
志願登録 （推薦枠含み） １月末① |
出願 （推薦枠） |
志願登録 （推薦入学 合格予定者除き） ② |
出願 （推薦枠除き） ③ |
最終出願 （推薦枠除き） ２月④ |
変更数 ②－④ |
| 鶴丸高校 | 2012 | － | 10 | 53 | (40) | ||
| 2011 | 50 | 6 | 47 | － | 35 | 12 | |
| 2010 | 61 | 7 | 58 | － | 40 | 18 | |
| 2009 | 48 | 10 | 45 | － | 34 | 11 | |
| 2008 | 67 | 17 | 64 | － | 42 | 22 | |
| 2007 | 55 | 16 | 52 | － | 39 | 13 | |
| 甲南高校 | 2012 | － | 6 | 51 | (38) | ||
| 2011 | 47 | 6 | 44 | － | 32 | 12 | |
| 2010 | 67 | 14 | 64 | － | 39 | 25 | |
| 2009 | 57 | 12 | 54 | － | 38 | 16 | |
| 2008 | 48 | 8 | 45 | － | 36 | 9 | |
| 2007 | 54 | 7 | 51 | － | 36 | 15 | |
| 鹿児島中央高校 | 2012 | － | 4 | 33 | (29) | ||
| 2011 | 36 | 3 | 33 | － | 29 | 4 | |
| 2010 | 72 | 5 | 69 | － | 42 | 27 | |
| 2009 | 49 | 11 | 46 | － | 28 | 18 | |
| 2008 | 45 | 9 | 42 | － | 24 | 18 | |
| 2007 | 51 | 9 | 48 | － | 41 | 7 |
02.19.03:15
平成２４年度ラ・サール高校入試状況
平成２３年度の状況をみると、４０６人が受験し、合格者数は非公開ですが塾の合格者数を累計すると２１１人となっています。つまり、受験者の半数以上が合格していることになります。
平成２４年度は受験者数は不明ですが、塾公表の合格者の累計は２０９人となっています。
過去４年の塾の合格者数の累計をみると２０９人～２１７人が合格していますので、ほぼ毎年同程度の人数が合格しているものと思われます。
平成２４年度の応募者数の動向については、現段階ではわかりませんが、景気の低迷が継続している状況もあり、昨年並みではないかと思われます。
入試では、全受験者の平均点が取れれば合格する計算となります。
ラ・サール高校の入試状況
＊合格者数は、学習塾の合格者の累計
塾別のラ・サール高校合格者数（平成２４年２月１８日調査時点）
平成２４年度は受験者数は不明ですが、塾公表の合格者の累計は２０９人となっています。
過去４年の塾の合格者数の累計をみると２０９人～２１７人が合格していますので、ほぼ毎年同程度の人数が合格しているものと思われます。
平成２４年度の応募者数の動向については、現段階ではわかりませんが、景気の低迷が継続している状況もあり、昨年並みではないかと思われます。
入試では、全受験者の平均点が取れれば合格する計算となります。
ラ・サール高校の入試状況
| 年度 | 募集定員 | ラ・サール中学校 卒業者数 |
応募者数 | 受験者数 | 合格者数 | 外部 入学者 |
ラ・サール
高校
１年生 |
合格最低点 |
| H24年度 | 240 （外部約70） |
161 | 非公開 209＊ |
|||||
| H23年度 | 240 （外部約70） |
171 | 413 | 406 | 非公開 211＊ |
61 | 232 | 211／400 |
| H22年度 | 240 （外部約90） |
154 |
400 |
391 |
非公開 217＊ |
83 |
237 |
212／400 |
| H21年度 | 240 （外部約80） |
162 | 非公開
210＊
|
69 | 231 |
塾別のラ・サール高校合格者数（平成２４年２月１８日調査時点）
| 年度 | 英進館 | 昴 | 全教研 | 森田 修学館 （福岡） |
欧州塾 （広島） |
京進 （京都） |
西塾 （愛知） |
関西 志学館 （兵庫） |
サビックス （東京） |
進学社 （東京） |
早稲田 スクール （熊本） |
計 |
| 2012 | １４０ | ３４ | ２１ | ８ | ０ | ０ | ３ | ０ | ０ | ０ | ３ | ２０９ |
| 2011 | １３７ | ２９ | ２３ | １１ | ０ | １ | ４ | ５ | ０ | ０ | １ | ２１１ |
| 2010 | １３１ | ３９ | ３０ | １２ | ２ | ０ | ３ | ０ | ０ | ０ | ０ | ２１７ |
| 2009 | １１６ | ２８ | ２４ | １７ | １７ | １ | ６ | １ | ０ | ０ | ０ | ２１０ |
| 2008 | １１７ | ３７ | １６ | １１ | ２２ | ３ | ２ | １ | ６ | １ | ０ | ２１６ |
合格者数は、重複している可能性もあります。その他の塾の合格もあると想定されます。
０または空欄は、ホームページで現在までに掲載されていません。
０または空欄は、ホームページで現在までに掲載されていません。
02.18.13:19
鹿児島県公立高校推薦入学試験状況
鹿児島県高校入試の推薦入学試験の実施状況について掲載します。
推薦入試は、最近、学区内の倍率が1倍程度に下がっており、学区内推薦合格内定者が若干減少傾向になり、推薦枠を若干下回る状況となっています。
2012年度鹿児島県公立高校推薦入試の状況
推薦入試は、最近、学区内の倍率が1倍程度に下がっており、学区内推薦合格内定者が若干減少傾向になり、推薦枠を若干下回る状況となっています。
2012年度鹿児島県公立高校推薦入試の状況
| 高校名 | 募集定員 | 推薦枠 | 出願者数 | 出願倍率 | 合格内定者 | 推薦枠増減 | ||
| 全 体 | 学区内 | 学区外 | ||||||
| 鶴丸 | 320 | 32 |
(10) 43 |
1.34 | 1.14 | 3.33 | 31 | -1 |
| 甲南 | 320 | 32 |
(6) 38 |
1.19 | 1.10 | 2.00 | 29 | -3 |
| 鹿児島中央 | 320 | 32 |
(4) 32 |
1.00 | 0.97 | 1.33 | 30 | -2 |
| 武岡台普通科 | 240 | 24 |
(2) 20 |
0.83 | 0.82 | 1.00 | 20 | -4 |
| 武岡台情報科学科 | 80 | 24 | 10 | 0.42 | － | － | 10 | -14 |
| 鹿児島玉龍 | 123 | 13 |
(5) 13 |
1.00 | 0.67 | 5.00 | 13 | 0 |
01.30.23:17
平成２４年度鹿児島県公立高校の合格ライン
鹿児島県内公立高校の合格ラインについてお問い合わせがありましたので再掲します。
合格ラインの設定にあたっては、公立高校入試の過去４カ年の得点分布、昴の２０１０年公立高校入試難易度偏差値、鹿児島県教育振興会の２０１０年６月鹿児島県統一模試合格判定Ａ判定（予想合格率７５～９０％）により作成しました。
合格ラインは、調査書の成績によって変動しますので、ここでは合格ラインの±５点の幅で考える必要があります。
平成２３年度甲南高校の学区外は、３５６点で合格しているとの情報があります。
平成２０年度・２１年度・２２年度・２３年度公立高校入試合格ライン 合格ラインゾーンは±５点
鶴丸高校の合格ラインは、下記のとおりで偏差値６５程度であることがわかります。
平成２２年度は得点分布曲線から標準偏差を求めると７９．９（下表の分布型から求めた偏差値は７６．８）となります。
平成２０年度から平成２２年度の合格ラインの偏差値から平成２３年度の合格ラインを求めると以下のとおりとなります。
志願倍率は考慮していません。
計算による合格ライン（±５点）
（ ）は、分布型による偏差値
【 】は、分布曲線による偏差値
鹿児島県公立高校入試標準偏差・偏差値(標準偏差は得点分布から概算した値）
( )は標準偏差は、得点分布型より試算
合格ラインの設定にあたっては、公立高校入試の過去４カ年の得点分布、昴の２０１０年公立高校入試難易度偏差値、鹿児島県教育振興会の２０１０年６月鹿児島県統一模試合格判定Ａ判定（予想合格率７５～９０％）により作成しました。
合格ラインは、調査書の成績によって変動しますので、ここでは合格ラインの±５点の幅で考える必要があります。
平成２３年度甲南高校の学区外は、３５６点で合格しているとの情報があります。
平成２０年度・２１年度・２２年度・２３年度公立高校入試合格ライン 合格ラインゾーンは±５点
|
偏 差 値 |
昴 |
統 一 模 試 |
公立高校 | 私立高校・国立高専 | 合格ライン | |||
|
H23 年度 |
H22 年度 |
H21 年度 |
H20 年度 |
|||||
| 公立高校入試平均点 | 248.8 | 232.3 | 244.5 | 262.6 | ||||
| ７３ | ６５ | ４２０ | 鶴丸（学区外） | 378 | 368 | 371 | 399 | |
| ６４ | ||||||||
| ７２ | ６３ | ４１５ | 甲南高校（学区外） | 372 | 362 | 365 | 393 | |
| ７１ | ６２ | ４１０ | 鶴丸 | 樟南高校（普通・文理） | 366 | 356 | 360 | 387 |
| ７０ | ６１ | ４０５ | 360 | 350 | 355 | 381 | ||
| ６９ | ６０ | ４００ |
鹿児島中央高校 （学区外） |
鹿児島実業（文理・文理） 鹿児島（英数・特進） |
354 | 344 | 352 | 375 |
| ６８ | ５９ | ３８５ | 甲南高校 | 348 | 338 | 349 | 369 | |
| ６７ | ５８ | ３８０ |
鹿児島工業高専（電子制御） 志學館高等部 |
(342) | (332) | (340) | (363) | |
| ６６ | ５７ | ３６５ |
鹿児島中央 鹿児島玉龍（学区外） |
鹿児島工業高専 （情報・電気電子） 尚志館高校（特進） |
336 | 326 | 335 | 357 |
| ６５ | ５６ | ３５５ |
鹿児島実業（英数・英数） 鹿児島工業高専（機械） 鹿児島純心女子高校 （医歯薬特進） |
330 | 320 | 327 | 351 | |
| ５５ | ３５０ | 武岡台（学区外） | 鹿児島（英数・英数） | |||||
| ６４ | ５４ | ３４３ |
鹿児島玉龍 加治木 |
鹿児島工業高専 （都市環境デザイン） 樟南（普通・英数） |
324 | 314 | 322 | 346 |
| ６３ | ５３ | ３３７ | 武岡台 |
鹿児島純心女子
（選抜・選抜英語） |
318 | 308 | 316 | 340 |
| ６２ | ５２ | ３１６ |
武岡台（情報科学）
|
池田学園高等部 出水中央高校（特進） |
312 | 302 | 310 | 334 |
| ６１ | ５１ | 鹿児島修学館 | 306 | 296 | 305 | 328 | ||
| ６０ | ５０ | 鹿児島南（学区外） |
鹿児島第一
|
300 | 290 | 299 | 322 | |
| ５９ | ４９ | ３１５ |
松陽（学区外） 鹿児島南 |
れいめい高校（文理） | 294 | 284 | 294 | 316 |
| ５８ | ４８ |
３１０ |
鹿屋 国分（理数） 加世田 川内 鹿児島南（情報処理） |
鹿児島育英館 | 288 | 278 | 288 | 310 |
| ５７ | ４７ | ２９５ |
松陽高校 錦江湾（理数） |
鹿児島純心女子（文理Ⅰ） 大口明光学園高校（Ⅱ類） |
283 | 273 | 283 | 304 |
| ５６ | ４６ | ２８５ |
鹿児島南（商業） 国分 |
278 | 267 | 277 | 298 | |
| ５５ | ４５ |
錦江湾（学区外）
|
273 | 262 | 272 | (292) | ||
| ５４ | ４４ |
錦江湾 出水 |
鹿児島純心女子（文理Ⅱ） | 268 | 256 | 266 | 286 | |
| ５３ | ４３ | 鹿児島女子（情報会計） | 鹿児島情報（プレ・ｅ） | 263 | 250 | 261 | 280 | |
| ５２ | ４２ | 加治木工業（電子） | 258 | 244 | 255 | 274 | ||
| ５１ | ４１ |
鹿児島工業（Ⅰ・Ⅱ類） 加治木工業（電気） 志布志 川辺 指宿 伊集院 |
253 | 238 | 250 | 268 | ||
| ５０ | ４０ |
鹿児島女子（生活科学） 鹿児島女子（商業） 松陽高校（美術・音楽） |
大口明光学園（Ⅰ類） | 248 | 232 | 244 | 262 | |
鶴丸高校の合格ラインは、下記のとおりで偏差値６５程度であることがわかります。
平成２２年度は得点分布曲線から標準偏差を求めると７９．９（下表の分布型から求めた偏差値は７６．８）となります。
平成２０年度から平成２２年度の合格ラインの偏差値から平成２３年度の合格ラインを求めると以下のとおりとなります。
志願倍率は考慮していません。
計算による合格ライン（±５点）
| 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | 平成２３年度 | |
| 鶴丸高校 |
３８７点 （６４．９） |
３６０点 （６５．０） |
３５６点 （６５．２） 【６４．９】 |
３６６点 （６５．３） 【６４．７】 |
| 甲南高校 |
３６９ （６２．８） |
３４９ （６３．６） |
３４０点 （６３．２） 【６３．０】 |
３５３ （６３．６） 【６３．０】 |
| 鹿児島中央高校 |
３５７ （６１．３） |
３３５ （６１．２） |
３２３点 （６１．２） 【６１．０】 |
３３７点 （６１．５） 【６１．０】 |
【 】は、分布曲線による偏差値
鹿児島県公立高校入試標準偏差・偏差値(標準偏差は得点分布から概算した値）
| 区分 | 平均点 | 標準偏差 | 偏差値 | ||||
| １／３分布 | 中間分布 | 平 均 | ６０ | ６５ | ７０ | ||
| 平成２３年度 | 248.8 | 72.6 | 81.0 |
79.9 (76.8) |
328.7 (325.6) |
368.7 (364.0) |
408.6 (402.4) |
| 平成２２年度 | 232.2 | 77.4 | 85.3 |
82.9 (81.4) |
315.1 (313.6) |
356.6 (354.3) |
398.0 (395.0) |
| 平成２１年度 | 244.5 | 72.9 | 81.1 | 77.0 | 321.5 | 360.0 | 398.5 |
| 平成２０年度 | 262.6 | 78.6 | 88.0 | 83.3 | 345.9 | 387.6 | 429.2 |
| 平成１９年度 | 248.8 | 78.2 | 86.8 | 82.5 | 331.3 | 372.6 | 413.8 |
01.26.20:39
平成２４年度鹿児島県内私立高校入試
鹿児島県内の私立高校の入試は、１月２５日（水）に全高校で推薦入試からスタートしました。
また、２月１日（水）は、鹿児島県内の私立高校の一般入試が開始される日です。
また、２月１日（水）は、鹿児島県内の私立高校の一般入試が開始される日です。
平成２４年度度鹿児島県内私立高校入試（一般入試）日程
| 区分 | 一般入試日 | 高校 | 合格発表日 |
| １ | 2月1日（水） | ラ・サール高校 | 2月3日（金） |
| ２ | れいめい高校 | 2月6日（日） | |
| ３ | 鹿児島純心女子高校 | ||
| ４ | 鹿児島育英館高校 | ||
| ５ | 出水中央高校 | ||
| ６ | 龍桜高校 | ||
| ７ | 尚志館高校 | ||
| ８ | 鹿児島修学館高校 | ||
| ９ | 池田高校 | ||
| １１ | 鹿児島第一高校 | ||
| １２ | 鹿屋中央高校 | ||
| １３ | 2月2日（木） | 志学館高等部 | |
| １４ | 鳳凰高校 | 2月7日（月） | |
| １５ | 鹿児島城西高校 | 2月6日（日） | |
| １６ | 神村学園高等部 | ||
| １７ | 2月3日（金) | 大口明光学園高校 | |
| １８ | 鹿児島情報高校 | 2月7日（月） | |
| １９ | 2月4日（土） | 鹿児島実業高校 | 2月8日（火） |
| ２０ | 2月5日（日） | 鹿児島高校 | |
| ２１ | 2月6日（月） | 樟南高校 |
11.14.21:05
鹿児島県内の公立高校の合格ライン
鹿児島県内公立高校の合格ラインについて掲載します。
合格ラインの設定にあたっては、公立高校入試の過去４カ年の得点分布、昴の２０１０年公立高校入試難易度偏差値、鹿児島県教育振興会の２０１０年６月鹿児島県統一模試合格判定Ａ判定（予想合格率７５～９０％）により作成しました。
合格ラインは、調査書の成績によって変動しますので、ここでは合格ラインの±５点の幅で考える必要があります。
平成２３年度甲南高校の学区外は、３５６点で合格しているとの情報があります。
平成２０年度・２１年度・２２年度・２３年度公立高校入試合格ライン 合格ラインゾーンは±５点
鶴丸高校の合格ラインは、下記のとおりで偏差値６５程度であることがわかります。
平成２２年度は得点分布曲線から標準偏差を求めると７９．９（下表の分布型から求めた偏差値は７６．８）となります。
平成２０年度から平成２２年度の合格ラインの偏差値から平成２３年度の合格ラインを求めると以下のとおりとなります。
志願倍率は考慮していません。
計算による合格ライン（±５点）
（ ）は、分布型による偏差値
【 】は、分布曲線による偏差値
鹿児島県公立高校入試標準偏差・偏差値(標準偏差は得点分布から概算した値）
( )は標準偏差は、得点分布型より試算
合格ラインの設定にあたっては、公立高校入試の過去４カ年の得点分布、昴の２０１０年公立高校入試難易度偏差値、鹿児島県教育振興会の２０１０年６月鹿児島県統一模試合格判定Ａ判定（予想合格率７５～９０％）により作成しました。
合格ラインは、調査書の成績によって変動しますので、ここでは合格ラインの±５点の幅で考える必要があります。
平成２３年度甲南高校の学区外は、３５６点で合格しているとの情報があります。
平成２０年度・２１年度・２２年度・２３年度公立高校入試合格ライン 合格ラインゾーンは±５点
|
偏 差 値 |
昴 |
統 一 模 試 |
公立高校 | 私立高校・国立高専 | 合格ライン | |||
|
H23 年度 |
H22 年度 |
H21 年度 |
H20 年度 |
|||||
| 公立高校入試平均点 | 248.8 | 232.3 | 244.5 | 262.6 | ||||
| ７３ | ６５ | ４２０ | 鶴丸（学区外） | 378 | 368 | 371 | 399 | |
| ６４ | ||||||||
| ７２ | ６３ | ４１５ | 甲南高校（学区外） | 372 | 362 | 365 | 393 | |
| ７１ | ６２ | ４１０ | 鶴丸 | 樟南高校（普通・文理） | 366 | 356 | 360 | 387 |
| ７０ | ６１ | ４０５ | 360 | 350 | 355 | 381 | ||
| ６９ | ６０ | ４００ |
鹿児島中央高校 （学区外） |
鹿児島実業（文理・文理） 鹿児島（英数・特進） |
354 | 344 | 352 | 375 |
| ６８ | ５９ | ３８５ | 甲南高校 | 348 | 338 | 349 | 369 | |
| ６７ | ５８ | ３８０ |
鹿児島工業高専（電子制御） 志學館高等部 |
(342) | (332) | (340) | (363) | |
| ６６ | ５７ | ３６５ |
鹿児島中央 鹿児島玉龍（学区外） |
鹿児島工業高専 （情報・電気電子） 尚志館高校（特進） |
336 | 326 | 335 | 357 |
| ６５ | ５６ | ３５５ |
鹿児島実業（英数・英数） 鹿児島工業高専（機械） 鹿児島純心女子高校 （医歯薬特進） |
330 | 320 | 327 | 351 | |
| ５５ | ３５０ | 武岡台（学区外） | 鹿児島（英数・英数） | |||||
| ６４ | ５４ | ３４３ |
鹿児島玉龍 加治木 |
鹿児島工業高専 （都市環境デザイン） 樟南（普通・英数） |
324 | 314 | 322 | 346 |
| ６３ | ５３ | ３３７ | 武岡台 |
鹿児島純心女子
（選抜・選抜英語） |
318 | 308 | 316 | 340 |
| ６２ | ５２ | ３１６ |
武岡台（情報科学）
|
池田学園高等部 出水中央高校（特進） |
312 | 302 | 310 | 334 |
| ６１ | ５１ | 鹿児島修学館 | 306 | 296 | 305 | 328 | ||
| ６０ | ５０ | 鹿児島南（学区外） |
鹿児島第一
|
300 | 290 | 299 | 322 | |
| ５９ | ４９ | ３１５ |
松陽（学区外） 鹿児島南 |
れいめい高校（文理） | 294 | 284 | 294 | 316 |
| ５８ | ４８ |
３１０ |
鹿屋 国分（理数） 加世田 川内 鹿児島南（情報処理） |
鹿児島育英館 | 288 | 278 | 288 | 310 |
| ５７ | ４７ | ２９５ |
松陽高校 錦江湾（理数） |
鹿児島純心女子（文理Ⅰ） 大口明光学園高校（Ⅱ類） |
283 | 273 | 283 | 304 |
| ５６ | ４６ | ２８５ |
鹿児島南（商業） 国分 |
278 | 267 | 277 | 298 | |
| ５５ | ４５ |
錦江湾（学区外）
|
273 | 262 | 272 | (292) | ||
| ５４ | ４４ |
錦江湾 出水 |
鹿児島純心女子（文理Ⅱ） | 268 | 256 | 266 | 286 | |
| ５３ | ４３ | 鹿児島女子（情報会計） | 鹿児島情報（プレ・ｅ） | 263 | 250 | 261 | 280 | |
| ５２ | ４２ | 加治木工業（電子） | 258 | 244 | 255 | 274 | ||
| ５１ | ４１ |
鹿児島工業（Ⅰ・Ⅱ類） 加治木工業（電気） 志布志 川辺 指宿 伊集院 |
253 | 238 | 250 | 268 | ||
| ５０ | ４０ |
鹿児島女子（生活科学） 鹿児島女子（商業） 松陽高校（美術・音楽） |
大口明光学園（Ⅰ類） | 248 | 232 | 244 | 262 | |
鶴丸高校の合格ラインは、下記のとおりで偏差値６５程度であることがわかります。
平成２２年度は得点分布曲線から標準偏差を求めると７９．９（下表の分布型から求めた偏差値は７６．８）となります。
平成２０年度から平成２２年度の合格ラインの偏差値から平成２３年度の合格ラインを求めると以下のとおりとなります。
志願倍率は考慮していません。
計算による合格ライン（±５点）
| 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | 平成２３年度 | |
| 鶴丸高校 |
３８７点 （６４．９） |
３６０点 （６５．０） |
３５６点 （６５．２） 【６４．９】 |
３６６点 （６５．３） 【６４．７】 |
| 甲南高校 |
３６９ （６２．８） |
３４９ （６３．６） |
３４０点 （６３．２） 【６３．０】 |
３５３ （６３．６） 【６３．０】 |
| 鹿児島中央高校 |
３５７ （６１．３） |
３３５ （６１．２） |
３２３点 （６１．２） 【６１．０】 |
３３７点 （６１．５） 【６１．０】 |
【 】は、分布曲線による偏差値
鹿児島県公立高校入試標準偏差・偏差値(標準偏差は得点分布から概算した値）
| 区分 | 平均点 | 標準偏差 | 偏差値 | ||||
| １／３分布 | 中間分布 | 平 均 | ６０ | ６５ | ７０ | ||
| 平成２３年度 | 248.8 | 72.6 | 81.0 |
79.9 (76.8) |
328.7 (325.6) |
368.7 (364.0) |
408.6 (402.4) |
| 平成２２年度 | 232.2 | 77.4 | 85.3 |
82.9 (81.4) |
315.1 (313.6) |
356.6 (354.3) |
398.0 (395.0) |
| 平成２１年度 | 244.5 | 72.9 | 81.1 | 77.0 | 321.5 | 360.0 | 398.5 |
| 平成２０年度 | 262.6 | 78.6 | 88.0 | 83.3 | 345.9 | 387.6 | 429.2 |
| 平成１９年度 | 248.8 | 78.2 | 86.8 | 82.5 | 331.3 | 372.6 | 413.8 |
08.29.21:25
平成２３年度県内中学予定者の進学希望状況
平成２４年度の公立高校入試の受験倍率を掲載します。
平成２４年度の受験者数は、公立中学校の公立高校進路希望者からみると平成２３年度の１４０４１人から３１８人減の１３７２３人（Ｈ２３年度比（９７．７％）となっています。
つまり、県全体では、公立高校進学希望者数が２．３％と減少していることとなり、高校の定員枠が変わらない高校では、受験倍率が低下することが予想されます。
受験倍率の低下割合は、受験者数に比例すると仮定すると、各高校とも２．３％程度低下することになります。
平成２３年度入試から現在の１２学区から７学区に見直されました。
鹿児島学区と日置学区は、鹿児島学区として１学区となり、鹿児島市、日置市、いちき串木野市、南さつま市の金峰中学校が含まれます。
市別のの受験者数は、平成２１年度の学校基本調査の中学２・３年生の学生数を使用しています。
鹿児島市内の私立・公立中学校の３年生の学生数は、平成２１年度の６５０５人から平成２２年度６０３７人（対前年比９２．８％）に減少し、平成２３年度６１２９人（対前年比１０１．５％）ています。
このうち、鹿児島市内の私立中学校の１学年は４５０人程度となっているので、私立中学校の生徒を除くと
鹿児島市内の公立中学校の中学３年生は、平成２１年度６０５５人、平成２２年度５５８７人となり、対前年比９２．３％と若干低下し、平成２３年度は５６７９人（対前年比１０１．６％）に増加しています。
平成２１・２２・２３年度の鹿児島市内の鶴丸・甲南・鹿児島中央・武岡台・鹿児島玉龍高校への進学希望者数を比較すると、５校全体で対前年比９１．５％、１０１．６％となっており、鹿児島市内の公立中学校の３年生の学生数の対前年比９２．８％、１０１．５％となっています。
鹿児島学区と日置学区の合併に伴う鹿児島市内の高校の受験倍率の影響の問い合わせに対して、限定的と以前回答させて頂きましたが、７月段階の進学希望のデータからも影響が小さいことがわかります。
また、５校の学区外からの進学希望者数が２９８人から１７９人と１１９人大幅に減少していますが、この減少要因の一つに日置学区からの学区外希望者が鹿児島学区内に統合されたため、鹿児島学区内の進学希望者にカウントされたことがあると思われます。
しかし、平成２３年度は、学区外からの進学希望者数は２２２人増加しました。
旧日置学区からＪＲ通学で鹿児島市内の高校に通うのであれば、鹿児島本線の駅周辺の中学校から鹿児島中央駅に近く、徒歩で通学することが可能な鶴丸・甲南・鹿児島中央高校などに限定されると思われます。
伊集院駅から鹿児島中央駅までは２０分以内であり、鹿児島市内のバス通学よりも時間的に短い場合もあり、十分通学することは可能です。逆に、伊集院高校は、鹿児島市内の中学校に高校説明会を実施しています。
鹿児島学区の受験者数の動向（推計）
※金峰中の平成２２年４月現在の在校生数１８４人から１年生５８人を差引いた値の２分の１とした。
※※鹿児島市内の公立中学校３年生の人数は、私立中学校の３年生を４５０人として計算している。
鹿児島市内の公立高校の進路希望者数 【 】は学区外
中学３年生の志望動向
平成２４年度の受験者数は、公立中学校の公立高校進路希望者からみると平成２３年度の１４０４１人から３１８人減の１３７２３人（Ｈ２３年度比（９７．７％）となっています。
つまり、県全体では、公立高校進学希望者数が２．３％と減少していることとなり、高校の定員枠が変わらない高校では、受験倍率が低下することが予想されます。
受験倍率の低下割合は、受験者数に比例すると仮定すると、各高校とも２．３％程度低下することになります。
平成２３年度入試から現在の１２学区から７学区に見直されました。
鹿児島学区と日置学区は、鹿児島学区として１学区となり、鹿児島市、日置市、いちき串木野市、南さつま市の金峰中学校が含まれます。
市別のの受験者数は、平成２１年度の学校基本調査の中学２・３年生の学生数を使用しています。
鹿児島市内の私立・公立中学校の３年生の学生数は、平成２１年度の６５０５人から平成２２年度６０３７人（対前年比９２．８％）に減少し、平成２３年度６１２９人（対前年比１０１．５％）ています。
このうち、鹿児島市内の私立中学校の１学年は４５０人程度となっているので、私立中学校の生徒を除くと
鹿児島市内の公立中学校の中学３年生は、平成２１年度６０５５人、平成２２年度５５８７人となり、対前年比９２．３％と若干低下し、平成２３年度は５６７９人（対前年比１０１．６％）に増加しています。
平成２１・２２・２３年度の鹿児島市内の鶴丸・甲南・鹿児島中央・武岡台・鹿児島玉龍高校への進学希望者数を比較すると、５校全体で対前年比９１．５％、１０１．６％となっており、鹿児島市内の公立中学校の３年生の学生数の対前年比９２．８％、１０１．５％となっています。
鹿児島学区と日置学区の合併に伴う鹿児島市内の高校の受験倍率の影響の問い合わせに対して、限定的と以前回答させて頂きましたが、７月段階の進学希望のデータからも影響が小さいことがわかります。
また、５校の学区外からの進学希望者数が２９８人から１７９人と１１９人大幅に減少していますが、この減少要因の一つに日置学区からの学区外希望者が鹿児島学区内に統合されたため、鹿児島学区内の進学希望者にカウントされたことがあると思われます。
しかし、平成２３年度は、学区外からの進学希望者数は２２２人増加しました。
旧日置学区からＪＲ通学で鹿児島市内の高校に通うのであれば、鹿児島本線の駅周辺の中学校から鹿児島中央駅に近く、徒歩で通学することが可能な鶴丸・甲南・鹿児島中央高校などに限定されると思われます。
伊集院駅から鹿児島中央駅までは２０分以内であり、鹿児島市内のバス通学よりも時間的に短い場合もあり、十分通学することは可能です。逆に、伊集院高校は、鹿児島市内の中学校に高校説明会を実施しています。
鹿児島学区の受験者数の動向（推計）
| 区 分 |
Ｈ２１年度 ① |
Ｈ２２年度 ② |
比率 ②／① |
Ｈ２３年度 ③ |
比率 ③／② |
| 鹿児島学区 | ６５０５ | ６９５４※ | １０６．９％ | ７０８１ | １０１．８％ |
| 鹿児島市 | ６５０５ | ６０３７ | ９２．８％ | ６１２９ | １０１．５％ |
| うち公立中学校 | ６０５５※※ | ５５８７※※ | ９２．３％ | ５６７９※※ | １０１．６％ |
| 日置市 | ５７４ | ５２１ | ９０．８％ | ５４５ | １０４．６％ |
| いちき串木野市 | ３７２ | ３３３ | ８９．５％ | ３４４ | １０３．３％ |
| 南さつま市（金峰中） | ６３※ | ６３※ | ６３※ |
※※鹿児島市内の公立中学校３年生の人数は、私立中学校の３年生を４５０人として計算している。
鹿児島市内の公立高校の進路希望者数 【 】は学区外
| 高校名 |
Ｈ２２年度 ① |
Ｈ２３年度 ② |
前年度比 ②／① |
Ｈ２４年度 ③ |
前年度比 ③／② |
| 鶴丸 | ５６３【７１】 | ５４０【５９】 | ９５．９％ | ５５７【 ６４】 | １０３．１％ |
| 甲南 | ６９７【９７】 | ６３５【５８】 | ９１．１％ | ６１５【 ６８】 | ９６．９％ |
| 鹿児島中央 | ６６０【９９】 | ６０８【４１】 | ９２．１％ | ６６０【 ６０】 | １０８．６％ |
| 武岡台普通科 | ４９８【１１】 | ４４１【１１】 | ８８．６％ | ４３０【 ９】 | ９７．５％ |
| 鹿児島玉龍 | ３１７【２０】 | ２７９【１０】 | ８８．０％ | ２８１【 ２１】 | １００．７％ |
| 小計 | ２７３５【２９８】 | ２５０３【１７９】 | ９１．５％ | ２５４３【２２２】 | １０１．６％ |
中学３年生の志望動向
|
調査
年度
|
入試 年度 |
全県中学３年生数 | 県内公立高校進学 | 私立高等専門 | その他 | ||||||||
| 計 |
国公立 中学校 |
私立 中学校 |
計 |
国公立 中学校 |
国私立 中学校 |
計 |
国公立 中学校 |
私立 中学校 |
計 |
国公立 中学校 |
私立 中学校 |
||
| 23年度 | 24年度 | － | 16400 | － | － | 13723 | － | － | 2435 | － | － | 242 | － |
| 22年度 | 23年度 | － | 16514 | － | － | 14041 | － | － | 2182 | － | － | 291 | － |
| 21年度 | 22年度 | － | 17793 | － | － | 15449 | － | － | 2037 | － | － | 307 | － |
| 20年度 | 21年度 | 18252 | 17563 | 689 | 15321 | 15311 | 10 | 2631 | 1952 | 679 | 300 | 300 | 0 |
| 19年度 | 20年度 | 19020 | 18325 | 695 | 16073 | 16062 | 11 | 2603 | 1919 | 684 | 344 | 344 | 0 |
| 18年度 | 19年度 | 19147 | － | － | 16263 | － | － | 2531 | － | － | 353 | － | － |
08.28.11:54
平成２３年度県内中学校卒業予定者の進学希望状況
平成２４年度の鹿児島玉龍高校普通科の受験倍率を試算してみました。
鶴丸・甲南・鹿児島中央・武岡台高校と同様に平成２０年度から平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
（鹿児島玉龍高校）
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
平成２２年度に比較して３８人減となっており、学区外枠は１０人減となっています。
平成２２年度は、平成２１年度受検倍率が１．３２と倍率が平年並みでしたが、７月時点の志望者が少なかったため、他校の志望者が鹿児島玉龍高校に志望校変更を行い、最終倍率は１．４６と上昇しました。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、０．８２～１．２８と試算されます。
７月時点の志望者数が平成２０年度は募集定員２４０人に対して４３１人で少なく、３月受検倍率と８月時点志望倍率の比は７１．１％となりましたが、平成２１年度９３．８％、平成２２年度１１０．６％の値を示しています。
平成２１年度から鹿児島玉龍中学校からの進学があるため、高校時の定員は半分の１２０人程度となっています。このため、平成２０年度の動向と異なった志望校変動が生じています。
平成２３年度は傾向としては平成２１・２２年度に近いものと考えられますが、志望者数が減っていますので、変動率は小さくなることが想定されます。
平成２２年の変動率では、倍率が１．１８と過去の倍率より小さくなるため、何らかの補正が必要と考えられます。
今回は平成２１年度から平成２２年度の変動率の平均をとって１．１９になると予想しました。
実倍率は１．３１となり、予想倍率１．１９に対して０．２１高い結果となっています。
（平成２４年度予想倍率）
平成２４年度予想倍率は希望者数から平成２３年度と同様であることから、平成２３年度の変動率を採用し、１．２０と予想します。
ただし、先ほども述べましたように、２カ年連続で志望者数が減少していること、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
鹿児島玉龍高校
鹿児島玉龍高校の志願者数・受検者数
鹿児島玉龍高校
鶴丸・甲南・鹿児島中央・武岡台高校と同様に平成２０年度から平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
（鹿児島玉龍高校）
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
平成２２年度に比較して３８人減となっており、学区外枠は１０人減となっています。
平成２２年度は、平成２１年度受検倍率が１．３２と倍率が平年並みでしたが、７月時点の志望者が少なかったため、他校の志望者が鹿児島玉龍高校に志望校変更を行い、最終倍率は１．４６と上昇しました。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、０．８２～１．２８と試算されます。
７月時点の志望者数が平成２０年度は募集定員２４０人に対して４３１人で少なく、３月受検倍率と８月時点志望倍率の比は７１．１％となりましたが、平成２１年度９３．８％、平成２２年度１１０．６％の値を示しています。
平成２１年度から鹿児島玉龍中学校からの進学があるため、高校時の定員は半分の１２０人程度となっています。このため、平成２０年度の動向と異なった志望校変動が生じています。
平成２３年度は傾向としては平成２１・２２年度に近いものと考えられますが、志望者数が減っていますので、変動率は小さくなることが想定されます。
平成２２年の変動率では、倍率が１．１８と過去の倍率より小さくなるため、何らかの補正が必要と考えられます。
今回は平成２１年度から平成２２年度の変動率の平均をとって１．１９になると予想しました。
実倍率は１．３１となり、予想倍率１．１９に対して０．２１高い結果となっています。
（平成２４年度予想倍率）
平成２４年度予想倍率は希望者数から平成２３年度と同様であることから、平成２３年度の変動率を採用し、１．２０と予想します。
ただし、先ほども述べましたように、２カ年連続で志望者数が減少していること、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
鹿児島玉龍高校
| 区 分 | Ｈ２０年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２２年度 | Ｈ２３年度 |
| ３月受検倍率／８月時点志望倍率 | ７１．１％ | ９３．８％ | １１０．６％ | １０２．６％ |
| Ｈ２３年度予想倍率 | ０．８３ | １．１０ | １．２９ | ◎１．２０ |
鹿児島玉龍高校の志願者数・受検者数
| 区 分 | Ｈ１９年度 | Ｈ２０年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２２年度 | Ｈ２３年度 |
| ７月進学希望者数 | － |
【４１】 ４３１ |
【３４】 ３５１ |
【２０】 ３１７ |
【２１】 ２８１ |
| 募集定員① | ２４０ | ２４０ | ２４０ | ２４０ | ２４０ |
| 鹿児島玉龍中学校進学者数② | ０ | ０ | １１８ | １１５ | １１９ |
| ①－② | ２４０ | ２４０ | １２２ | １２５ | １２１ |
| 推薦入学 | ２４ | ２４ | １３ | １３ | １２ |
| 受検定員③ | ２１６ | ２１６ | １０９ | １１２ | １００ |
| 出願者数 |
【１２】 ３６５ |
【１１】 ２８７ |
【１１】 １５７ |
【１５】 １７１ |
【１０】 １４９ |
| 受検者数④ |
【１２】 ３５１ |
【１１】 ２７６ |
【１１】 １４９ |
【１５】 １６３ |
【１０】 １４０ |
| 受検倍率（④／③） | １．６３ | １．２８ | １．３７ | １．４６ | １．１９ |
鹿児島玉龍高校
| 区分 | ２４年度 | ２３年度 | ２２年度 | ２１年度 | ２０年度 | １９年度 | １８年度 |
|
全中学生志望数 （公立中学生志望数） 全中学生倍率 （公立中学生倍率） ↓ 受検倍率 |
－ （２８１【２１】） － （１．１７） ↓ |
－ （２７９【１０】） － （１．１６） ↓ １．３１ |
－ （３１７【２０】） － （１．３２） ↓ １．４６ |
３５１【３４】
（３５１【３４】） １．４６ （１．４６） ↓ １．３７ |
４３１【４１】
１．８０ ↓ １．２８ |
１．６３ |
６２５
１．７４ ↓ １．３２ |
08.27.11:28
平成２３年度県内中学校卒業予定者の進学希望状況
平成２４年度の武岡台高校普通科の受検倍率を試算してみました。
鶴丸・甲南・鹿児島中央高校と同様に平成２０年度から平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
（武岡台高校）
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
昨年に比較して５７人減となっており、学区外枠は増減なしとなっています。
平成２２年度は、平成２１年度受検倍率が１．４２と倍率が高かったことから７月時点の志望者が志望校変更を行い、最終倍率は１．３４と低くなりました。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、１．１８～１．７１と試算されます。
７月時点の志望者数が平成２０年度は３９７人少なく、３月受検倍率と８月時点志望倍率の比は９２．７％と非常に高くなりましたが、平成２１年度６８．９％、平成２２年度６４．４％の値を示しています。
平成２３年度は傾向としては平成２１・２２年度に近いものと考えられますが、志望者数が減っていますので、変動率は小さくなることが想定されます。
平成２２年の変動率では、倍率が１．１８と過去の倍率より小さくなるため、何らかの補正が必要と考えられます。
今回は平成２０年度から平成２２年度の変動率の平均をとって１．３９になると予想しました。
実倍率は１．１８で、予想倍率に対して０．２１小さくなりました。平成２２年度の変動率並となっています。
（平成２４年度予想倍率）
平成２４年度の予想倍率は、希望者数は平成２３年度より１１人減少していることから、平成２３年度の変動率と同様と考え、１．１５と予想してます。
ただし、先ほども述べましたように、２カ年連続で志望者数が減少していること、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
武岡台高校普通科
※平成１８年度倍率は、出願登録時の倍率である。
鶴丸・甲南・鹿児島中央高校と同様に平成２０年度から平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
（武岡台高校）
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
昨年に比較して５７人減となっており、学区外枠は増減なしとなっています。
平成２２年度は、平成２１年度受検倍率が１．４２と倍率が高かったことから７月時点の志望者が志望校変更を行い、最終倍率は１．３４と低くなりました。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、１．１８～１．７１と試算されます。
７月時点の志望者数が平成２０年度は３９７人少なく、３月受検倍率と８月時点志望倍率の比は９２．７％と非常に高くなりましたが、平成２１年度６８．９％、平成２２年度６４．４％の値を示しています。
平成２３年度は傾向としては平成２１・２２年度に近いものと考えられますが、志望者数が減っていますので、変動率は小さくなることが想定されます。
平成２２年の変動率では、倍率が１．１８と過去の倍率より小さくなるため、何らかの補正が必要と考えられます。
今回は平成２０年度から平成２２年度の変動率の平均をとって１．３９になると予想しました。
実倍率は１．１８で、予想倍率に対して０．２１小さくなりました。平成２２年度の変動率並となっています。
（平成２４年度予想倍率）
平成２４年度の予想倍率は、希望者数は平成２３年度より１１人減少していることから、平成２３年度の変動率と同様と考え、１．１５と予想してます。
ただし、先ほども述べましたように、２カ年連続で志望者数が減少していること、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
| 区 分 | Ｈ２０年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２２年度 | Ｈ２３年度 |
| ３月受検倍率／８月時点志望倍率 | ９２．７％ | ６８．９％ | ６４．４％ | ６４．１％ |
| Ｈ２３年度予想倍率 | １．６６ | １．２３ | １．１５ | １．１５ |
武岡台高校普通科
| 区分 | ２４年度 | ２３年度 | ２２年度 | ２１年度 | ２０年度 | １９年度 | １８年度 |
|
全中学生志望数 （公立中学生志望数） 全中学生倍率 （公立中学生倍率） ↓ 受検倍率 |
－ （４３０【９】） － （１．７９） ↓ |
－ （４４１【１１】） － （１．８４） ↓ １．１８ |
－ （４９８【１１】） － （２．０８） ↓ １．３４ |
４９５【１４】 （４９５【１４】） ２．０６ （２．０８） ↓ １．４２ |
３９７【１１】
１．６５ ↓ １．５３ |
１．３６ |
３５８
１．４９ ↓ ※ １．４７ |
08.26.23:16
平成２３年度県内中学校卒業予定者の進学希望状況
平成２４年度の鹿児島中央高校の受検倍率を試算してみました。
鶴丸・甲南高校と同様に平成２０年度から平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
（鹿児島中央高校）
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
平成２１年度に比較して５２人減となっており、学区外枠は５８人減となっています。
平成２２年度は、平成２１年度受検倍率が１．４５と倍率が若干上がったことから７月時点の志望者が大幅に減少し、最終倍率は１．３３と低くなっています。平成２３年度はさらに志望者数が減少しています。２年連続で減少した理由は現在のところわかりませんが、他の高校の志望者数との関係があるかもしれません。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、１．０８～１．２２と試算されます。
７月時点の志望倍率と最終倍率の比が平成２０年度は５７．１％と低くなっていますが、これは志望者数が７６７人と非常に多かったことから志望登録時に志望校を変更したためであり、平成２１年度６４．２％、平成２２年度６３．１％とほぼ同じ値を示しています。
平成２３年度は傾向としては平成２１・２２年度に近いものと考えられますが、２カ年連続で志望者数が減っていますので、変動率は小さくなることが想定されますが、今回は平成２２年度並の変動率として１．２０になると予想していました。
平成２３年度の実倍率（受験倍率）は、１．３５と予想倍率に対して０．１５増加しました。したがって、７月時点の希望者数が減少していたことから、減少率が低かったためと想定されます。
（平成２４年度予想倍率）
平成２４年度は、志望者数からみると平成２２年度と同数であることから、平成２２年度の倍率１．３０と同じと想定します。
ただし、先ほども述べましたように、２カ年連続で志望者数が減少していること、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
鹿児島中央高校
鶴丸・甲南高校と同様に平成２０年度から平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
（鹿児島中央高校）
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
平成２１年度に比較して５２人減となっており、学区外枠は５８人減となっています。
平成２２年度は、平成２１年度受検倍率が１．４５と倍率が若干上がったことから７月時点の志望者が大幅に減少し、最終倍率は１．３３と低くなっています。平成２３年度はさらに志望者数が減少しています。２年連続で減少した理由は現在のところわかりませんが、他の高校の志望者数との関係があるかもしれません。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、１．０８～１．２２と試算されます。
７月時点の志望倍率と最終倍率の比が平成２０年度は５７．１％と低くなっていますが、これは志望者数が７６７人と非常に多かったことから志望登録時に志望校を変更したためであり、平成２１年度６４．２％、平成２２年度６３．１％とほぼ同じ値を示しています。
平成２３年度は傾向としては平成２１・２２年度に近いものと考えられますが、２カ年連続で志望者数が減っていますので、変動率は小さくなることが想定されますが、今回は平成２２年度並の変動率として１．２０になると予想していました。
平成２３年度の実倍率（受験倍率）は、１．３５と予想倍率に対して０．１５増加しました。したがって、７月時点の希望者数が減少していたことから、減少率が低かったためと想定されます。
（平成２４年度予想倍率）
平成２４年度は、志望者数からみると平成２２年度と同数であることから、平成２２年度の倍率１．３０と同じと想定します。
ただし、先ほども述べましたように、２カ年連続で志望者数が減少していること、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
| 区 分 | Ｈ２０年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２２年度 | Ｈ２３年度 |
Ｈ２４年度 予想倍率 |
| ３月受検倍率／８月時点志望倍率 | ５７．１％ | ６４．２％ | ６３．１％ | ７１．１％ | |
| Ｈ２４年度予想倍率 | １．１８ | １．３２ | ◎１．３０ | １．４６ | １．３０ |
鹿児島中央高校
| 区分 | ２４年度 | ２３年度 | ２２年度 | ２１年度 | ２０年度 | １９年度 | １８年度 |
|
全中学生志望数 （公立中学生志望数） 全中学生倍率 （公立中学生倍率） ↓ 受検倍率 |
－ （６６０【６０】 － （２．０６） ↓ |
－ （６０８【４１】） － （１．９０） ↓ １．３５ |
－ （６６０【９９】） － （２．０６） ↓ １．３０ |
７２２【６１】
（７２１【６１】）
２．２６ （２．２５） ↓ １．４５ |
７６７【７８】
２．４０ ↓ １．３７ |
１．３８ |
６７９
２．１２ ↓ ※１．５５ |
08.25.23:01
平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況
平成２４年度の甲南高校の受検倍率を試算してみました。
鶴丸高校と同様に平成２０年度から平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
（甲南高校）
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
昨年に比較して６２人減となっており、学区外枠は３９人減となっている。
平成２２年度は、平成２１年度受検倍率が１．２８と倍率が若干下がったことから７月時点の志望者が大幅に増加し、最終倍率も１．４８と高かったことから、平成２３年度はこの高い倍率を敬遠して、志望校を変更していることが考えられます。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、１．２８～１．４１と試算されます。
７月時点の志望倍率と最終倍率の比が平成２０年度は７１．４％に対して、平成２１年度６８．０％、平成２２年度６４．７％となっています。
平成２３年度は傾向としては平成２１・２２年度に近いものと考えられ、倍率は１．２８程度になると予想さしました。
平成２３年度の実倍率は１．２３ですので、予想倍率との差は０．０５でした。
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
希望者数は、平成２１年度と平成２３年度の平均程度であることから、３月受検倍率／８月時点志望倍率を６５％と設定すると、予想倍率は１．２５となります。
ただし、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もある。
甲南高校
鶴丸高校と同様に平成２０年度から平成２３年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
（甲南高校）
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
昨年に比較して６２人減となっており、学区外枠は３９人減となっている。
平成２２年度は、平成２１年度受検倍率が１．２８と倍率が若干下がったことから７月時点の志望者が大幅に増加し、最終倍率も１．４８と高かったことから、平成２３年度はこの高い倍率を敬遠して、志望校を変更していることが考えられます。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、１．２８～１．４１と試算されます。
７月時点の志望倍率と最終倍率の比が平成２０年度は７１．４％に対して、平成２１年度６８．０％、平成２２年度６４．７％となっています。
平成２３年度は傾向としては平成２１・２２年度に近いものと考えられ、倍率は１．２８程度になると予想さしました。
平成２３年度の実倍率は１．２３ですので、予想倍率との差は０．０５でした。
（平成２３年度予想倍率と実倍率）
希望者数は、平成２１年度と平成２３年度の平均程度であることから、３月受検倍率／８月時点志望倍率を６５％と設定すると、予想倍率は１．２５となります。
ただし、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もある。
| 区 分 | Ｈ２０年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２２年度 | Ｈ２３年度 |
Ｈ２４年度 予想倍率 |
| ３月受検倍率／８月時点志望倍率 | ７１．４％ | ６８．０％ | ６４．７％ | ６２．１％ | |
| Ｈ２３年度予想倍率 | １．４１ | １．３５ | １．２８ | １．２３ | １．２５ |
甲南高校
| 区分 | ２４年度 | ２３年度 | ２２年度 | ２１年度 | ２０年度 | １９年度 | １８年度 |
|
全中学生志望数 （公立中学生志望数） 全中学生倍率 （公立中学生倍率） ↓ 受検倍率 |
－ （６１５【６８】） － （１．９２） ↓ |
－ （６３５【５８】） － （１．９８） ↓ １．２３ |
－ （６９７【９７】） － （２．１８） ↓ １．４１ |
６０１【５６】
（６００【５６】）
１．８８ （１．８８） ↓ １．２８ |
５８１【６６】
１．８２
↓ １．３０ |
１．２０ |
６７７
２．１１ ↓ ※１．４２ |
08.24.23:19
平成２３年度県内中学校卒業予定者の進路希望状況
鶴丸高校の平成２３年度県内中学校卒業予定者の進路希望状況は、以下のとおりです。
毎年、倍率が高くなっていますが、これはあくまで行きたい高校として第一志望としていること、私立高校の特待制度の存在が大きく影響しているものと想定されます。
全額免除の特待生は、公立高校の倍率が高い年では、樟南高校普通科文理コース５０人、鹿児島実業高校文理科文理コース４０人、鹿児島高校英数科特進コース１０人等１００人以上となります。
現時点での最終受験倍率を予想するのは、志望校変更がありますので難しいのですが、試算してみました。
（平成２２年度公立高校入試の倍率の予想と実際の倍率）
平成２２年度入試を一昨年８月に進路希望状況のデータと前年度の傾向から予想した倍率は以下のとおりです。
鶴丸、甲南、鹿児島中央、武岡台は、Ｈ２１年度の傾向より若干志望校変更が多かったため、予想倍率より倍率が若干低くなっています。その差は、０．１以内ですので、８月の予想である程度推計できることがわかります。
玉龍は、予想倍率に対して実際の倍率は０．２７増加しています。この要因は、Ｈ２１年から玉龍中学校からの進学が始まったため、高校入試の定員枠は２４０人から１２０人に半減しており、平成２１年度のデータはそのような定員削減の最初の年で志望校の変動が流動的であったことから、平成２１年度データで分析した場合倍率の差が多きく生じたものと思われます。
７月調査時点 ８月時点予想 実倍率 差
鶴丸 １．７６ １．３２ １．３０ －０．０２
甲南 ２．１８ １．４８ １．４１ －０．０７
鹿児島中央 ２．０６ １．３３ １．３０ －０．０３
武岡台 ２．０８ １．４２ １．３４ －０．０８
鹿児島玉龍 ２．９３ １．１９ １．４６ ＋０．２７
（平成２３年度公立高校入試の倍率の予想と実際の倍率）
平成２２年度の予想倍率で説明しましたが、前年度の傾向だけではその年度の倍率を予測することができないため、過去のデータも加味して試算してみました。
①鶴丸高校
（平成２３年度入試予想）
昨年に比較して全体で２３人減少し、学区外枠も１２人減少となっている。
このほか、鹿児島市内の私立中学校から６人程度志望している可能性がある。
平成２１年度の倍率は、近年で最も低く、平成２０年度の１．３８の高倍率を敬遠して１．１５と近年で最も低くなったが、これは２０年度は高倍率を敬遠し、甲南高校、鹿児島中央高校などに希望変更したものと考える。
平成２２年度は、平成２１年度の倍率が非常に少なかったため、倍率が上昇している。
倍率が上がった翌年は下がる傾向、倍率が下がった翌年は上がる傾向がみられる。
平成２０年度から平成２２年度のデータで予想すると以下のようになる。
８月時点の志望倍率と３月受検倍率の比率を過去３カ年でみると、下表のとおりとなる。
この数値から平成２０年度は志望変更率が少なく、平成２１年度は平成２０年度の高倍率を敬遠し、志望変更率が大きかったことを意味する。
また、平成２２年度の値は、平成２０年度並となっており、これは平成２１年度の倍率が低かったこと、鶴丸高校に不合格となった場合でも私学助成支援金などによって私立高校の特待生等の負担軽減が期待されたと考えられる。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、１．２１～１．２９と試算される。
平成２０年度、平成２１年度は、倍率が近年で最も高い場合と低い場合の値であるので、平成２３年度は傾向としては平成２２年度に近いものと考えられ、倍率は１．２７程度になると予想される。
平成１８年度入試は、７月時点の志望倍率が平成２３年度とほぼ同じ倍率でこの時の最終倍率は１．２６となっているため、平成２３年度の１．２７の予想倍率はある程度の精度の値であると考える。
ただし、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もある。
予想倍率１．２７に対して、実倍率は１．２４で、０．０３の差でした。７月時点希望倍率に近い平成１８年度の実倍率は１．２６であることから８月時点である程度予想可能と考えられます。
毎年、倍率が高くなっていますが、これはあくまで行きたい高校として第一志望としていること、私立高校の特待制度の存在が大きく影響しているものと想定されます。
全額免除の特待生は、公立高校の倍率が高い年では、樟南高校普通科文理コース５０人、鹿児島実業高校文理科文理コース４０人、鹿児島高校英数科特進コース１０人等１００人以上となります。
現時点での最終受験倍率を予想するのは、志望校変更がありますので難しいのですが、試算してみました。
（平成２２年度公立高校入試の倍率の予想と実際の倍率）
平成２２年度入試を一昨年８月に進路希望状況のデータと前年度の傾向から予想した倍率は以下のとおりです。
鶴丸、甲南、鹿児島中央、武岡台は、Ｈ２１年度の傾向より若干志望校変更が多かったため、予想倍率より倍率が若干低くなっています。その差は、０．１以内ですので、８月の予想である程度推計できることがわかります。
玉龍は、予想倍率に対して実際の倍率は０．２７増加しています。この要因は、Ｈ２１年から玉龍中学校からの進学が始まったため、高校入試の定員枠は２４０人から１２０人に半減しており、平成２１年度のデータはそのような定員削減の最初の年で志望校の変動が流動的であったことから、平成２１年度データで分析した場合倍率の差が多きく生じたものと思われます。
７月調査時点 ８月時点予想 実倍率 差
鶴丸 １．７６ １．３２ １．３０ －０．０２
甲南 ２．１８ １．４８ １．４１ －０．０７
鹿児島中央 ２．０６ １．３３ １．３０ －０．０３
武岡台 ２．０８ １．４２ １．３４ －０．０８
鹿児島玉龍 ２．９３ １．１９ １．４６ ＋０．２７
（平成２３年度公立高校入試の倍率の予想と実際の倍率）
平成２２年度の予想倍率で説明しましたが、前年度の傾向だけではその年度の倍率を予測することができないため、過去のデータも加味して試算してみました。
①鶴丸高校
（平成２３年度入試予想）
昨年に比較して全体で２３人減少し、学区外枠も１２人減少となっている。
このほか、鹿児島市内の私立中学校から６人程度志望している可能性がある。
平成２１年度の倍率は、近年で最も低く、平成２０年度の１．３８の高倍率を敬遠して１．１５と近年で最も低くなったが、これは２０年度は高倍率を敬遠し、甲南高校、鹿児島中央高校などに希望変更したものと考える。
平成２２年度は、平成２１年度の倍率が非常に少なかったため、倍率が上昇している。
倍率が上がった翌年は下がる傾向、倍率が下がった翌年は上がる傾向がみられる。
平成２０年度から平成２２年度のデータで予想すると以下のようになる。
８月時点の志望倍率と３月受検倍率の比率を過去３カ年でみると、下表のとおりとなる。
この数値から平成２０年度は志望変更率が少なく、平成２１年度は平成２０年度の高倍率を敬遠し、志望変更率が大きかったことを意味する。
また、平成２２年度の値は、平成２０年度並となっており、これは平成２１年度の倍率が低かったこと、鶴丸高校に不合格となった場合でも私学助成支援金などによって私立高校の特待生等の負担軽減が期待されたと考えられる。
過去３年間の実績から平成２３年度の予想倍率は、１．２１～１．２９と試算される。
平成２０年度、平成２１年度は、倍率が近年で最も高い場合と低い場合の値であるので、平成２３年度は傾向としては平成２２年度に近いものと考えられ、倍率は１．２７程度になると予想される。
平成１８年度入試は、７月時点の志望倍率が平成２３年度とほぼ同じ倍率でこの時の最終倍率は１．２６となっているため、平成２３年度の１．２７の予想倍率はある程度の精度の値であると考える。
ただし、平成２２年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もある。
予想倍率１．２７に対して、実倍率は１．２４で、０．０３の差でした。７月時点希望倍率に近い平成１８年度の実倍率は１．２６であることから８月時点である程度予想可能と考えられます。
| 区 分 | Ｈ２０年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２２年度 |
Ｈ２３年度 実倍率 |
| ３月受検倍率／８月時点志望倍率 | ７６．６％ | ７１．４％ | ７５．０％ | |
| Ｈ２３年度予想倍率 | １．２９ | １．２１ | ◎１．２７ | １．２４ |
◎は、想定した予想倍率
（平成２４年度予想倍率）
平成２３年度調査時点の倍率１．７６と平成２２年度の倍率１．７４とほぼ近いことから、平成２２年度のデータをもとに試算すると予想倍率は１．３１程度になるものと想定されます。
鶴丸高校の志望者数と受験倍率
（平成２４年度予想倍率）
平成２３年度調査時点の倍率１．７６と平成２２年度の倍率１．７４とほぼ近いことから、平成２２年度のデータをもとに試算すると予想倍率は１．３１程度になるものと想定されます。
| 区 分 | Ｈ２０年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２２年度 | Ｈ２３年度 |
| ３月受検倍率／８月時点志望倍率 | ７６．６％ | ７１．４％ | ７５．０％ | ７３．４％ |
| Ｈ２３年度予想倍率 | １．３３ | １．２４ | ◎１．３１ | １．２８ |
鶴丸高校の志望者数と受験倍率
| 区分 | ２４年度 | ２３年度 | ２２年度 | ２１年度 | ２０年度 | １９年度 | １８年度 |
|
全中学生志望数 （公立中学生志望数） 全中学生倍率 （公立中学生倍率） ↓ 受験倍率 |
－ （５５７【６４】） － （１．７４） ↓ |
－ （５４０【５９】） － （１．６９） ↓ １．２４ |
－ （５６３【７１】） － （１．７６） ↓ １．３２ |
５１６【６５】 （５１０【６５】） １．６１ （１．５９） ↓ １．１５ |
５９２【８５】 １．８５ ↓ １．３８ |
１．１８ |
５３７ １．６８ ↓ ※１．２６ |