カレンダー
| 03 | 2025/04 | 05 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
リンク
カテゴリー
ブログの目次
フリーエリア
最新コメント
[09/25 匿名希望]
[07/08 保護者]
[03/15 気を揉む母]
[04/17 パパ]
[04/10 あ]
[04/04 あ]
[03/05 受験生の親]
[03/03 NONAME]
[01/24 あ]
[01/21 あ]
[12/22 チェスター]
[07/09 NONAME]
[05/31 NONAME]
[03/22 NONAME]
[03/18 NONAME]
[03/17 NONAME]
[03/10 NONAME]
[03/07 NONAME]
[03/05 NONAME]
[02/15 チェスター]
[02/10 受験母]
[01/22 あ]
[12/07 2022公立高校]
[11/23 NONAME]
[08/28 NONAME]
最新記事
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(03/13)
(02/15)
(07/10)
(06/20)
(05/19)
(05/04)
(04/25)
(03/11)
(02/28)
(02/15)
(05/13)
(05/10)
(04/23)
(04/18)
(04/16)
(03/12)
(02/16)
(09/19)
最新トラックバック
プロフィール
ＨＮ：
教育に関心を持つサラリーマン
性別：
男性
自己紹介：
高校教育・高校入試に関心を持つ親です。
情報交換が楽しみです。
情報交換が楽しみです。
バーコード
RSS
ブログ内検索
アーカイブ
最古記事
(05/09)
(05/09)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/12)
(05/13)
(05/13)
(05/14)
(05/15)
(05/16)
(05/17)
(05/17)
(05/17)
(05/18)
(05/18)
(05/19)
(05/20)
お天気情報
-天気予報-
カウンター
FX NEWS
-外国為替-
アクセス解析
11.28.07:47
加治木高校の進路指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校、国分高校、志布志高校、種子島高校についで加治木高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
加治木高校の国公立大学合格実績を掲載します。
学力向上対策前の平成１５年３月から１７年３月の３ヶ年の卒業生は、現役合格率41.7％～45.6％、過年度卒業生を含む合格率は49.2％～54.4％となっています。
学力向上対策が実施された平成１８年３月卒業生以降の合格率は、過年度卒業生を含む合格率は54.0％～65.8％となっており、対策を講じる前より10％程度合格率が高くなっています。
平成１８年３月卒業生は九大に２１人合格し、それ以降は各旧帝大で合格者を出しており、平成２１年度には、大阪大４人など北海道を除く六旧帝大と東工大に合格者を出し、２３人が合格しています。
難関大学の合格者数と内容を見た場合、平成１８年度より平成２１年度が上回っています。
平成２２年度は、旧帝大の合格者数が１３人と平成２１年度に比較して大幅に減少していますが、Ａ１大学の広島大に１１人、熊本大学に２６人など大幅に伸びています。
Ａ１の大学の合格実績が増加しているため、旧帝大以上のＳ３以上大学の合格者数も増える可能性があります。
平成２４年度は現役で京大に５人が合格するなど旧帝大（北大除き）＋一橋大・東工大の合格者数は、近年では最高の２６人となっています。
加治木高校においては、難関国立大学へのチャレンジ精神が育成され、学力の質的向上が進んでいることがわかり、学力向上対策の効果があることがわかります。
平成１８・１９年度に比較して現役の合格率は低下していますが、上位校を志望する傾向の表れで、単純に現役合格率の低下をもって評価すべきではありません。
加治木高校の国公立大学合格実績
（ ）は現役合格者数 【 】は過年度卒 ＊は14年度在学生数による、
( )は卒業生数が不明のため、平成21年卒業数を掲載
加治木高校の国公立大学合格実績を掲載します。
学力向上対策前の平成１５年３月から１７年３月の３ヶ年の卒業生は、現役合格率41.7％～45.6％、過年度卒業生を含む合格率は49.2％～54.4％となっています。
学力向上対策が実施された平成１８年３月卒業生以降の合格率は、過年度卒業生を含む合格率は54.0％～65.8％となっており、対策を講じる前より10％程度合格率が高くなっています。
平成１８年３月卒業生は九大に２１人合格し、それ以降は各旧帝大で合格者を出しており、平成２１年度には、大阪大４人など北海道を除く六旧帝大と東工大に合格者を出し、２３人が合格しています。
難関大学の合格者数と内容を見た場合、平成１８年度より平成２１年度が上回っています。
平成２２年度は、旧帝大の合格者数が１３人と平成２１年度に比較して大幅に減少していますが、Ａ１大学の広島大に１１人、熊本大学に２６人など大幅に伸びています。
Ａ１の大学の合格実績が増加しているため、旧帝大以上のＳ３以上大学の合格者数も増える可能性があります。
平成２４年度は現役で京大に５人が合格するなど旧帝大（北大除き）＋一橋大・東工大の合格者数は、近年では最高の２６人となっています。
加治木高校においては、難関国立大学へのチャレンジ精神が育成され、学力の質的向上が進んでいることがわかり、学力向上対策の効果があることがわかります。
平成１８・１９年度に比較して現役の合格率は低下していますが、上位校を志望する傾向の表れで、単純に現役合格率の低下をもって評価すべきではありません。
加治木高校の国公立大学合格実績
（ ）は現役合格者数 【 】は過年度卒 ＊は14年度在学生数による、
( )は卒業生数が不明のため、平成21年卒業数を掲載
| 卒業年 | 15年 | 16年 | 17年 | 18年 | 19年 | 20年 | 21年 | 22年 | 23年 | 24年 | |
| クラス数 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 卒業生数 | ※366 | ※369 | ※327 | (313) | (313) | 302 | 313 | 313 | 306 | 313 | |
| 国立大学 | |||||||||||
|
旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
13 | 7 | 12 | 22 | 15 | 10 | 23 | 13 | 10 | 26 | |
| 鹿児島大 | 68 | 74 | 71 | 83 | 78 | 61 | 77 | 65 | 71 | 75 | |
| 九州大 | 11 | 4 | 12 | 21 | 14 | 8 | 14 | 10 | 7 | 16 | |
| 広島大 | 6 | 4 | 5 | 8 | 4 | 10 | 3 | 11 | 3 | 10 | |
| 熊本大 | 9 | 16 | 13 | 15 | 17 | 17 | 10 | 26 | 21 | 12 | |
| 宮崎大 | 2 | 10 | 12 | 8 | 15 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
| 東北大 | － | 1 | － | － | － | － | 1 | － | － | － | |
| 名古屋大 | － | 1 | － | － | 1 | － | 1 | － | 1 | － | |
| 京都大 | － | 1 | － | － | － | － | 1 | 1 | － | 5 | |
| 大阪大 | － | － | － | 1 | － | － | 4 | 2 | 2 | 5 | |
| 一橋大 | 2 | － | － | － | － | － | － | － | 1 | － | |
| 東工大 | － | － | － | － | － | － | 1 | － | － | － | |
| 東京大 | － | － | － | － | － | 2 | 1 | － | － | － | |
| 神戸大 | 2 | － | － | － | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | － | |
| その他 | 30 | 35 | 35 | 36 | 38 | 17 | 36 | 44 | 44 | 25 | |
| 小計 |
140
|
146 (113) 【33】 |
148 (123) 【25】 |
172 (151) 【21】 |
168 (149) 【19】 |
133 (112) 【21】 |
157 (129) 【28】 |
166 |
158 |
155 |
|
| 公立大学 | |||||||||||
| 都留文科大 | － | 2 | － | － | 3 | 1 | |||||
| 山口県立大 | 2 | － | － | 1 | － | － | |||||
| 下関市立大 | － | 2 | 4 | 3 | 1 | 4 | |||||
| 北九州市立大 | 5 | 17 | 8 | 6 | 9 | 7 | 9 | 7 | 5 | ||
| その他 | 23 | 17 | 16 | 16 | 26 | 23 | |||||
|
小計 全合格者数 現役 過年度卒 |
40
|
51 (41) 【10】 |
30 (26） 【 4】 |
33 (33) 【0】 |
31 (28) 【3】 |
30 (27) 【3】 |
27 (25) 【2】 |
40 |
37 |
33 |
|
|
合計 全合格者数 現役 過年度卒 |
180
|
197 (154) 【43】 |
178 (149) 【29】 |
205 (184) 【21】 |
199 (177) 【22】 |
163 (139) 【24】 |
184 (154) 【30】 |
206 |
195 |
188 |
|
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
＊41.7% | ＊45.6% | 58.8% | 56.5% | 46.0% | 49.2% | |||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
＊49.2％ | ＊53.4％ | ＊54.4% | 65.5% | 63.6% | 54.0% | 58.8% | 65.8% | 63.7% | 60.1% | |
| プロジェクト |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||||
PR
11.27.07:36
大口高校の進学指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校、国分高校、志布志高校、種子島高校についで大口高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
現在の大口高校は、平成２４年度の卒業生から３クラスとなっています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去５カ年について評価します。
平成２２年度から平成２４年度の国公立大学の合格実績は、平成２２年度１０人、平成２３年度１７人、平成２４年度１８人と年々増加しています。
平成２２年度から平成２４年度の卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、９．０％、１３．６％、１８．９％と年々上昇しています。
大口高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
現在の大口高校は、平成２４年度の卒業生から３クラスとなっています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去５カ年について評価します。
平成２２年度から平成２４年度の国公立大学の合格実績は、平成２２年度１０人、平成２３年度１７人、平成２４年度１８人と年々増加しています。
平成２２年度から平成２４年度の卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、９．０％、１３．６％、１８．９％と年々上昇しています。
大口高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | H15年 | H16年 | H17年 | H18年 | H19年 | H20年 | H21年 | H22年 | H23年 | H24年 | |
| クラス数 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 卒業生数 | 152 | 137 | 111 | 125 | 95 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||||
|
旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
|||||||||||
| 鹿児島大 | 3 | 9 | 6 | 7 | |||||||
| 九州大 | |||||||||||
| 広島大 | |||||||||||
| 熊本大 | 1 | ||||||||||
| 宮崎大 | 1 | 2 | 1 | ||||||||
| 東北大 | |||||||||||
| 名古屋大 | |||||||||||
| 京都大 | |||||||||||
| 大阪大 | |||||||||||
| 一橋大 | |||||||||||
| 東工大 | |||||||||||
| 東京大 | |||||||||||
| 神戸大 | |||||||||||
| その他 | 3 | 1 | 5 | 2 | |||||||
| 小計 |
|
6 | 11 | 8 | 12 | 10 | |||||
| 公立大学 | |||||||||||
| 都留文科大 | |||||||||||
| 山口県立大 | |||||||||||
| 下関市立大 | |||||||||||
| 北九州市立大 | |||||||||||
| その他 | |||||||||||
| 小計 |
|
1 | 2 | 5 | 8 | ||||||
| 合計 |
|
6 | 11 | 10 | 17 | 18 | |||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
|||||||||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
7.2% | 9.0% | 13.6% | 18.9% | |||||||
| プロジェクト |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||||
11.26.07:12
川辺高校の進学指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校、国分高校、志布志高校、種子島高校についで川辺高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
現在の川辺高校は、平成２１年度の卒業生から４クラスとなっています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去５カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成１９年度３５人、平成２０年度４３人、平成２１年度３４人、平成２２年度３５人、平成２３年度２８人、平成２４年度３０人とほぼ横ばい状況となっています。
平成２１、２２年度は、国公立大学医学部医学科に１人づつ合格しています。
平成２０年度から平成２４年度の卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、２１．６％、２２．８％、２２．０％、１９．４％、１８．９％とここ３年間は下降ぎみとなっています。
川辺高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
現在の川辺高校は、平成２１年度の卒業生から４クラスとなっています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去５カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成１９年度３５人、平成２０年度４３人、平成２１年度３４人、平成２２年度３５人、平成２３年度２８人、平成２４年度３０人とほぼ横ばい状況となっています。
平成２１、２２年度は、国公立大学医学部医学科に１人づつ合格しています。
平成２０年度から平成２４年度の卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、２１．６％、２２．８％、２２．０％、１９．４％、１８．９％とここ３年間は下降ぎみとなっています。
川辺高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | H15年 | H16年 | H17年 | H18年 | H19年 | H20年 | H21年 | H22年 | H23年度 | H24年 | |
| クラス数 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 卒業生数 | 199 | 149 | 159 | 144 | 159 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||||
|
旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
|||||||||||
| 鹿児島大 | 11 | 22 | 10 | 9 | 9 | 6 | |||||
| 九州大 | |||||||||||
| 広島大 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 熊本大 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | ||||||
| 宮崎大 | 3 | 1 | 5 | 2 | 1 | ||||||
| 東北大 | |||||||||||
| 名古屋大 | |||||||||||
| 京都大 | |||||||||||
| 大阪大 | |||||||||||
| 一橋大 | |||||||||||
| 東工大 | |||||||||||
| 東京大 | |||||||||||
| 神戸大 | |||||||||||
| その他 | 10 | 6 | 13 | 10 | 4 | 13 | |||||
| 小計 |
|
26 | 32 | 25 | 24 | 16 | 22 | ||||
| 公立大学 | |||||||||||
| 都留文科大 | 4 | 1 | 4 | 4 | 3 | ||||||
| 山口県立大 | 2 | 1 | |||||||||
| 下関市立大 | 1 | ||||||||||
| 北九州市立大 | 3 | 1 | 1 | 4 | |||||||
| その他 | 4 | 5 | 6 | 6 | 1 | ||||||
| 小計 |
|
9 | 11 | 9 | 11 | 12 | 8 | ||||
| 合計 |
|
35 | 43 | 34 | 35 | 28 | 30 | ||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
2 | ||||||||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
21.6% | 22.8% | 22.0% | 19.4% | 18.9% | ||||||
| プロジェクト |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||||
11.25.06:58
種子島高校の進路指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校、志布志高校についで種子島高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
現在の種子島高校は、平成１８年４月に種子島実業高校と統合され、１回生は平成２１年度入試から受験しています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去５カ年について評価します。
平成２０年度から平成２３年度の国公立大学の合格実績は、平成１９年度１０人、平成２０年度１３人、平成２１年度１５人、平成２２年度１７人、平成２３年度３０人と年々増加していました。
平成２２年度は、九大１人が合格しています。
卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、１５．３％、１０．２％、１２．２％、２０．８％となっていました。
平成２４年度は、センター試験受験者が２８人と少なく、国公立大学合格者１０人と厳しい状況となりました。
種子島高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
現在の種子島高校は、平成１８年４月に種子島実業高校と統合され、１回生は平成２１年度入試から受験しています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去５カ年について評価します。
平成２０年度から平成２３年度の国公立大学の合格実績は、平成１９年度１０人、平成２０年度１３人、平成２１年度１５人、平成２２年度１７人、平成２３年度３０人と年々増加していました。
平成２２年度は、九大１人が合格しています。
卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、１５．３％、１０．２％、１２．２％、２０．８％となっていました。
平成２４年度は、センター試験受験者が２８人と少なく、国公立大学合格者１０人と厳しい状況となりました。
種子島高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | H15年 | H16年 | H17年 | H18年 | H19年 | H20年 | H21年 | H22年 | Ｈ23年 | H24年 | |
| クラス数 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 卒業生数 | 85 | 174 | 139 | 144 | 151 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||||
|
旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
|||||||||||
| 鹿児島大 | 7 | 7 | 3 | 8 | 12 | 5 | |||||
| 九州大 | 1 | ||||||||||
| 広島大 | 1 | ||||||||||
| 熊本大 | 1 | 1 | |||||||||
| 宮崎大 | 1 | ||||||||||
| 東北大 | |||||||||||
| 名古屋大 | |||||||||||
| 京都大 | |||||||||||
| 大阪大 | |||||||||||
| 一橋大 | |||||||||||
| 東工大 | |||||||||||
| 東京大 | |||||||||||
| 神戸大 | |||||||||||
| その他 | 3 | 4 | 5 | 7 | 8 | 3 | |||||
| 小計 |
|
10 | 13 | 9 | 16 | 21 | 8 | ||||
| 公立大学 | |||||||||||
| 都留文科大 | 1 | 1 | |||||||||
| 山口県立大 | |||||||||||
| 下関市立大 | 1 | 1 | |||||||||
| 北九州市立大 | |||||||||||
| その他 | 5 | 1 | 7 | 1 | |||||||
| 小計 |
|
6 | 1 | 9 | 2 | ||||||
| 合計 |
|
10 | 13 | 15 | 17 | 30(5) | 10 | ||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
17.4% | ||||||||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
15.3% | 10.2% | 12.2% | 20.8% | 6.6% | ||||||
| プロジェクト |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||||
11.24.19:00
志布志高校の進路指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校に次いで志布志高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去５カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成２０年度４０（浪人３）人、平成２１年度４２（６）人、平成２２年度３３（３人）、平成２３年度５３（３）人、平成２４年度２７（４）人となっています。
なお、平成２４年度の卒業生から４クラスとなっています。
平成２０年度は、九大２人、東北大１人が合格して以降、ここ３年間は旧帝大の合格はでていませんでしたが、平成２４年度九大１人が合格しています。
平成２４
卒業生数に対する現役合格者数の割合は、１９．９％、１８．１％、１６．９％と若干低下傾向となっていましたが、平成２３年度は２５．３％に上昇しました。平成２４年度は１７．４％に低下しています。
また、卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、２１．５％、２１．１％、１８．６％と若干低下傾向となっていましたが、平成２３年度は２６．８％に上昇しました。平成２４年度は２０．５％に低下しています。
志布志高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去５カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成２０年度４０（浪人３）人、平成２１年度４２（６）人、平成２２年度３３（３人）、平成２３年度５３（３）人、平成２４年度２７（４）人となっています。
なお、平成２４年度の卒業生から４クラスとなっています。
平成２０年度は、九大２人、東北大１人が合格して以降、ここ３年間は旧帝大の合格はでていませんでしたが、平成２４年度九大１人が合格しています。
平成２４
卒業生数に対する現役合格者数の割合は、１９．９％、１８．１％、１６．９％と若干低下傾向となっていましたが、平成２３年度は２５．３％に上昇しました。平成２４年度は１７．４％に低下しています。
また、卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、２１．５％、２１．１％、１８．６％と若干低下傾向となっていましたが、平成２３年度は２６．８％に上昇しました。平成２４年度は２０．５％に低下しています。
志布志高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | H15年 | H16年 | H17年 | H18年 | H19年 | H20年 | H21年 | H22年 | H23年 | H24年 | |
| クラス数 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | ||||||
| 卒業生数 | 186 | 199 | 177 | 198 | 132 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||||
|
旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
|||||||||||
| 鹿児島大 | 8(2) | 10(4) | 5(2) | 12(1) | 7(1) | ||||||
| 九州大 | 2 | 1 | |||||||||
| 広島大 | 1 | 1 | |||||||||
| 熊本大 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2(1) | ||||||
| 宮崎大 | 3(1) | 6 | 4(1) | 3 | 3 | ||||||
| 東北大 | 1 | ||||||||||
| 名古屋大 | |||||||||||
| 京都大 | |||||||||||
| 大阪大 | |||||||||||
| 一橋大 | |||||||||||
| 東工大 | |||||||||||
| 東京大 | |||||||||||
| 神戸大 | |||||||||||
| その他 | 13 | 11(2) | 9 | 11(1) | 6(2) | ||||||
| 小計 |
|
31(3) | 29(6) | 19(3) | 27(2) | 19(4) | |||||
| 公立大学 | |||||||||||
| 都留文科大 | 1 | 1 | |||||||||
| 山口県立大 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
| 下関市立大 | 1 | 1 | 3(1) | 1 | |||||||
| 北九州市立大 | 2 | 3 | 3 | 5 | 2 | ||||||
| その他 | 7 | 7 | 9 | 16 | 4 | ||||||
| 小計 |
|
9 | 13 | 14 | 26(1) | 8 | |||||
| 合計 |
|
40(3) | 42(6) | 33(3) | 53(3) | 27(4) | |||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
19.9% | 18.1% | 16.9％ | 25.3% | 17.4% | ||||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
21.5% | 21.1% | 18.6% | 26.8% | 20.5% | ||||||
| プロジェクト |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||||
11.23.06:43
国分高校の進学指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校に次いで国分高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
国分高校の国公立大学合格実績は、高校ホームページでは国公立大学全体の合格者数しか公表されていないため、週刊サンデー毎日のデータを使用しています。
クラス数は、平成１７年度の卒業生から普通科クラス数は８クラスから７クラスに変更されています。また、国分高校には理数科１クラスがあり、九大をはじめ京大の合格実績もあります。
平成１９年度は公立大学の合格実績が不明で、国公立大学の合格実績３８人を掲載しています。平成２０年度から平成２４年度の国公立大学合格者数をみると、４４人、５９人、６５人、８４人と年々増加しており、県立高校学力向上推進プロジェクト等の効果が出ているものと想定されます。
平成２４年度は６４人に減少しましたが、九大３人、大阪大１人が合格しています。
なお、伊佐・姶良学区との統合によって、学力の上位層が同じ学区となる加治木高校へどの程度移行するかが課題となっています。
国分高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
国分高校の国公立大学合格実績は、高校ホームページでは国公立大学全体の合格者数しか公表されていないため、週刊サンデー毎日のデータを使用しています。
クラス数は、平成１７年度の卒業生から普通科クラス数は８クラスから７クラスに変更されています。また、国分高校には理数科１クラスがあり、九大をはじめ京大の合格実績もあります。
平成１９年度は公立大学の合格実績が不明で、国公立大学の合格実績３８人を掲載しています。平成２０年度から平成２４年度の国公立大学合格者数をみると、４４人、５９人、６５人、８４人と年々増加しており、県立高校学力向上推進プロジェクト等の効果が出ているものと想定されます。
平成２４年度は６４人に減少しましたが、九大３人、大阪大１人が合格しています。
なお、伊佐・姶良学区との統合によって、学力の上位層が同じ学区となる加治木高校へどの程度移行するかが課題となっています。
国分高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | H15年 | H16年 | H17年 | H18年 | H19年 | H20年 | H21年 | H22年 | H23年 | H24年 | |
| 普通クラス数 | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 理数科 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 卒業生数 | 299 | 298 | 292 | 312 | 284 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||||
|
旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
4 | ||||||||||
| 鹿児島大 | 23 | 20 | 30 | ||||||||
| 九州大 | 1 | 2 | 2 | 3 | |||||||
| 広島大 | 2 | ||||||||||
| 熊本大 | 5 | 3 | 1 | 5 | |||||||
| 宮崎大 | 6 | 3 | |||||||||
| 東北大 | |||||||||||
| 名古屋大 | |||||||||||
| 京都大 | 1 | ||||||||||
| 大阪大 | 1 | ||||||||||
| 一橋大 | |||||||||||
| 東工大 | |||||||||||
| 東京大 | |||||||||||
| 神戸大 | |||||||||||
| その他 | 14 | ||||||||||
| 小計 |
|
41 | 53 | ||||||||
| 公立大学 | |||||||||||
| 都留文科大 | 1 | ||||||||||
| 山口県立大 | |||||||||||
| 下関市立大 | |||||||||||
| 北九州市立大 | 1 | ||||||||||
| その他 | 2 | 10 | |||||||||
| 小計 | 3 | 11 | |||||||||
| 小計 全合格者数 |
|
38 | 44 | 59 | 65 | 84 | 64 | ||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
|||||||||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
14.7％ | 19.8% | 22.3％ | 26.9％ | 22.5% | ||||||
| プロジェクト |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||||
11.22.13:15
鹿屋高校の進学指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校に次いで、鹿屋高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
県立高校学力向上推進総合プラン実施前の国公立大学の実績は不明ですので、比較は現在のところできません。
平成１９年度から平成２３年度の傾向をみると、平成２０年度をピークとして旧帝大の合格者数・国公立大学の合格実績が低下しているように見えます。
卒業生に対する国公立合格者数の割合も、ここ３年間で56.1％から40.2％に低下していましたが、平成23年度は56.4％に回復しました。
平成24年度は47.0%と若干低下しています。
鹿屋高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
県立高校学力向上推進総合プラン実施前の国公立大学の実績は不明ですので、比較は現在のところできません。
平成１９年度から平成２３年度の傾向をみると、平成２０年度をピークとして旧帝大の合格者数・国公立大学の合格実績が低下しているように見えます。
卒業生に対する国公立合格者数の割合も、ここ３年間で56.1％から40.2％に低下していましたが、平成23年度は56.4％に回復しました。
平成24年度は47.0%と若干低下しています。
鹿屋高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | H15年 | H16年 | H17年 | H18年 | H19年 | H20年 | H21年 | H22 | h23年 | H24年 | |
| クラス数 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||||
| 卒業生数 | 305 | 313 | 311 | 307 | 313 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||||
|
旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
6 | 10 | 7 | 5(2) | 7(2) | 4(2) | |||||
| 鹿児島大 | 40 | 45 | 51 | 48(6) | 51(11) | 46(9) | |||||
| 九州大 | 6 | 7 | 5 | 3(1) | 4(1) | 3(1) | |||||
| 広島大 | 6 | 6 | 1 | 1(1) | 3(1) | 2 | |||||
| 熊本大 | 10 | 11 | 8 | 10(2) | 8(2) | 9(2) | |||||
| 宮崎大 | 1 | 4 | 9 | 6(1) | 12(2) | 11(1) | |||||
| 東北大 | |||||||||||
| 名古屋大 | 1 | ||||||||||
| 京都大 | 1(1) | ||||||||||
| 大阪大 | 1 | 1 | 1 | 2(1) | 1(1) | ||||||
| 一橋大 | 1 | ||||||||||
| 東工大 | 2 | ||||||||||
| 東京大 | |||||||||||
| 神戸大 | 1 | 1 | 1 | 2(1) | 1(1) | ||||||
| その他 | 56 | 54 | 48 | 26(7) | 53(9) | 46(4) | |||||
| 小計 |
|
120 | 130 | 125 | 97(19) | 134(28) | 119(19) | ||||
| 公立大学 | |||||||||||
| 都留文科大 | 2 | 3 | 1 | 4 | 1 | ||||||
| 山口県立大 | 3 | 1 | 1 | ||||||||
| 下関市立大 | 9 | 8 | 5 | 1 | 2 | ||||||
| 北九州市立大 | 4 | 7 | 5 | 12 | 1 | ||||||
| その他 | 29 | 22 | 20 | 15 | 34 | 24 | |||||
| 小計 | 47 | 41 | 31 | 28 | 39 | 28 | |||||
| 国公立大学合格者数 | 167 | 171 | 156 | 125 | 173 | 147 | |||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
56.1% | 49.8% | 40.2％ | 56.4% | 47.0% | ||||||
| プロジェクト |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||||
11.18.20:56
出水高校の進学指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校についで出水高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
平成２４年度の伊集院高校の国公立大学合格実績は７６人となっています。
九州大には少なくとも５年連続で合格者を出していましたが、平成２４年度は合格者が出ませんでした。
出水高校は、平成１７年の卒業生から６クラスとなっており、単純に各年度の国公立大学の合格者数で比較することができます。
平成２４年度の合格実績者数７６人が近年では最高となっています。また、卒業者数に対する国公立大学合格者の割合も最高となっています。
学力向上プラン後の学力向上については、データ不足もあって明確とはなっていません。
出水高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
平成２４年度の伊集院高校の国公立大学合格実績は７６人となっています。
九州大には少なくとも５年連続で合格者を出していましたが、平成２４年度は合格者が出ませんでした。
出水高校は、平成１７年の卒業生から６クラスとなっており、単純に各年度の国公立大学の合格者数で比較することができます。
平成２４年度の合格実績者数７６人が近年では最高となっています。また、卒業者数に対する国公立大学合格者の割合も最高となっています。
学力向上プラン後の学力向上については、データ不足もあって明確とはなっていません。
出水高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | H21年 | H22年 | H23年 | Ｈ24年 | |
| クラス数 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 卒業生数 | 267 | 230 | 236 | 222 | 207 | 234 | 222 | 229 | 225 | |
| 国立大学 | ||||||||||
| 鹿児島大 | 14 | 18 | 19 | 21(4) | 19 | 27 | ||||
| 九州大 | 4 | 2 | 1 | 2 | 2 | － | ||||
| 広島大 | 1 | 1 | 2 | 1 | ||||||
| 熊本大 | 8 | 5 | 2 | 4 | 3 | 3 | ||||
| 宮崎大 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 | ||||
| 京都大 | ||||||||||
| 大阪大 | 1 | 1 | ||||||||
| 東北大 | ||||||||||
| 一橋大 | 1 | |||||||||
| 東京大 | ||||||||||
| その他 | 8 | 15 | 13 | 19 | 13 | 20 | ||||
| 小計 | 55 | 48 | 56 | 37 | 43 | 39 | 48 | 41 | 54 | |
| 公立大学 | ||||||||||
| 都留文科大 | 1 | 1 | 2 | |||||||
| 下関市立大 | 2 | 2 | 3 | 3 | ||||||
| 北九州市立大 | 9 | 2 | 3 | 2 | 3 | |||||
| 長崎県立大 | 3 | 5 | 5 | 2 | ||||||
| 熊本県立大 | 1 | 3 | 1 | 3 | ||||||
| その他 | 13 | 9 | ||||||||
| 小計 | 12 | 10 | 7 | 0 | 20 | 3 | 21 | 25 | 22 | |
| 合計 | 67 | 58 | 63 | 37 | 63 | 42 | 69(10) | 66 | 76 | |
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
||||||||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
25.1％ | 25.2％ | 26.7％ | 16.7％ | 30.4％ | 17.9％ | 31.1％ | 28.8% | 33.8% | |
| 対策実施 |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト |
||||||||
11.16.20:53
伊集院高校の進学指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校についで伊集院高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
伊集院高校は、過去４年間の卒業生は７クラスとなっており、平成２４年３月の卒業生の国公立大学の合格者数は２４４人中の５２人です。
つまり、国公立大学合格者６４人中５２人が現役、１２人が浪人生です。
九大に一昨年は合格者がいませんでしたが、平成２３年度・平成２４年度は１人が合格しています。
県立高校学力向上推進総合プラン以前の年度の国公立大学合格実績は、近年３カ年では卒業生に対する現役合格者数、全合格者数の割合が低下していましたが、平成２４年度は若干回復しました。
国公立大学者数は、平成１８年度をピークとして、その後は、６１人から８５人で変動しています。
平成２３年度から鹿児島学区と統合されることから学力上位層が鹿児島中央駅から近い鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校を志願することが考えられ、新入生の学力上位層が少なくなる可能性があります。
伊集院高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
伊集院高校は、過去４年間の卒業生は７クラスとなっており、平成２４年３月の卒業生の国公立大学の合格者数は２４４人中の５２人です。
つまり、国公立大学合格者６４人中５２人が現役、１２人が浪人生です。
九大に一昨年は合格者がいませんでしたが、平成２３年度・平成２４年度は１人が合格しています。
県立高校学力向上推進総合プラン以前の年度の国公立大学合格実績は、近年３カ年では卒業生に対する現役合格者数、全合格者数の割合が低下していましたが、平成２４年度は若干回復しました。
国公立大学者数は、平成１８年度をピークとして、その後は、６１人から８５人で変動しています。
平成２３年度から鹿児島学区と統合されることから学力上位層が鹿児島中央駅から近い鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校を志願することが考えられ、新入生の学力上位層が少なくなる可能性があります。
伊集院高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | H21年 | H22年 | H23年 | Ｈ24年 | |
| 卒業生数 | 281 | 268 | 242 | 273 | 244 | |||||
| 国立大学 | ||||||||||
| 鹿児島大 | 38 | 37 | 37 | 29(5) | 25(4) | 25(7) | 29(8) | |||
| 九州大 | 6 | 2 | 3 | 7(1) | 1 | 1(1) | ||||
| 広島大 | 2 | 3 | 1 | 1 | ||||||
| 熊本大 | 2 | 8 | 6 | 4(1) | 6 | 2(1) | 4(1) | |||
| 宮崎大 | 6 | 1 | 3 | 6 | 6(1) | 3(1) | 6 | |||
| 京都大 | ||||||||||
| 大阪大 | ||||||||||
| 東北大 | ||||||||||
| 一橋大 | ||||||||||
| 東京大 | ||||||||||
| その他 | 21 | 16 | 15 | 18(1) | 14(4) | 8 | 14(1) | |||
| 小計 | 85 | 67 | 65 | 64(8) | 51(9) | 40(9) | 54(11) | |||
| 公立大学 | ||||||||||
| 都留文科大 | 3 | 1 | 2 | 2 | ||||||
| 下関市立大 | 6 | 3 | 4 | 3 | 1 | 4 | ||||
| 北九州市立大 | 3 | 3 | 3 | 1(1) | 1 | 4(1) | ||||
| 長崎県立大 | 10 | 6 | 4(1) | 5 | 4 | |||||
| 熊本県立大 | 3 | 1 | 2 | 1 | 5(1) | |||||
| その他 | 10 | 5 | 5 | 9 (2) | 5 | 10 | 1 | |||
| 小計 | 35 | 18 | 13 | 21(4) | 10(1) | 24(1) | 10(1) | |||
| 合計 | 【75】 | 120 | 85 | 78 | 85(12) | 61(10) | 64(10) | 64(12) | ||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
27.2% | 21.1% | 19.8% | 21.3% | ||||||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
27.8% | 31.7% | 25.2% | 23.4% | 26.2% | |||||
| 対策実施 |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト |
||||||||
11.15.18:42
大島高校の進学指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校、加世田高校、川内高校についで大島高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
国公立大学合格実績は、平成１７年３月卒業生数は５９人（浪人含み）で、学力向上対策の初年度となる平成１８年３月卒業生は５９人と変わっていません。
しかし、学力向上対策の２ヶ年目の平成１９年３月卒業生は、１０３人（浪人含み）と倍増しました。
また、３ヶ年目の平成２０年３月卒業生は、９１人と減少しましたが、これはクラス数が８クラスから１クラス減少し７クラスとなったことも影響しているものと考えられます。
平成２１年３月卒業生では、若干増加し、９５人（浪人含み）が合格し、そのうち現役合格者数は８７人となっています。
このように、学力向上対策の前後で、国公立大学合格実績に大きな変化が出ており、効果が大きいことがわかります。
卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合をみると、学力向上対策の前年の平成１７年３月卒業生18.1％に対して平成２０年34.9％、平成２１年度37.5％と約２倍の割合となっています。
平成２２年度は、国公立大学の合格者数が６６人とＨ２１年度に比較して２９人減少し、卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合も28.5%に減少しています。特に、熊本大学、宮崎大学の減少が目立ちます。
平成２２年３月の卒業生の浪人生が多い可能性がありますので、平成２３年度の合格者数が増加すると予想していましたが、そのとおり８９人の合格者となっています。卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合も35.2%に増加しています。
平成２４年度は、国公立大学合格者数が６０人に減少しています。また、九大の合格者も出ていません。多くの浪人生が存在していると予想され、平成２３年度と同様増加することが考えられます。
なお、平成２４年度は、浪人生が鹿児島大学医学部医学科に浪人生が合格しています。
離島という環境のハンディに対して、モチベーションややる気の向上、入試情報などきめ細かな対応が図られているものと推察されます。
大島高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 【 】は平成１４年度の高１・２在学整数
※は、平成１４年度高１在学数に対する割合
国公立大学合格実績は、平成１７年３月卒業生数は５９人（浪人含み）で、学力向上対策の初年度となる平成１８年３月卒業生は５９人と変わっていません。
しかし、学力向上対策の２ヶ年目の平成１９年３月卒業生は、１０３人（浪人含み）と倍増しました。
また、３ヶ年目の平成２０年３月卒業生は、９１人と減少しましたが、これはクラス数が８クラスから１クラス減少し７クラスとなったことも影響しているものと考えられます。
平成２１年３月卒業生では、若干増加し、９５人（浪人含み）が合格し、そのうち現役合格者数は８７人となっています。
このように、学力向上対策の前後で、国公立大学合格実績に大きな変化が出ており、効果が大きいことがわかります。
卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合をみると、学力向上対策の前年の平成１７年３月卒業生18.1％に対して平成２０年34.9％、平成２１年度37.5％と約２倍の割合となっています。
平成２２年度は、国公立大学の合格者数が６６人とＨ２１年度に比較して２９人減少し、卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合も28.5%に減少しています。特に、熊本大学、宮崎大学の減少が目立ちます。
平成２２年３月の卒業生の浪人生が多い可能性がありますので、平成２３年度の合格者数が増加すると予想していましたが、そのとおり８９人の合格者となっています。卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合も35.2%に増加しています。
平成２４年度は、国公立大学合格者数が６０人に減少しています。また、九大の合格者も出ていません。多くの浪人生が存在していると予想され、平成２３年度と同様増加することが考えられます。
なお、平成２４年度は、浪人生が鹿児島大学医学部医学科に浪人生が合格しています。
離島という環境のハンディに対して、モチベーションややる気の向上、入試情報などきめ細かな対応が図られているものと推察されます。
大島高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 【 】は平成１４年度の高１・２在学整数
| 卒業年 | H16年 | H17年 | H18年 | H19年 | H20年 | H21年 | H22年 | H23年 | H24年 | |
| クラス数 | 9 | 8 | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 卒業生数 | 【356】 | 【323】 | 261 | 253 | 253 | 253 | 255 | |||
| 国立大学 | ||||||||||
| 鹿児島大 | 11 | 6 | 15 | 7 | 11(1) | 11(1) | 15(5) | 10 | ||
| 九州大 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 4(1) | － | |||
| 広島大 | 1 | 2 | 1 | 3 | 1 | 1 | 5 | － | ||
| 熊本大 | 3 | 1 | 4 | 1 | 8 | 1 | 3 | 2 | ||
| 宮崎大 | 1 | 3 | 4 | 2 | 6 | 1 | 6(1) | 4 | ||
| 大阪大 | － | － | 1 | 1 | － | 1 | － | － | ||
| 東工大 | － | － | 1 | － | － | － | － | － | ||
| 東京大 | 1 | － | 1 | － | － | － | － | － | ||
| 公立大学 | ||||||||||
| 都留文科大 | 4 | 3 | 3 | 3 | － | 3 | 3 | |||
| 山口県立大 | 1 | 3 | 3 | 5 | 2 | － | 2 | |||
| その他 | 37 | 44 | 67 | 69 | 61(7) | 54(4) | 52(2) | 39 | ||
| 合計 | 59 | 59 | 103 | 91 | 96(8) | 72(4) | 88(9) | 60 | ||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
% | % | % | % | 34.8% | 26.9% | 31.2% | |||
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
※18.2% | % | % | 34.9% | 37.9% | 28.5％ | 34.8％ | 23.5％ | ||
| 対策実施 |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
||||||||
11.15.17:49
川内高校の進学指導実績
川内高校の大学合格実績について掲載します。
川内高校の卒業生のクラス編成は、昭和51年～53年の11クラスをピークとして増減を繰り返して、現在8クラスとなっています。
Ｈ10年3月卒業生は、前年の9クラスから1クラス増の10クラスとなり、これに伴い国公立大学の合格者数も120人台から150人台に増加した後、140人台に減少しています。
H16年3月卒業生は、1クラス減の9クラスとなったものの、国公立大学の合格者数は166人（3月時点）と増加しており、そのうち浪人生が22人と多くなっています。
学力向上推進総合プランが実施される直前のH17年3月卒業生は、128人（３月時点）と大幅に減少し、現役合格率は35％程度までに落ち込んでいます。
学力向上推進総合プラン１年目の18年3月生は、前年と同程度の合格者数129人で現役合格率も36％と低迷しているようにみえますが、東大、九大をはじめ6旧帝大を受験するなどチャレンジ精神が出た年で九大に現役で10人合格するなど学校側は評価しています。
プラン2年目の19年3月生は、1クラス減少したものの近年最多の169人となり、現役合格率も49.5％まで達し、東大に浪人生が合格し、東北大に現役で２人合格するなど質的な向上も図られています。また、浪人生も前年の6人から2倍の12人に増加しており、チャレンジ精神が継続しているものと想定されます。
平成20年、平成21年の合格者数は、減少傾向にあるように見えますが、学力向上対策実施の直前の現役合格率等と比較すると以前として高い水準を確保しています。
平成22年度は、近年では最高の170人が国公立大学に合格し、鹿児島大学の合格者数が伸びています。
卒業生数に対する国公立大学現役合格者の割合は、49.5％に達しています。
平成23年度は、国公立大学合格実績は141人に減少しています。
平成24年度は、国公立大学合格実績は156人に増加し、京大、阪大にも合格者を出しています。
このほか、クラスが減少した年が合格者数が増加する傾向もあり、このことは定員減に伴い学力の質の均衡が図られるとともに、前年の浪人生の割合が高くなることなども影響している可能性もあります。
なお、近年は8クラス(320人定員）で入学した年次ですが、卒業生数が300人を切っています。高校中退であれば少し多い印象です。
川内高校国公立大学合格実績 平成16年、17年は3月下旬時点
川内高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 ※は各年度３月下旬時点（最終結果ではない）
川内高校の卒業生のクラス編成は、昭和51年～53年の11クラスをピークとして増減を繰り返して、現在8クラスとなっています。
Ｈ10年3月卒業生は、前年の9クラスから1クラス増の10クラスとなり、これに伴い国公立大学の合格者数も120人台から150人台に増加した後、140人台に減少しています。
H16年3月卒業生は、1クラス減の9クラスとなったものの、国公立大学の合格者数は166人（3月時点）と増加しており、そのうち浪人生が22人と多くなっています。
学力向上推進総合プランが実施される直前のH17年3月卒業生は、128人（３月時点）と大幅に減少し、現役合格率は35％程度までに落ち込んでいます。
学力向上推進総合プラン１年目の18年3月生は、前年と同程度の合格者数129人で現役合格率も36％と低迷しているようにみえますが、東大、九大をはじめ6旧帝大を受験するなどチャレンジ精神が出た年で九大に現役で10人合格するなど学校側は評価しています。
プラン2年目の19年3月生は、1クラス減少したものの近年最多の169人となり、現役合格率も49.5％まで達し、東大に浪人生が合格し、東北大に現役で２人合格するなど質的な向上も図られています。また、浪人生も前年の6人から2倍の12人に増加しており、チャレンジ精神が継続しているものと想定されます。
平成20年、平成21年の合格者数は、減少傾向にあるように見えますが、学力向上対策実施の直前の現役合格率等と比較すると以前として高い水準を確保しています。
平成22年度は、近年では最高の170人が国公立大学に合格し、鹿児島大学の合格者数が伸びています。
卒業生数に対する国公立大学現役合格者の割合は、49.5％に達しています。
平成23年度は、国公立大学合格実績は141人に減少しています。
平成24年度は、国公立大学合格実績は156人に増加し、京大、阪大にも合格者を出しています。
このほか、クラスが減少した年が合格者数が増加する傾向もあり、このことは定員減に伴い学力の質の均衡が図られるとともに、前年の浪人生の割合が高くなることなども影響している可能性もあります。
なお、近年は8クラス(320人定員）で入学した年次ですが、卒業生数が300人を切っています。高校中退であれば少し多い印象です。
川内高校国公立大学合格実績 平成16年、17年は3月下旬時点
| 年卒 | H7 | H8 | H9 | H10 | H11 | H12 | H13 | H14 | H15 | H16 | H17 | H18 | H19 | H20 | H21 | H22 | H23 | H24 |
| クラス数 | 9 | 9 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 合格者数 |
129 |
128 |
121 |
155 |
152 |
150 |
144 |
144 |
146 |
※ 166 |
※ 128 |
129 |
169 |
154 |
141 |
170 |
141 |
156 |
川内高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 ※は各年度３月下旬時点（最終結果ではない）
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | H21年 | H22年 | H23年 | H24年 | |
| 卒業生数 | 343 | 344 | 342 | 317 | 314 | 295 | 303 | 295 | 286 | |
| 国立大学 | ||||||||||
| 鹿児島大 | 67(12) | 47(3) | 34(1) | 41(4) | 49(3) | 35(5) | 60(10) | 61(7) | 62(7) | |
| 九州大 | 5(1) | 5 | 10 | 6(1) | 5(1) | 4 | 5 | 5(1) | 5 | |
| 広島大 | 9(1) | 3 | 3 | 3 | 6(2) | 2 | 5 | 5(1) | 1 | |
| 熊本大 | 9 | 8 | 8 | 11(2) | 16(1) | 13(3) | 15(2) | 9 | 11(2) | |
| 宮崎大 | 10 | 20 | 10(1) | 17(1) | 8 | 4 | 13(2) | 6(1) | 5 | |
| 京都大 | － | － | 1 | － | － | 1 | － | － | 1(1) | |
| 大阪大 | － | 2(1) | － | － | 1 | 1(1) | － | － | 2 | |
| 東北大 | － | － | － | 2 | － | － | 1 | － | － | |
| 一橋大 | － | － | － | － | 1(1) | － | － | － | － | |
| 東京大 | － | － | － | 1(1) | － | － | － | － | － | |
| その他 | 41(2) | 24(2) | 30(3) | 34(3) | 30(7) | 27(4) | ||||
| 小計 | 122(11) | 110(10) | 90(12) | 133(17) | 116(17) | 114(14) | ||||
| 公立大学 | ||||||||||
| 都留文科大 | 2 | 1 | 2 | 4(1) | － | － | － | － | － | |
| 下関市立大 | 2 | 3 | 2 | 5 | 2 | 8 | 5 | 2 | 8(1) | |
| 北九州市立大 | 5(1) | 4(1) | 3(1) | 2 | 3 | 4 | 4 | 5(1) | 1 | |
| 長崎県立大 | 9(1) | 1 | 5(1) | 5 | 3 | 6 | 4 | 5 | 4 | |
| 熊本県立大 | － | 1 | 2(1) | 2 | 3 | 4 | 4 | 1 | 1 | |
| その他 | 17 | 21(2) | 17 | 20(3) | 12(1) | 29(1) | ||||
| 小計 | 35(1) | 32(2) | 39 | 37(3) | 25(2) | 43(2) | ||||
| その他 | 48(6) | 35(2) | 50(1) | |||||||
| 合計 | 166(22) | ※128(7) | 129(6) | 169(12) | 154(12) | 141(12) | 170(20) | 141(19) | 157(16) | |
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
※35.6% | ※ 33.1% | 34.2% | 45.7% | 41.4% | 39.7% | 49.5% | 41.4% | 49.3% | |
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
※42.0% | ※ 35.2% | 36.0% | 49.5% | 45.2% | 43.7% | 56.1% | 47.8% | 54.9% | |
| 対策実施 |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト |
||||||||
11.14.12:33
加世田高校の進学指導実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、指宿高校に次いで加世田高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
加世田高校は、少なくとも平成１２年度以降は５クラス（定員２００人）で推移していますが、毎年定員割れが生じており、二次募集を行っているものの最近は二次志願者はおらず、平成１９年度１７０人、平成２０年度１９９人、平成２１年度１９１人、平成２２年度１８４、平成２３年度１５０人の入学者となっています。
平成２２年度の高校入試では、１次試験で１８５人、２次試験で１人が合格し、全体で１８６人が合格していますが、２人少ない入学者数となっており、この２人は父兄転勤による転校、入学辞退と考えられます。
平成２３年度の高校入試では、１次試験で１５２人が合格し、２人少ない１５０人が入学しており、２人が入学辞退しています。
加世田高校は、平成２３年度に指宿学区と川辺学区が合区した南薩学区に属し、当該学区には普通科は指宿高校、頴娃高校、川辺高校、普通科以外では指宿商業、山川高校、枕崎高校、鹿児島水産高校、加世田常潤高校、薩南工業高校があります。
平成２１年度は川辺学区内定員９６０人に対して川辺高校を除いて定員割れが生じており、１０１人定員割れとなっています。
また、平成２２年度は、川辺学区内定員９２０人に対して全高校とも定員割れが生じ、１次募集で合計で１３４人の定員割れが生じ、２次募集で５人が合格しています。
平成２３年度は、南薩学区に合区され、定員１４４０人に対して全校とも定員割れが生じ、1次募集で合計３１４人の定員割れが生じ、２次募集で１０人合格しています。
また、同学区内の私立高校には鳳凰高校があり、平成２１年度は定員３７０人に対して高校１年生は３４８人で、普通科は文理コース定員３０人に対して４２人、普通科特進コースⅠ類・Ⅱ類定員５０名に対してⅠ類２７人、Ⅱ類２６人の合計定員８０人対して９５人が入学し、平成２１年度は鹿児島大学をはじめ１３の国公立大学に合格しています。
鳳凰高校の文理コースの特待生は、特待Ａの場合修学旅行積立分４５００円を除く月納金５０１５０円に対して４９５００円が免除され、生徒指導費３００円とＰＴＡ会費３５０円の６５０円のみ、特待Ｂはこの６５０円に進路指導費５０００円と実習費２０００円を含む７６５０円となっています。
また、予備校のサテライト授業を受けることも可能なようで、設備が整っているようです。
したがって、普通科をみると、加世田高校は鳳凰高校に普通科志望の学生を取られているようにも見えます。
さて、大学合格実績は下の表のとおりとなっています。
平成１７年３月、平成１８年３月の卒業生数等が不明で十分な分析はできていませんが、今後データの収集に努めたいと思います。
平成１９年度は、国公立大学には九大に１０人が合格するなど１３８人が合格し、現役合格率は６４．０％に達しましたが、その後は隔年で合格率が増減しています。
加世田高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 【 】は平成１４年度高校１在学生数
加世田高校は、少なくとも平成１２年度以降は５クラス（定員２００人）で推移していますが、毎年定員割れが生じており、二次募集を行っているものの最近は二次志願者はおらず、平成１９年度１７０人、平成２０年度１９９人、平成２１年度１９１人、平成２２年度１８４、平成２３年度１５０人の入学者となっています。
平成２２年度の高校入試では、１次試験で１８５人、２次試験で１人が合格し、全体で１８６人が合格していますが、２人少ない入学者数となっており、この２人は父兄転勤による転校、入学辞退と考えられます。
平成２３年度の高校入試では、１次試験で１５２人が合格し、２人少ない１５０人が入学しており、２人が入学辞退しています。
加世田高校は、平成２３年度に指宿学区と川辺学区が合区した南薩学区に属し、当該学区には普通科は指宿高校、頴娃高校、川辺高校、普通科以外では指宿商業、山川高校、枕崎高校、鹿児島水産高校、加世田常潤高校、薩南工業高校があります。
平成２１年度は川辺学区内定員９６０人に対して川辺高校を除いて定員割れが生じており、１０１人定員割れとなっています。
また、平成２２年度は、川辺学区内定員９２０人に対して全高校とも定員割れが生じ、１次募集で合計で１３４人の定員割れが生じ、２次募集で５人が合格しています。
平成２３年度は、南薩学区に合区され、定員１４４０人に対して全校とも定員割れが生じ、1次募集で合計３１４人の定員割れが生じ、２次募集で１０人合格しています。
また、同学区内の私立高校には鳳凰高校があり、平成２１年度は定員３７０人に対して高校１年生は３４８人で、普通科は文理コース定員３０人に対して４２人、普通科特進コースⅠ類・Ⅱ類定員５０名に対してⅠ類２７人、Ⅱ類２６人の合計定員８０人対して９５人が入学し、平成２１年度は鹿児島大学をはじめ１３の国公立大学に合格しています。
鳳凰高校の文理コースの特待生は、特待Ａの場合修学旅行積立分４５００円を除く月納金５０１５０円に対して４９５００円が免除され、生徒指導費３００円とＰＴＡ会費３５０円の６５０円のみ、特待Ｂはこの６５０円に進路指導費５０００円と実習費２０００円を含む７６５０円となっています。
また、予備校のサテライト授業を受けることも可能なようで、設備が整っているようです。
したがって、普通科をみると、加世田高校は鳳凰高校に普通科志望の学生を取られているようにも見えます。
さて、大学合格実績は下の表のとおりとなっています。
平成１７年３月、平成１８年３月の卒業生数等が不明で十分な分析はできていませんが、今後データの収集に努めたいと思います。
平成１９年度は、国公立大学には九大に１０人が合格するなど１３８人が合格し、現役合格率は６４．０％に達しましたが、その後は隔年で合格率が増減しています。
加世田高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 【 】は平成１４年度高校１在学生数
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | Ｈ21年 | Ｈ22年 | H23年 | H24年 |
| 卒業生数 | 【201】 | 189 | 178 | 160 | 168 | 190 | 182 | ||
| 国立大学 | |||||||||
| 鹿児島大 | 35 | 38(5) | 45(7) | 27 | 24(2) | 29(5) | 37(6) | 37(6) | |
| 九州大 | 4 | 3 | 10(1) | 5 | 4 | 1(1) | 5 | 4(1) | |
| 神戸大 | 1 | － | － | － | 2 | － | － | 1(1) | |
| 広島大 | 1 | 1 | 3(1) | 2 | 6 | 3 | 4 | 3 | |
| 熊本大 | 3 | 5 | 5(1) | 10 | 6(2) | 4 | 4 | 6 | |
| 宮崎大 | 8 | 5 | 8 | 2 | 7 | 7 | 6 | 2 | |
| 京都大 | 1 | － | － | 1 | － | － | － | － | |
| 大阪大 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | － | 1 | － | |
| 東北大 | 1 | － | 1 | － | － | － | － | － | |
| 一橋大 | － | 1 | － | － | － | － | － | － | |
| その他 | 37 | 34(1) | 40(5) | 24(3) | 33(3) | 21(1) | 25(2) | 21(8) | |
| 小計 | 92 | 89(6) | 114(15) | 73(3) | 83(7) | 65(7) | 82(8) | 74(16) | |
| 公立大学 | |||||||||
| 都留文科大 | 3 | － | 2 | － | － | － | 3 | － | |
| 下関市立大 | － | 2 | 1 | 1 | 1 | 8(1) | 10 | 7 | |
| 北九州市立大 | 4 | 1 | 1 | 8 | 5 | 2 | 2 | 6 | |
| 長崎県立大 | 2 | 5 | 3 | － | 2(1) | 2 | 7 | 3 | |
| 熊本県立大 | － | － | 2 | 5 | 3 | 1 | 1 | 2 | |
| その他 | 8 | 6(1) | 15(2) | 4 | 8(1) | 10 | 14(2) | 11 | |
| 小計 | 17 | 14(1) | 24(2) | 18 | 19(2) | 23(1) | 37(2) | 29 | |
| 合計 | 109 | 103(7) | 138(17) | 91(3) | 102(9) | 88(8) | 119(10) | 103(16) | |
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
% | % | 64.0% | 49.4% | 58.1% | 47.6% | 57.4% | 47.8% | |
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
54.2% | % | 73.0% | 51.1% | 63.8% | 52.4% | 62.6% | 56.6% | |
| 対策実施 |
県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト
|
|||||||
11.13.19:40
指宿高校指導実績
進学指導推進校の国公立大学合格実績について掲載します。
２００５年度から２００７年度まで県立高校学力向上推進総合プランが実施され、２００８年度からは県立高校学力向上推進プロジェクトが実施されています。
進学指導推進校１３校の国公立大学の合格実績からプロジェクトを評価してみたいと思います。
県立高校学力向上推進総合プラン（２００５～２００７）における進学指導推進校は、以下のとおりで鹿児島市外の各学区のトップ校が指定されています。
今回は、指宿高校について掲載します。
指宿高校は、県立高校学力向上推進総合プラン等の対象校13校のうちの１校です。
県立高校学力向上推進総合プラン等の効果を図るためには、プラン等が開始された平成１７年度以前の平成１７年３月卒業以前の高校の合格実績が必要です。
指宿高校のホームページに平成１６年３月卒業生以降の合格実績が掲載されており、学力向上対策の評価を行うことができます。
平成１６年３月卒業生の実績に比較して、対策前年の平成１７年３月卒業生は、卒業生に対する現役合格率、全体合格率とも若干上昇していますが、対策中の平成１８年３月卒業生、平成１９年３月卒業生と次第に上昇し、推進プランの３ヶ年を経験した平成２０年３月卒業生は、現役合格率、全体合格率とも上昇し、平成１６年３月に比較して、約２倍の状況となっています。
平成２１年３月卒業生は、平成１９年３月並の合格率となっています。
平成２２年３月卒業生は、平成２１年３月卒業生より全体・現役の合格率が上昇していますが、特に国立大学の合格率が２７．３％に上昇しており、平成１９年の合格率２４．１％を上回っています。
ただし、平成１６年度以降連続して九大の合格者を出していましたが、平成２２年度は合格者が出ませんでした。
平成２３年度は、国立大学の現役合格率、全体の合格率とも大幅に低下していますが、卒業生数に対する国公立大学合格者数は３０％以上を維持しています。
平成２４年度は、平成２３年度より合格者数が増加しており、特に鹿児島大学合格者数が２８人と近年では最も高くなっています。
このデータからすると、学力向上対策により、指宿高校においては現役合格率、全体合格率とも高まっており、一定の効果が上がっているものと推定されますが、平成23年度は若干低下傾向になっているのが気になるところでしたが、平成24年度は回復傾向をしましています。
指宿高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
２００５年度から２００７年度まで県立高校学力向上推進総合プランが実施され、２００８年度からは県立高校学力向上推進プロジェクトが実施されています。
進学指導推進校１３校の国公立大学の合格実績からプロジェクトを評価してみたいと思います。
県立高校学力向上推進総合プラン（２００５～２００７）における進学指導推進校は、以下のとおりで鹿児島市外の各学区のトップ校が指定されています。
| 学力向上推進校（８校） | 鹿児島西、枕崎、吹上、隼人工業、串良商業、鹿屋農業、垂水、奄美 |
| 進学指導推進校（１３校） |
指宿、加世田、川辺、伊集院、川内、出水、大口、加治木、国分、志布志 鹿屋、種子島、大島 |
今回は、指宿高校について掲載します。
指宿高校は、県立高校学力向上推進総合プラン等の対象校13校のうちの１校です。
県立高校学力向上推進総合プラン等の効果を図るためには、プラン等が開始された平成１７年度以前の平成１７年３月卒業以前の高校の合格実績が必要です。
指宿高校のホームページに平成１６年３月卒業生以降の合格実績が掲載されており、学力向上対策の評価を行うことができます。
平成１６年３月卒業生の実績に比較して、対策前年の平成１７年３月卒業生は、卒業生に対する現役合格率、全体合格率とも若干上昇していますが、対策中の平成１８年３月卒業生、平成１９年３月卒業生と次第に上昇し、推進プランの３ヶ年を経験した平成２０年３月卒業生は、現役合格率、全体合格率とも上昇し、平成１６年３月に比較して、約２倍の状況となっています。
平成２１年３月卒業生は、平成１９年３月並の合格率となっています。
平成２２年３月卒業生は、平成２１年３月卒業生より全体・現役の合格率が上昇していますが、特に国立大学の合格率が２７．３％に上昇しており、平成１９年の合格率２４．１％を上回っています。
ただし、平成１６年度以降連続して九大の合格者を出していましたが、平成２２年度は合格者が出ませんでした。
平成２３年度は、国立大学の現役合格率、全体の合格率とも大幅に低下していますが、卒業生数に対する国公立大学合格者数は３０％以上を維持しています。
平成２４年度は、平成２３年度より合格者数が増加しており、特に鹿児島大学合格者数が２８人と近年では最も高くなっています。
このデータからすると、学力向上対策により、指宿高校においては現役合格率、全体合格率とも高まっており、一定の効果が上がっているものと推定されますが、平成23年度は若干低下傾向になっているのが気になるところでしたが、平成24年度は回復傾向をしましています。
指宿高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | Ｈ21年 | H22年 | H23年 | H24 |
| 卒業生数 | 229 | 198 | 196 | 187 | 152 | 152 | 139 | 129 | 146 |
| 国立大学 | |||||||||
| 鹿児島大 | 20(6) | 16(2) | 13(1) | 15 | 18(2) | 22(5) | 18(2) | 15(3) | 28(3) |
| 九州大 | 2(1) | 2(1) | 3 | 3 | 1 | 1 | － | 1 | － |
| 神戸大 | － | － | 1 | － | － | 1(1) | － | － | － |
| 広島大 | 1 | 1 | － | 1(1) | － | 1 | － | － | － |
| 熊本大 | 2 | － | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| 宮崎大 | 2(1) | － | 4 | 3 | 2 | 1(1) | 5 | 2(1) | 1 |
| その他 | 12(1) | 18 | 8(1) | 22 | 14(2) | 11 | 16 | 6(1) | 6(1) |
| 小計 | 39(9) | 37(3) | 31(2) | 46(1) | 37(4) | 38(7) | 40(2) | 25(5) | 37(4) |
|
卒業生数に対する 国立大学合格者 （現役）の割合 |
13.1% | 17.2% | 14.8% | 24.1% | 21.7% | 20.3% | 27.3% | 15.5% | 22.6% |
|
卒業生数に対する 国立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
17.0% | 18.7% | 15.8% | 24.6% | 24.3% | 25.0% | 28.8% | 19.4% | 25.3% |
| 公立大学 | |||||||||
| 都留文科大 | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | － | － | 2 | － |
| 下関市立大 | 3 | 2 | 3 | 1 | 4 | 2 | 1 | 1 | － |
| 北九州市立大 | 1 | 1 | 2 | － | 2 | 1 | 1 | 4 | 2 |
| 長崎県立大 | 2 | 1 | 4 | 2 | 4 | 6 | 3 | 2 | 6 |
| 熊本県立大 | 2 | － | 2 | 2 | 1 | 1 | － | － | － |
| その他 | 4 | 4 | 7 | 5 | 12 | 6 | 3 | 8 | 7(1) |
| 小計 | 13 | 11 | 20 | 11 | 24 | 16 | 8 | 16 | 15(1) |
| 合計 | 52(9) | 48(3) | 51(2) | 57(1) | 61(4) | 54(7) | 48(2) | 41(5) | 52(5) |
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
18.8% | 22.7% | 25.0% | 29.9% | 37.5% | 30.9% | 33.1% | 27.9% | 32.2% |
|
卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
22.7% | 24.2% | 26.0% | 30.5% | 40.1% | 33.6% | 34.5% | 31.8% | 35.6% |
| 対策実施 |
県立高校学力 向上推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト
|
|||||||
11.11.01:21
鹿児島大学医学部医学科の入試状況
鹿児島大学医学部志願者にとっては、ここ数年定員増員があり朗報となりました。
今回の増員分が各高校の合格者数にどのように影響したか興味あるところです。
鹿児島県内高校の医学部医学科合格者数は、平成２１年度６０人から平成２２年度７８人（占有率７４%)に増加しています。これは、定員増の１０人が鹿児島県内高校枠である推薦入試分が１０人増加している要因とともに、一般入試の鹿児島県内高校の実績が上がったことによります。
平成２３年度の合格者数は現在で５９人ですが、集計が進むに従って増加するものと思われますが、それでも６２～６３人程度ではないかと思われます。
過去に合格実績のある鹿屋高校は不明ですが、北九州予備校鹿児島校、鹿児島高等予備校からこの２つの高校からの合格者がいないことから浪人の合格者はいないと想定されます。
平成２２年度は、鶴丸高校が１０人増と大幅に増加しており、池田学園池田高校が４人増加しています。これらは、推薦枠の増加の恩恵を受けていることも考えられます。
逆に、ラ・サール高校が２人減少しています。
平成２４年度も、平成２３年度と同様、鹿児島県内高校の合格者数は６０人とほぼ横ばい傾向となっています。
一方で、鹿児島県外の合格実績高校数は６年間で９校から４４校に増加しています。
この傾向は、リーマンショック以降、不景気が続く中で、理系しかも医学部に人気が集まり、他県からも多くの受験生が鹿児島大学医学部を受験するケースが多くなり、ここ２年、他県の受験生に若干押され気味ではないかと考えています。
少なくとも、平成22年度並みの占有率（４人に３人は鹿児島県内高校出身）となるよう高校、予備校とも受験指導を徹底する必要があります。
鹿児島大学医学部医学科の定員推移
高校別鹿児島大学医学部医学科合格者数 平成24年度は、11月10日現在 空欄は未確認
サンデー毎日2010.4.24、高校ホームページ、予備校広告などによる。
※ 未確認
今回の増員分が各高校の合格者数にどのように影響したか興味あるところです。
鹿児島県内高校の医学部医学科合格者数は、平成２１年度６０人から平成２２年度７８人（占有率７４%)に増加しています。これは、定員増の１０人が鹿児島県内高校枠である推薦入試分が１０人増加している要因とともに、一般入試の鹿児島県内高校の実績が上がったことによります。
平成２３年度の合格者数は現在で５９人ですが、集計が進むに従って増加するものと思われますが、それでも６２～６３人程度ではないかと思われます。
過去に合格実績のある鹿屋高校は不明ですが、北九州予備校鹿児島校、鹿児島高等予備校からこの２つの高校からの合格者がいないことから浪人の合格者はいないと想定されます。
平成２２年度は、鶴丸高校が１０人増と大幅に増加しており、池田学園池田高校が４人増加しています。これらは、推薦枠の増加の恩恵を受けていることも考えられます。
逆に、ラ・サール高校が２人減少しています。
平成２４年度も、平成２３年度と同様、鹿児島県内高校の合格者数は６０人とほぼ横ばい傾向となっています。
一方で、鹿児島県外の合格実績高校数は６年間で９校から４４校に増加しています。
この傾向は、リーマンショック以降、不景気が続く中で、理系しかも医学部に人気が集まり、他県からも多くの受験生が鹿児島大学医学部を受験するケースが多くなり、ここ２年、他県の受験生に若干押され気味ではないかと考えています。
少なくとも、平成22年度並みの占有率（４人に３人は鹿児島県内高校出身）となるよう高校、予備校とも受験指導を徹底する必要があります。
鹿児島大学医学部医学科の定員推移
| 学部 | 学科 | 年度 | 入学定員 | 募集定員 | ||
| 一般入試 | 推薦入試Ⅱ | |||||
| 前期日程 | 後期日程 | |||||
|
医学部 |
医学科 |
2007 | 85 | 60 | 23 | 2 |
| 2008 | 85 | 60 | 23 | 2 | ||
| 2009 | 95 | 65 | 23 | 7 | ||
| 2010 | 105 | 65 | 23 | 17 | ||
| 2011 | 107 | 67 | 23 | 17 | ||
| 2012 | 107 | 67 | 23 | 17 | ||
高校別鹿児島大学医学部医学科合格者数 平成24年度は、11月10日現在 空欄は未確認
| 高校名 |
Ｈ18年度 2006 |
Ｈ19年度 2007 |
Ｈ20年度 2008 |
Ｈ21年度 2009 |
Ｈ22年度 2010 |
平成23年度 2011 |
平成24年度 2012 |
| 定員 | 85 | 85 | 85 | 95 | 105 | 107 | 107 |
| 鶴丸 | － | 20 | 15 | 16 | 26 | 22 | 14 |
| ラサール | － | 11 | 9 | 17 | 15 | 13 | 21 |
| 志学館高等部 | － | 5 | 9 | 8 | 10 | 10 | 6 |
| 池田学園池田 | － | 2 | 3 | 3 | 7 | 1 | 4 |
| 甲南 | － | 2 | 4 | 3 | 4 | ||
| 小計 | 38 | 36 | 46 | 62 | 49 | 49 | |
| 鹿児島玉龍 | － | 1 | |||||
| 川内 | － | － | － | 1 | 2 | 1 | |
| 加世田 | － | － | － | － | 2 | 1 | |
| 大島 | － | － | － | － | － | 1 | 1 |
| 樟南 | － | － | － | － | 2 | 1 | － |
| 出水中央 | － | － | 2 | － | 1 | － | － |
| 加治木 | － | － | 1 | 2 | 1 | 1 | |
| 鹿屋 | － | － | － | 3 | 3 | ||
| 鹿児島第一 | － | 3 | － | 2 | 1 | 1 | － |
| 鹿児島修学館 | － | 1 | － | 2 | 1 | 1 | |
| 鹿児島中央 | － | － | － | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 神村学園高等部 | － | － | － | － | 1 | － | － |
| 甲陵 | － | － | － | 1 | － | － | － |
| 川辺 | － | － | － | 1 | 1 | － | － |
| 出水 | 1 | ||||||
| 鳳凰 | 1 | ||||||
| 鹿屋中央 | 1 | ||||||
| 大口明光学園 | － | － | － | 1 | － | 1 | － |
| 鹿児島実業 | － | － | － | 1 | － | 1 | － |
| れいめい | 1 | 4 | |||||
| 小計 | 4 | 3 | 15 | 16 | 10 | 11 | |
| 鹿児島県内小計 | － |
42 (49%) |
39 (46%) |
61 (64%) |
78 (74%) |
59 (55%) |
60 (56%) |
| 青雲 | 4 | 6 | 7 | 1 | 2 | ||
| 熊本 | 2 | 6 | 2 | 3 | |||
| 済々黌 | 2 | 1 | |||||
| 久留米大附設 | 2 | － | 1 | ||||
| 筑紫女学園 | 2 | 2 | |||||
| 明治学園 | 2 | 1 | － | ||||
| 福岡大付属大濠 | 1 | 1 | 2 | ||||
| 筑紫丘 | 3 | 4 | 4 | ||||
| 修猷館 | 2 | 1 | |||||
| 東筑 | 2 | 1 | |||||
| 福岡 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 宮崎第一 | 1 | － | 1 | ||||
| 市川 | 2 | ||||||
| 渋谷教育学園幕張 | 1 | ||||||
| 明善 | 2 | 2 | |||||
| 静岡 | 1 | ||||||
| 滝 | 1 | ||||||
| 高槻 | 1 | ||||||
| 茨木 | 1 | ||||||
| 大阪桐蔭 | 1 | ||||||
| 東大寺学園 | 1 | ||||||
| AICJ | 1 | ||||||
| 高知学芸 | 1 | ||||||
| 小倉 | 2 | ||||||
| 弘学館 | 1 | ||||||
| 東明館 | 1 | 1 | |||||
| 大分上野丘 | 2 | 1 | 3 | － | |||
| 大分東明 | 1 | ||||||
| 真和 | 1 | ||||||
| 宮崎西 | 4 | 1 | 2 | 2 | |||
| 宮崎大宮 | 2 | － | 2 | ||||
| 都城泉ヶ丘 | 1 | ||||||
| 長崎日本大学 | 1 | ||||||
| 昭和薬科大附属 | 1 | － | |||||
| 東海 | 1 | － | |||||
| 広島学院 | 1 | － | |||||
| 広島大附属福山 | 1 | － | |||||
| ノートルダム清心 | 1 | － | |||||
| 智弁和歌山 | 1 | － | |||||
| 愛光 | 1 | － | |||||
| 高田 | 1 | － | |||||
| 洛星 | 1 | － | |||||
| 松山東 | 1 | － | |||||
| 浜松西 | 1 | － | |||||
| 小計 | 23 | 11 | 23 | 36 | 36 | ||
| 不明 | 23 | 23 | 4 | 12 | 11 | ||
| 合計 | 85 | 85 | 85 | 95 | 105 | 107 | 107 |
※ 未確認
11.10.17:21
鹿児島大学医学部医学科入試状況
鹿児島大学医学部医学科の入試状況について掲載します。
まず、高校別鹿児島大学医学部医学科の高校別の合格者数を掲載します。
鹿児島大学医学部医学科は、医師不足を背景にして医学部の定員増を図るとする国の方針転換にともなって、平成２０年度までの定員は８５人に抑えられていましたが、平成２１年度９５人（１０人増）、平成２２年度１０５人（１０人増）、平成２３年度１０７人（２人増）と３ヵ年で２２人、２６％の定員増となっています。
鶴丸高校、志学館高等部とも平成２３年度までは医学科の定員増にともなって合格者数は増加傾向でしたが、平成２４年度は２校とも減少する一方で、ラ・サール高校が増加しました。
３校の定員に占める割合は、平成２２年度の４９％を境にして減少傾向となっています。
鹿児島県内高校の鹿児島大学医学部医学科合格実績
合格者の現役・浪人別について掲載します。
鹿児島高等予備校・北九州予備校の合格者は浪人生ですので、最低この２校の合格実績の合計の人数の浪人生がいることとなります。
鶴丸高校は、２０１０年度の合格者２６人中、少なくとも浪人が１７人存在し、２０１１年度の合格者２２人中少なくとも浪人生が１５人いることとなります。つまり、３分の２程度が浪人生ということとなります。
一方、志学館高等部では、２０１０年度、２０１１年度とも合格者１０人となっており、少なくとも浪人が２０１０年度には４人、２０１１年度は５人存在します。つまり、合格者の半数が現役ということとなります。
また、２０１１年度の現役合格者５人とも女子となっています。
鹿児島大学医学部医学科に関して、鶴丸高校、志学館高等部の合格実績の優劣はなかなかむずかしいところです。志学館高等部で最上位層１０位以内にいれば現役合格の可能性が高いと思われます。
志学館中等部・高等部では、先取り授業も行われていますので、中等部で最上位層でいるのであれば内部進学がいいのではないかと思います。
なお、中等部で中上位層であれば、公立中学校へ転校し、鶴丸高校に進学する方法もありますが、どちらの高校が適しているかは個人差があると思いますので、慎重にお考え頂きたいと思います。
鶴丸高校・志学館高等部の鹿児島大学医学部医学科の合格実績
（参考）
サンデー毎日（４月２４日号）、週刊朝日（４月２２日号）、高校ホームページで確認されたもので集計しました。まず、高校別鹿児島大学医学部医学科の高校別の合格者数を掲載します。
鹿児島大学医学部医学科は、医師不足を背景にして医学部の定員増を図るとする国の方針転換にともなって、平成２０年度までの定員は８５人に抑えられていましたが、平成２１年度９５人（１０人増）、平成２２年度１０５人（１０人増）、平成２３年度１０７人（２人増）と３ヵ年で２２人、２６％の定員増となっています。
鶴丸高校、志学館高等部とも平成２３年度までは医学科の定員増にともなって合格者数は増加傾向でしたが、平成２４年度は２校とも減少する一方で、ラ・サール高校が増加しました。
３校の定員に占める割合は、平成２２年度の４９％を境にして減少傾向となっています。
鹿児島県内高校の鹿児島大学医学部医学科合格実績
| 区分 |
Ｈ18年度 2006 |
Ｈ19年度 2007 |
Ｈ20年度 2008 |
Ｈ21年度 2009 |
Ｈ22年度 2010 |
平成23年度 2011 |
平成24年度 2012 |
| 医学科定員 | 85 | 85 | 85 | 95 | 105 | 107 | 107 |
| 鶴丸高校 | － | 20 | 15 | 16 | 26 | 22 | 14 |
| ラサール高校 | － | 11 | 9 | 17 | 15 | 13 | 21 |
| 志学館高等部 | － | 5 | 9 | 8 | 10 | 10 | 6 |
| 小計 | － |
36 (42%) |
33 (39%) |
41 (43%) |
51 (49%) |
45 (42%) |
41 (38%) |
合格者の現役・浪人別について掲載します。
鹿児島高等予備校・北九州予備校の合格者は浪人生ですので、最低この２校の合格実績の合計の人数の浪人生がいることとなります。
鶴丸高校は、２０１０年度の合格者２６人中、少なくとも浪人が１７人存在し、２０１１年度の合格者２２人中少なくとも浪人生が１５人いることとなります。つまり、３分の２程度が浪人生ということとなります。
一方、志学館高等部では、２０１０年度、２０１１年度とも合格者１０人となっており、少なくとも浪人が２０１０年度には４人、２０１１年度は５人存在します。つまり、合格者の半数が現役ということとなります。
また、２０１１年度の現役合格者５人とも女子となっています。
鹿児島大学医学部医学科に関して、鶴丸高校、志学館高等部の合格実績の優劣はなかなかむずかしいところです。志学館高等部で最上位層１０位以内にいれば現役合格の可能性が高いと思われます。
志学館中等部・高等部では、先取り授業も行われていますので、中等部で最上位層でいるのであれば内部進学がいいのではないかと思います。
なお、中等部で中上位層であれば、公立中学校へ転校し、鶴丸高校に進学する方法もありますが、どちらの高校が適しているかは個人差があると思いますので、慎重にお考え頂きたいと思います。
鶴丸高校・志学館高等部の鹿児島大学医学部医学科の合格実績
| 区 分 | 鶴丸高校 | 志学館高等部 | ||||
| 2010 | 2011 | 2012 | 2010 | 2011 | 2012 | |
| 卒業生数 | 306 | 311 | 310 | 102 | 104 | 117 |
| 国公立大学医学部医学科 | 32 | 32 | 16 | 17 | 11 | 10 |
| 現役 | 9 | 8 | 5 | 5 | 5 | |
| 浪人 | 23 | 24 | 11 | 12 | 6 | |
| 鹿児島大学医学部医学科 | 26 | 22 | 14 | 10 | 10 | 6 |
| 現役 | 9以下 | 7以下 | 4 | 6以下 | 5 | |
| 既卒者 | 17以上 | 15以上 | 10 | 4以上 | 5 | |
| 北九州予備校 | 11 | 10 | 8 | 4 | 2 | 3 |
| 鹿児島高等予備校 | 6 | 5 | 0 | 2 | ||
| その他予備校 | 1 | |||||
（参考）
鹿児島大学医学部医学科の定員は、段階的に増員され、平成21年度10人増員され95人に、さらに平成22年度に10人増員され１05人に、平成23年度2人増員され、107人になっています。
これに伴い、一般入試前期日程募集定員5人、推薦入試募集定員17人増加しています。
平成22年度入試では、定員が10人増となり、総定員105人となり、増員分は全て推薦入試枠となっています。
平成23年度入試では、定員が2人増となり、この定員は前期日程の一般入試に割り振られました。
推薦入試は、各部が各高校2人までの推薦であるのに対して、医学部医学科は各高校５人までとなっており、高校の学力に配慮して各高校の枠が大きくなっており、推薦入試は鹿児島県内の高校に限定されています。
このように鹿児島県内の高校に限定しているのは、定員増が地域医療の充実に増員されたもので、これまで各地方大学において所在する都道府県の出身高校の合格者の割合が小さく、地元の地域医療への従事者が少ないことに配慮したものです。
推薦入試では、
①医学部医学科は鹿児島県内の高等学校を卒業した者及び平成２５年３月卒業見込みの者となっており、鹿児島県内の高校に限定されています。
②高等学校の学習成績概評がＡ以上で，鹿児島県における地域医療に従事しようとする強い意欲と情熱を持つ者、へき地を含む地域医療に従事することが可能で，鹿児島県から貸与される修学資金の受給を確認できる者となっており、鹿児島県の地域医療従事が条件となっています。
推薦入試の選抜方法
| 区 分 | 教科 | 科 目 | 配点 | 合計 | 選 抜 方 法 |
| センター試験 |
国語 社会 数学 理科 英語 |
国 世Ｂ，日Ｂ，地理Ｂから１ 数Ⅰ・数Ａ 数Ⅱ・数Ｂ 生Ⅰ，化Ⅰ，物Ⅰから２ 英 |
200
100200 200 200 |
900 |
医学部医学科及び歯学部歯学科は， 大学入試センター試験，面接，出身高 等学校の調査書及び高等学校長の推 薦書を総合判定し，合否を決定します。 |
| 面 接 | その他 |
医学部医学科では， 受験者に「面接用作文」注） を作成させ（60分），それ らに基づき面接を行います。 注）H25年度入試より面接用 作文は廃止されます。 |
※ | ※ |
11.10.12:51
鹿児島県内高校の国公立大学合格実績
近年の鹿児島県の高校の学力が低下しているとの話があります。
しかし、これは、いつの時代との比較でそのような話になっているか具体的なデータで検証したものは見受けられません。
そこで、今回は、過去の文献から検証してみたいと思います。このデータは昨年１０月にも掲載させて頂きましたが今一度確認したいと思います。
鹿児島県の主な高校の合格実績は、過去の情報はサンデー毎日や週刊朝日などの週刊誌に掲載されていますが、現在そのような雑誌は手元にありません。
そこで、今回は、過去のデータで唯一書籍で掲載されている昭和５０年度の国立大学の合格実績について掲載します。
鶴丸高校等の大規模校の卒業生数は５００人前後で現在より１．５６倍多くなっています。
公立高校１８校の九大合格者は２４６人に達しています。
鹿屋高校の九大合格者数１８人が目を引きます。また、多くの高校（少なくとも１６校）が九大に合格者を出していることがわかります。
昭和５０年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
しかし、これは、いつの時代との比較でそのような話になっているか具体的なデータで検証したものは見受けられません。
そこで、今回は、過去の文献から検証してみたいと思います。このデータは昨年１０月にも掲載させて頂きましたが今一度確認したいと思います。
鹿児島県の主な高校の合格実績は、過去の情報はサンデー毎日や週刊朝日などの週刊誌に掲載されていますが、現在そのような雑誌は手元にありません。
そこで、今回は、過去のデータで唯一書籍で掲載されている昭和５０年度の国立大学の合格実績について掲載します。
鶴丸高校等の大規模校の卒業生数は５００人前後で現在より１．５６倍多くなっています。
公立高校１８校の九大合格者は２４６人に達しています。
鹿屋高校の九大合格者数１８人が目を引きます。また、多くの高校（少なくとも１６校）が九大に合格者を出していることがわかります。
昭和５０年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
|
鶴 丸 |
甲 南 |
中 央 |
鹿 屋 |
玉 龍 |
錦 江 湾 |
加 治 木 |
川 内 |
出 水 |
加 世 田 |
国 分 |
指 宿 |
志 布 志 |
大 島 |
川 辺 |
大 口 |
伊 集 院 |
種 子 島 |
小 計 |
鹿 児 島 |
ラ ・ サ ー ル |
|
| 東大 | 21 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 31 | 83 | ||||||||||||
| 京大 | 1 | 7 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 15 | 14 | ||||||||||||
| 九大 | 85 | 49 | 44 | 18 | 4 | 5 | 8 | 8 | 1 | 4 | 3 | 2 | 3 | 7 | 3 | 3 | 246 | 2 | 29 | ||
| 北大 | 2 | 2 | 1 | 5 | 1 | ||||||||||||||||
| 東北大 | 2 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | |||||||||||||||
| 名大 | 2 | 1 | 3 | 4 | |||||||||||||||||
| 阪大 | 5 | 3 | 4 | 1 | 1 | 14 | 2 | ||||||||||||||
| 小計 | 114 | 65 | 47 | 20 | 4 | 10 | 11 | 11 | 5 | 8 | 4 | 2 | 4 | 7 | 3 | 3 | 318 | 3 | 134 | ||
| 一橋大 | 7 | 1 | 1 | 2 | 11 | 11 | |||||||||||||||
| 東工大 | 3 | 1 | 1 | 5 | 1 | ||||||||||||||||
| 小計 | 10 | 1 | 1 | 2 | 2 | 16 | 12 | ||||||||||||||
| 合計 | 124 | 66 | 48 | 20 | 4 | 12 | 11 | 11 | 5 | 8 | 6 | 2 | 4 | 7 | 3 | 3 | 334 | 146 | |||
| 筑波大 | 5 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 11 | 1 | |||||||||||||
| 東京外大 | 2 | 1 | 3 | 2 | |||||||||||||||||
| 東京学芸大 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 | |||||||||||||
| 東京農工大 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10 | 1 | |||||||||||
| お茶の水女子大 | 8 | 5 | 1 | 1 | 15 | ||||||||||||||||
| 電気通信大 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 13 | ||||||||||||
| 横浜国立大 | 8 | 1 | 1 | 2 | 12 | 6 | |||||||||||||||
| 大阪外語大 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8 | ||||||||||||
| 奈良女子大 | 2 | 1 | 1 | 4 | |||||||||||||||||
| 広島大 | 14 | 9 | 6 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 38 | 1 | |||||||||||
| 九州工業大 | 5 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 12 | 2 | |||||||||||||
| 佐賀大 | 1 | 1 | 5 | 3 | 1 | 1 | 1 | 5 | 2 | 2 | 22 | 1 | |||||||||
| 長崎大 | 21 | 4 | 13 | 10 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 | 75 | 1 | |||||
| 熊本大 | 21 | 30 | 12 | 11 | 10 | 3 | 6 | 7 | 6 | 3 | 7 | 6 | 1 | 5 | 4 | 7 | 139 | 1 | 11 | ||
| 大分大 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 16 | ||||||||||
| 宮崎大 | 4 | 17 | 33 | 16 | 10 | 8 | 5 | 6 | 3 | 15 | 7 | 10 | 12 | 1 | 7 | 6 | 1 | 8 | 169 | ||
| 鹿児島大 | 111 | 146 | 149 | 55 | 55 | 57 | 42 | 32 | 19 | 30 | 25 | 25 | 15 | 14 | 12 | 11 | 18 | 7 | 823 | 9 | 21 |
| 琉球大 | 1 | 6 | 20 | 2 | 5 | 12 | 16 | 11 | 2 | 7 | 8 | 5 | 13 | 2 | 5 | 115 | 3 | ||||
| 小計 | 208 | 221 | 230 | 128 | 89 | 86 | 73 | 67 | 56 | 58 | 50 | 49 | 39 | 32 | 31 | 25 | 29 | 22 | 1493 | 14 | 46 |
| その他 | 14 | 24 | 12 | 13 | 15 | 6 | 4 | 8 | 12 | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 2 | 8 | 2 | 2 | 140 | 1 | 16 |
| 国立大 | 346 | 311 | 290 | 161 | 108 | 104 | 88 | 86 | 73 | 72 | 58 | 52 | 42 | 42 | 40 | 36 | 34 | 24 | 1967 | 18 | 208 |
11.09.15:32
鹿児島県内高校の国公立大学合格実績
鹿児島県内の公立高校の国公立大学の合格実績が、昔に比べて低下したと言われています。たとえば、昔であれば鶴丸・甲南・鹿児島中央では九大合格者数が１００人近くいたとか、越えていたとかそういう話がでます。しかし、それ以外はデータで示されたものはあまりありません。
そこで今回は、鶴丸高校の難関国公立大学の合格実績について掲載してみたいと思います。
昔は、鹿児島県内の私立の進学校は、ラ・サール高校のみでしたが、その後、志学館や池田学園などの中高一貫教育校が出てきており、これらの高校との関係を頭に入れておく必要があります。
鶴丸高校の難関国立大学の合格実績の状況は下表のとおりです。
鶴丸高校の定員は、最大で５５０人となっています。
国公立大学の入試の変遷は以下のとおりです。
①昭和24(1949)年度から53(1978)年度までは、｢一期校･二期校｣ 時代 (東大などの旧帝大系は一期校)で､旧帝大の併願は不可能でした。
②昭和54(1979)年度から61(1986)年度までは｢入試期日の一本化｣ と｢共通第一次学力試験｣ 時代で､受験機会が１回となりました。ただし｢共通第一次学力試験｣ は平成元年度まで継続されました。
③昭和62(1987)年度以降は、新たな ｢受験機会の複数化｣ 時代 (当初東大はB日程グループ､その後平成2年度から原則的分離分割方式へ)となり、昭和６２(1987)年、昭和６３(1988）は、東大・京大のダブル合格者が多くでました。
東大合格者数は、１９７２年度の３１人が最高で、１９８３年度、１９９９年度、２００１年度に２９人となっています。
京大合格者数は、東大・京大の併願が可能となった１９８７年度から１９９１年度に多くなり、最高で１７人となっています。
旧帝大の合格者数は、１９７４年度に最高の１２８人となっていますが、卒業生数に対する割合を見ると、２００１年度が２９．８％（１１９人）で最高となっており、近年は８０人台となっており、卒業生数に対する割合は２８％台と高くなっています。
これは、定員数の減少に比較して、学力上位層の減少が少ないことが起因していると考えます。
定員数の減少から相対的に難関国立大学の合格者数は減少傾向にありますが、一方で卒業生数に対する割合は高くなっていることから、現状を維持しているものと想定されます。この要因のひとつは、志望校を変更せず、浪人生で合格する割合が高くなったことが起因しています。
医学部を含めると、卒業生数に対する割合は、２００５年度に４０％に達した以降４年間３０％台で推移しましたが、２０１０年度、２０１１年度には４０％を越えました。
２０１２年度は、定員３２０人の卒業生が出た２００８年度以降、旧帝大、難関国公立大学（医学部含む）とも最も少ない年度でした。かなり浪人生が多いと思われ、２０１３年度は合格者数が増加するものと想定されます。
志学館高等部の１回生の卒業は平成５(1993)年度、池田学園池田高校の１回生の卒業は翌年の平成６(1994)年度です。特に、それ以降で大きな変化はありません。
平成１０(1998)年度は、東大に志学館高等部６人、池田学園池田高校４人が合格していますが、その年鶴丸高校は２６人が合格しています。このため、鶴丸高校はあまり大きな影響は受けていないようです。
鶴丸高校の難関国立大学合格実績 【 】は、旧帝大合格者 （ ）は卒業生数に対する割合
1975年の東大合格者数は、鶴丸高校１００周年記念誌による。
そこで今回は、鶴丸高校の難関国公立大学の合格実績について掲載してみたいと思います。
昔は、鹿児島県内の私立の進学校は、ラ・サール高校のみでしたが、その後、志学館や池田学園などの中高一貫教育校が出てきており、これらの高校との関係を頭に入れておく必要があります。
鶴丸高校の難関国立大学の合格実績の状況は下表のとおりです。
鶴丸高校の定員は、最大で５５０人となっています。
国公立大学の入試の変遷は以下のとおりです。
①昭和24(1949)年度から53(1978)年度までは、｢一期校･二期校｣ 時代 (東大などの旧帝大系は一期校)で､旧帝大の併願は不可能でした。
②昭和54(1979)年度から61(1986)年度までは｢入試期日の一本化｣ と｢共通第一次学力試験｣ 時代で､受験機会が１回となりました。ただし｢共通第一次学力試験｣ は平成元年度まで継続されました。
③昭和62(1987)年度以降は、新たな ｢受験機会の複数化｣ 時代 (当初東大はB日程グループ､その後平成2年度から原則的分離分割方式へ)となり、昭和６２(1987)年、昭和６３(1988）は、東大・京大のダブル合格者が多くでました。
東大合格者数は、１９７２年度の３１人が最高で、１９８３年度、１９９９年度、２００１年度に２９人となっています。
京大合格者数は、東大・京大の併願が可能となった１９８７年度から１９９１年度に多くなり、最高で１７人となっています。
旧帝大の合格者数は、１９７４年度に最高の１２８人となっていますが、卒業生数に対する割合を見ると、２００１年度が２９．８％（１１９人）で最高となっており、近年は８０人台となっており、卒業生数に対する割合は２８％台と高くなっています。
これは、定員数の減少に比較して、学力上位層の減少が少ないことが起因していると考えます。
定員数の減少から相対的に難関国立大学の合格者数は減少傾向にありますが、一方で卒業生数に対する割合は高くなっていることから、現状を維持しているものと想定されます。この要因のひとつは、志望校を変更せず、浪人生で合格する割合が高くなったことが起因しています。
医学部を含めると、卒業生数に対する割合は、２００５年度に４０％に達した以降４年間３０％台で推移しましたが、２０１０年度、２０１１年度には４０％を越えました。
２０１２年度は、定員３２０人の卒業生が出た２００８年度以降、旧帝大、難関国公立大学（医学部含む）とも最も少ない年度でした。かなり浪人生が多いと思われ、２０１３年度は合格者数が増加するものと想定されます。
志学館高等部の１回生の卒業は平成５(1993)年度、池田学園池田高校の１回生の卒業は翌年の平成６(1994)年度です。特に、それ以降で大きな変化はありません。
平成１０(1998)年度は、東大に志学館高等部６人、池田学園池田高校４人が合格していますが、その年鶴丸高校は２６人が合格しています。このため、鶴丸高校はあまり大きな影響は受けていないようです。
鶴丸高校の難関国立大学合格実績 【 】は、旧帝大合格者 （ ）は卒業生数に対する割合
| 年度 |
卒業 生数 |
東 大 |
京 大 |
阪 大 |
東 北 大 |
名 大 |
九 大 |
北 大 |
旧帝大計 |
一 橋 大 |
東 工 大 |
小 計 |
合 計 |
医 学 部 |
合計 |
| 2012 | 310 | 12 | 7 | 4 | 1 | 0 | 37 | 0 | 61(19.7) | 3 | 7 | 10 | 71(22.9) | 16【1】(5.1) | 86(27.7) |
| 2011 | 311 | 25 | 6 | 14 | 4 | 3 | 37 | 1 | 90(28.9) | 4 | 4 | 8 | 98(31.5) | 32【1】(10.3) | 129(41.5) |
| 2010 | 306 | 15 | 4 | 15 | 3 | 2 | 48 | 0 | 87(28.4) | 7 | 2 | 9 | 96(31.4) | 32(10.5) | 128(41.8) |
| 2009 | 310 | 14 | 4 | 12 | 3 | 3 | 45 | 1 | 82(26.5) | 7 | 2 | 9 | 91(29.4) | 24【3】(7.7) | 112(36.1) |
| 2008 | 312 | 22 | 6 | 10 | 0 | 2 | 47 | 1 | 88(28.2) | 7 | 4 | 11 | 99(31.7) | 22【3】(7.1) | 118(37.8) |
| 2007 | 351 | 16 | 3 | 10 | 2 | 1 | 33 | 1 | 66(18.8) | 5 | 1 | 6 | 72(20.5) | 32(9.1) | 104(29.6) |
| 2006 | 357 | 21 | 9 | 4 | 0 | 1 | 46 | 0 | 81(22.7) | 5 | 3 | 8 | 89(24.9) | 23(6.4) | 111(31.1) |
| 2005 | 360 | 21 | 7 | 13 | 1 | 2 | 46 | 1 | 91(25.3) | 11 | 7 | 18 | 109(30.3) | 38【3】(10.6) | 144(40.0) |
| 2004 | 399 | 22 | 2 | 9 | 2 | 3 | 43 | 1 | 82(20.6) | 7 | 6 | 13 | 95(23.8) | 27 (6.8) | 118(29.6) |
| 2003 | 396 | 17 | 11 | 7 | 0 | 3 | 36 | 1 | 75(18.9) | 3 | 2 | 5 | 80(20.2) | ||
| 2002 | 400 | 24 | 9 | 8 | 1 | 1 | 41 | 5 | 89(22.3) | ||||||
| 2001 | 399 | 29 | 9 | 6 | 3 | 4 | 66 | 2 | 119(29.8) | 12 | 6 | 18 | 137(34.3) | ||
| 2000 | 397 | 14 | |||||||||||||
| 1999 | 428 | 29 | 8 | 12 | 2 | 2 | 55 | 1 | 109(25.5) | 6 | 4 | 10 | 119(27.8) | 44(10.3) | 163(38.1) |
| 1998 | 452 | 26 | 9 | 56 | 91(20.1) | 5 | 6 | 11 | 102(22.6) |
樟南文理１回生卒業 鹿実文理１回生卒業 |
|||||
| 1997 | 451 | 7 | 6 | 13 | 0 | 3 | 41 | 3 | 73(16.2) | 5 | 6 | 11 | 84(18.6) | ||
| 1996 | 448 | 18 | 12 | 7 | 3 | 3 | 39 | 2 | 84(18.8) | 6 | 5 | 11 | 95(21.2) | ||
| 1995 | 455 | 20 | 4 | 17 | 3 | 1 | 40 | 0 | 85(18.7) | 6 | 6 | 12 | 97(21.3) | ||
| 1994 | 448 | 26 | 8 | 12 | 3 | 2 | 57 | 3 | 111(24.8) | 8 | 8 | 16 | 127(28.3) |
池田学園池田１回生卒業
45
|
172(38.1) |
| 1993 | 499 | 19 | 9 | 3 | 4 | 4 | 43 | 0 | 82(16.4) | 18 | 4 | 22 | 104(20.8) |
志学高等部１回生卒業
58
|
162(32.5) |
| 1992 | 512 | 17 | 8 | 11 | 4 | 2 | 56 | 5 | 103(20.1) | 21 | 8 | 29 | 132(25.8) | 55 | 187(36.5) |
| 1991 | 491 | 15 | 15 | 14 | 4 | 1 | 48 | 2 | 99(20.2) | 13 | 3 | 16 | 115(23.4) | ||
| 1990 | 500 | 12 | 14 | 8 | 4 | 1 | 35 | 2 | 76(15.2) | 8 | 4 | 12 | 88(17.6) | ||
| 1989 | 494 | 15 | 17 | 8 | 4 | 8 | 60 | 4 | 116(23.5) | 6 | 6 | 12 | 128(25.9) | ||
| 1988 | 494 | 11 | 15 | 16 | 3 | 1 | 46 | 0 | 92(18.6) | 12 | 5 | 17 | 109(22.1) | ||
| 1987 | 498 | 15 | 16 | 12 | 3 | 3 | 69 | 0 | 118(23.7) | 9 | 8 | 17 | 135(27.1) | ||
| 1986 | 485 | 12 | 3 | 11 | 2 | 1 | 43 | 2 | 74(15.3) | 7 | 4 | 11 | 85(17.5) | ||
| 1985 | 493 | 19 | 9 | 12 | 2 | 2 | 45 | 3 | 92(18.7) | 11 | 5 | 16 | 108(21.9) | ||
| 1984 | 503 | 19 | 3 | 10 | 2 | 1 | 30 | 2 | 67(13.3) | ||||||
| 1983 | 495 | 29 | 2 | 11 | 3 | 1 | 50 | 1 | 97(19.6) | ||||||
| 1982 | 500 | 16 | 6 | 6 | 3 | 4 | 48 | 2 | 85(17.0) | ||||||
| 1981 | 499 | 18 | |||||||||||||
| 1980 | 493 | 26 | 11 | 2 | 3 | 2 | 50 | 2 | 96(19.5) | 8 | 3 | 11 | 107(21.7) | ||
| 1979 | 494 | 20 | 8 | 7 | 3 | 1 | 56 | 1 | 96(19.4) | 11 | 11 | 107(21.7) | |||
| 1978 | 547 | 19 | 9 | 5 | 68 | 1 | 102(18.6) | ||||||||
| 1977 | 547 | 25 | |||||||||||||
| 1976 | 513 | 16 | |||||||||||||
| 1975 | 496 | 21 | 1 | 5 | 85 | 112(22.6) | |||||||||
| 1974 | 511 | 20 | 9 | 99 | 128(25.0) | 13 | 13 | 141(27.6) |
11.08.04:19
学区の取扱いについて
鹿児島市内の公立高校に学区内受験する場合などについてご質問や情報が寄せられていますのでご紹介します。
Ｑ１ 鹿児島市内の私立中学校から私立中学校へ転入はできますか？
A２ 鹿児島修学館中学校に問い合わせてみたところ、私立中から私立中への転入は原則できません。したがって、一旦、公立中に転入してから再度、私立中学に転入という形をとらなくてはいけません。時期としては学期末、もしくは学年末の受け入れになります。また３年生からの途中転入は不可です。
Ｑ２ 鹿児島修学館中学校は私立中学では唯一他校受験を認めていますが、子供が現在鹿児島市内の鹿児島修学館中学校に在学している場合で親の住所が鹿児島市以外の場合には鹿児島市内の公立高校を受験する時、学区の扱いはどうなりますか。？もし分かれば教えていただけると大変参考になります。よろしくお願いいたします。
Ａ２ 直接、鹿児島修学館中学校に問い合わせてみたところ、 修学館中学校から鹿児島市内の公立高校を受験する場合は親の居住地が鹿児島市内の学区内にあることが条件となるとなるとのことです。したがって、親の住所が鹿児島市以外にある場合は鹿児島市内の公立高校を学区内として受験はできません。 学区外での受験となります。参考になれば幸いです。
Ｑ３ 鹿児島県以外から鹿児島市内の高校を受験することはできますか？
Ａ３ 一昨年前に県外から鹿児島市内県立高校に学区内と同条件で受験して転入学しました。 父親が先に一年間単身赴任で鹿児島市内に居住して、３月末引渡し予定で新居を建築し、４月から家族引き寄せのかたちで同居しました。 「学区外高等学校入学志願許可申請」手続きに加えて新居建築の証明書(住宅会社との契約書)を県教委に提出することで、学区内と同条件で受験できました。鹿児島市内の中学校への在籍はありませんでした。いろんなケースがあると思いますのでまずは県教委に問い合わせて見てはいかがでしょうか？親切に対応していただけましたよ。
Ａ３ ４年前、県外から鹿児島市内の県立高校を学区内と同条件で受験しました。中学校３年生まで他県に住んでおり、他県の中学校に通っていました。父親は子供が中学校３年生進級時に、別の県に単身赴任しました。もともと両親とも鹿児島市内出身のため、子供が高校生になるタイミングで父親を除く家族全員で鹿児島市内に転住することとしており、このことについて、中学校３年生の夏休みに県教育員会に相談したところ、鹿児島市内に転住しなければならない理由を整理し、受験することができました。
以上、学区の取扱いについて説明しましたが、他県から鹿児島市内の公立高校を受験する場合と鹿児島県内から鹿児島市内の公立高校を受験する場合とでは、学区内、学区外の取扱いが異なりますので、事前に県教育委員会にご相談頂くのが良いかと思います。
なお、鹿児島県内から鹿児島市内の公立高校を受験する場合は、父親の転勤などで鹿児島市内に一家転住する場合など限定され、単に鹿児島市内に新築することを理由に学区内受験は認めれず、鹿児島市内中学校の一定期間の在籍期間が必要なようです。
現に、親が鹿児島市外に住んでいる場合で鹿児島市内の中学校に通っているということは、鹿児島市内の中学校に通わなければならない理由があるからで、公立高校でも同様の理由で鹿児島市内の高校を受験しなければならない理由があると考えられますが、いづれにしても県教育員会の判断が必要となるケースでもあると思われますので県教育委員会に問い合わせることをお勧めします。
Ｑ１ 鹿児島市内の私立中学校から私立中学校へ転入はできますか？
A２ 鹿児島修学館中学校に問い合わせてみたところ、私立中から私立中への転入は原則できません。したがって、一旦、公立中に転入してから再度、私立中学に転入という形をとらなくてはいけません。時期としては学期末、もしくは学年末の受け入れになります。また３年生からの途中転入は不可です。
Ｑ２ 鹿児島修学館中学校は私立中学では唯一他校受験を認めていますが、子供が現在鹿児島市内の鹿児島修学館中学校に在学している場合で親の住所が鹿児島市以外の場合には鹿児島市内の公立高校を受験する時、学区の扱いはどうなりますか。？もし分かれば教えていただけると大変参考になります。よろしくお願いいたします。
Ａ２ 直接、鹿児島修学館中学校に問い合わせてみたところ、 修学館中学校から鹿児島市内の公立高校を受験する場合は親の居住地が鹿児島市内の学区内にあることが条件となるとなるとのことです。したがって、親の住所が鹿児島市以外にある場合は鹿児島市内の公立高校を学区内として受験はできません。 学区外での受験となります。参考になれば幸いです。
Ｑ３ 鹿児島県以外から鹿児島市内の高校を受験することはできますか？
Ａ３ 一昨年前に県外から鹿児島市内県立高校に学区内と同条件で受験して転入学しました。 父親が先に一年間単身赴任で鹿児島市内に居住して、３月末引渡し予定で新居を建築し、４月から家族引き寄せのかたちで同居しました。 「学区外高等学校入学志願許可申請」手続きに加えて新居建築の証明書(住宅会社との契約書)を県教委に提出することで、学区内と同条件で受験できました。鹿児島市内の中学校への在籍はありませんでした。いろんなケースがあると思いますのでまずは県教委に問い合わせて見てはいかがでしょうか？親切に対応していただけましたよ。
Ａ３ ４年前、県外から鹿児島市内の県立高校を学区内と同条件で受験しました。中学校３年生まで他県に住んでおり、他県の中学校に通っていました。父親は子供が中学校３年生進級時に、別の県に単身赴任しました。もともと両親とも鹿児島市内出身のため、子供が高校生になるタイミングで父親を除く家族全員で鹿児島市内に転住することとしており、このことについて、中学校３年生の夏休みに県教育員会に相談したところ、鹿児島市内に転住しなければならない理由を整理し、受験することができました。
以上、学区の取扱いについて説明しましたが、他県から鹿児島市内の公立高校を受験する場合と鹿児島県内から鹿児島市内の公立高校を受験する場合とでは、学区内、学区外の取扱いが異なりますので、事前に県教育委員会にご相談頂くのが良いかと思います。
なお、鹿児島県内から鹿児島市内の公立高校を受験する場合は、父親の転勤などで鹿児島市内に一家転住する場合など限定され、単に鹿児島市内に新築することを理由に学区内受験は認めれず、鹿児島市内中学校の一定期間の在籍期間が必要なようです。
現に、親が鹿児島市外に住んでいる場合で鹿児島市内の中学校に通っているということは、鹿児島市内の中学校に通わなければならない理由があるからで、公立高校でも同様の理由で鹿児島市内の高校を受験しなければならない理由があると考えられますが、いづれにしても県教育員会の判断が必要となるケースでもあると思われますので県教育委員会に問い合わせることをお勧めします。
10.29.17:27
鹿児島県内の東大受験者
鹿児島県内高校の東大受験者数は、ラ・サール高校を含めると第一段階選抜の合格者数150人以上いることがわかります。（ただし、高校既卒者で他県受験したと想定される10人程度を除く）
第一次段階選抜の合格者の内訳は、センター試験会場の合格者数から試算するとラ・サール高校現役組が64人、鶴丸高校現役組30人、各高校の浪人組16人、その他鹿児島市内の高校の現役組（志学館高等部、甲南高校、鹿児島玉龍高校など）19人、鹿児島市外の高校の現役組20人となっているものと想定されます。
このほか、高校既卒者のうち鹿児島県外の親元や予備校の試験会場で受験したラ・サール高校などの学生が10数名いるものと想定されます。
理系の成績優秀者は、東大のほかに、国公立大学医学部医学科を志望することが多く、この国公立大学医学部医学科合格者数は、平成24年度ラ・サール高校の78人、鶴丸高校16人、志学館高等部10人、池田高校高等部5人、れいめい高校5人、甲南高校4人、鹿児島中央高校1人、鹿児島玉龍高校1人、鹿児島工業高校1人、加治木高校1人、出水高校1人、大島高校1人、鹿児島第一高校1人、鹿屋中央高校1人、鳳凰高校1人の合計127人となります。
鹿児島県内の高校の多くが受験する進研模試は、ラ・サール高校は受験しないため、ラ・サール高校の受験者数を差し引いた東大の第一次段階選抜合格者レベルの人数は以下のようになります。
第一次段階選抜合格者150人からラ・サール高校の現役組の第一次段階選抜合格者の64人とセンター試験を鹿児島県内で受験し東大に合格したと想定される浪人4人を差し引いた82人に、ラ・サール高校を除く鹿児島県内の国公立大学医学部医学科合格者数49人を加算した131人がラ・サール高校以外の鹿児島県内高校の受験者で東京大学の第一次段階選抜合格のレベルにあるものと想定されます。
実際には、東大の第一次段階選抜合格のレベルの受験者数は、第一次段階選抜合格者最低点からしてもっと多いのものと考えられますが、２次試験のある程度の学力を持つ受験者で東大合格の可能性があるものとして国公立大学の医学部医学科を加算しました。
河合塾の偏差値では、鹿児島大学医学部医学科のボーダーライン（Ｃ判定：合格率50％）の偏差値65.0は、東大理科ニ類の（Ｄ判定：合格率35％）に相当し、東大理科ニ類のほうが合格可能性で難しいことになります。
2012年度東大入試第一段階選抜合格者数（推計）
2012年度国立大学偏差値
第一次段階選抜の合格者の内訳は、センター試験会場の合格者数から試算するとラ・サール高校現役組が64人、鶴丸高校現役組30人、各高校の浪人組16人、その他鹿児島市内の高校の現役組（志学館高等部、甲南高校、鹿児島玉龍高校など）19人、鹿児島市外の高校の現役組20人となっているものと想定されます。
このほか、高校既卒者のうち鹿児島県外の親元や予備校の試験会場で受験したラ・サール高校などの学生が10数名いるものと想定されます。
理系の成績優秀者は、東大のほかに、国公立大学医学部医学科を志望することが多く、この国公立大学医学部医学科合格者数は、平成24年度ラ・サール高校の78人、鶴丸高校16人、志学館高等部10人、池田高校高等部5人、れいめい高校5人、甲南高校4人、鹿児島中央高校1人、鹿児島玉龍高校1人、鹿児島工業高校1人、加治木高校1人、出水高校1人、大島高校1人、鹿児島第一高校1人、鹿屋中央高校1人、鳳凰高校1人の合計127人となります。
鹿児島県内の高校の多くが受験する進研模試は、ラ・サール高校は受験しないため、ラ・サール高校の受験者数を差し引いた東大の第一次段階選抜合格者レベルの人数は以下のようになります。
第一次段階選抜合格者150人からラ・サール高校の現役組の第一次段階選抜合格者の64人とセンター試験を鹿児島県内で受験し東大に合格したと想定される浪人4人を差し引いた82人に、ラ・サール高校を除く鹿児島県内の国公立大学医学部医学科合格者数49人を加算した131人がラ・サール高校以外の鹿児島県内高校の受験者で東京大学の第一次段階選抜合格のレベルにあるものと想定されます。
実際には、東大の第一次段階選抜合格のレベルの受験者数は、第一次段階選抜合格者最低点からしてもっと多いのものと考えられますが、２次試験のある程度の学力を持つ受験者で東大合格の可能性があるものとして国公立大学の医学部医学科を加算しました。
河合塾の偏差値では、鹿児島大学医学部医学科のボーダーライン（Ｃ判定：合格率50％）の偏差値65.0は、東大理科ニ類の（Ｄ判定：合格率35％）に相当し、東大理科ニ類のほうが合格可能性で難しいことになります。
2012年度東大入試第一段階選抜合格者数（推計）
| 試験コード | 文Ⅰ | 文Ⅱ | 文Ⅲ | 小計 | 理Ⅰ | 理Ⅱ | 理三 | 小計 | 合計 |
|
鶴丸高校現役 各高校既卒者 |
6 | 2 | 7 | 15 | 18 | 12 | 2 | 32 | 47 |
| ラ・サール高校現役 | 9 | 9 | 8 | 26 | 16 | 9 | 13 | 38 | 64 |
| 鹿児島市内高校現役 | 4 | 2 | 5 | 11 | 5 | 3 | 8 | 19 | |
| 鹿児島市外高校現役 | 2 | 3 | 1 | 6 | 8 | 4 | 2 | 14 | 20 |
| 合計 | 21 | 16 | 21 | 58 | 47 | 28 | 17 | 92 | 150 |
| 第一次段階選抜合格者最低点 |
721 80% |
670 74% |
632 70% |
770 86% |
743 83% |
706 78% |
2012年度国立大学偏差値
| 大学学部学科 | 代々木ゼミ | 河 合 塾 | 駿 台 | 平 均 |
| 東京大理Ⅲ | 73 | 72.5 | 79 | 74.8 |
| 京都大学医学部 | 73 | 70 | 76 | 73 |
| 大阪大学医学部 | 71 | 70 | 74 | 71.7 |
| 東京大学理Ⅰ | 71 | 67.5 | 69 | 69.2 |
| 東京大学理Ⅱ | 69 | 67.5 | 66 | 67.5 |
| 鹿児島大学医学部 | 68 | 65 | 64 | 65.7 |
10.28.10:58
東大入試について
平成２４年度の東大入試では、第一次選抜でセンター試験の鹿児島県内試験会場受験者が150人合格しています。
この150人には、ラ・サール高校のうち現役組と鹿児島県内在住の浪人生が含まれています。
鹿児島県内の高校の合格者数（ラ・サール高校含む）は49人ですが、このうち8人は鹿児島県外で受験した浪人生（主としてラ・サール高校）と推計すると、センター試験の鹿児島県内試験会場受験者41人（倍率3.7倍：合格率27.3％）が合格したものと想定されます。
東大入試の全体の全科類を除く第一次段階選抜合格者数の第二次学力試験合格者数に対する倍率は、2.9倍（合格率34.6％）であることから、鹿児島県内の合格倍率は7％程度低く（34.6％→27.3％）なっています。
2012年度東京大学入試状況
この150人には、ラ・サール高校のうち現役組と鹿児島県内在住の浪人生が含まれています。
鹿児島県内の高校の合格者数（ラ・サール高校含む）は49人ですが、このうち8人は鹿児島県外で受験した浪人生（主としてラ・サール高校）と推計すると、センター試験の鹿児島県内試験会場受験者41人（倍率3.7倍：合格率27.3％）が合格したものと想定されます。
東大入試の全体の全科類を除く第一次段階選抜合格者数の第二次学力試験合格者数に対する倍率は、2.9倍（合格率34.6％）であることから、鹿児島県内の合格倍率は7％程度低く（34.6％→27.3％）なっています。
2012年度東京大学入試状況
| 科類 |
a． 募集 |
ｂ．志願者数 |
ｃ． 第１段 階選抜 合格者 数 |
ｄ． 第２次 学力試 験受験 者数 |
ｅ． 第２次 学力 試験 合格 者数 |
第２次学力試験
合格者内訳
|
倍率
(d÷e)
|
||||||
| 高校卒業年別 | 計 |
志願 倍率 (b÷a) |
高校卒業年別 | ||||||||||
|
平成 24年 |
平成 23年 |
平成 22年 以前 他 |
平成 24年 |
平成 23年 |
平成 22年 以前 他 |
||||||||
| 文Ⅰ | 401 | 1,015 | 377 | 200 | 1,592 | 4.0倍 | 1,220 | 1,218 | 401 | 276 | 109 | 16 | 3.0倍 |
| 文Ⅱ | 353 | 707 | 319 | 52 | 1,078 | 3.1倍 | 1,059 | 1,054 | 353 | 223 | 119 | 11 | 3.0倍 |
| 文Ⅲ | 469 | 885 | 454 | 100 | 1,439 | 3.1倍 | 1,407 | 1,407 | 479 | 269 | 185 | 25 | 2.9倍 |
| 理Ⅰ | 1,108 | 2,203 | 748 | 175 | 3,126 | 2.8倍 | 2,770 | 2,767 | 1,128 | 762 | 342 | 24 | 2.5倍 |
| 理Ⅱ | 532 | 1,392 | 645 | 215 | 2,252 | 4.2倍 | 1,871 | 1,863 | 547 | 320 | 203 | 24 | 3.4倍 |
| 理Ⅲ | 100 | 200 | 62 | 242 | 504 | 5.0倍 | 400 | 393 | 100 | 76 | 13 | 11 | 3.9倍 |
| 小計 | 2,963 | 6,402 | 2,605 | 984 | 9,991 | 3.4倍 | 8,727 | 8,702 | 3,008 | 1,926 | 971 | 103 | 2.9倍 |
| 全科類 | 100 | 2,386 | 658 | 180 | 3,224 | 32.2倍 | 512 | 448 | 100 | 67 | 30 | 3 | 4.5倍 |
| 合計 | 3,063 | 8,788 | 3,263 | 1,164 | 13,215 | 4.3倍 | 9,239 | 9,150 | 3,108 | 1,993 | 1,001 | 114 | 2.9倍 |
10.25.18:21
鹿児島県内の東大合格者数
2012年度の鹿児島県内高校の東京大学合格者数は、以下のとおりとなっています。
ラ・サール高校30人、鶴丸高校12人、樟南高校3人、甲南高校1人、鹿児島玉龍高校1人、神村学園高等部1人、鳳凰高校1人の合計49人となっています。
このうち現役合格者数は、ラ・サール高校18人、鶴丸高校5人、鹿児島玉龍高校1人、鳳凰高校1人の合計25人と合格者数の約半数となっています。
2012年度東大合格者数 ( )は現役
東大の第一次選抜では、鹿児島県内のセンター試験会場で受験した１５０人が合格しています。
東大入試では、学科別に二次試験の受験者数を２．５倍から４倍の倍率に絞るために、センター試験の得点で第一次選抜が実施されます。
この第一次選抜の合格者を鹿児島県内のセンター試験会場14会場について集計すると下表のとおりとなります。
試験コードの上2ケタの11は国立大学の試験会場、上1ケタの3は私立大学の試験会場を示しています。
したがって、上4ケタの1197は鹿児島大学、1198は鹿屋体育大を示しています。
鶴丸高校現役組と他校の浪人生は、鹿児島大学医学部でセンター試験を受験しています。鶴丸高校の出身の浪人生は歯学部で受験しています。
センター試験を鹿児島大学・志学館大学で受験した者は、130人が東大の第一次選抜に合格し、鹿児島国際大学、第一工業大学、鹿児島純心女子大学で受験した者は、20人が合格しており、合計で150人が合格したこととなります。
このほか、ラ・サール高校などの浪人生は他県にある実家の試験会場で受験している者がいるものと想定されます。
ラ・サール高校の浪人のうち県外出身者は親元から予備校に通っているものと思われることから、浪人の合格者１２人のうち県内出身者の割合３５％とすると４人が県内でセンター試験を受験しているものと想定されます。
したがって、鹿児島県内の会場でセンター試験を受験した１５０人中４１人が合格した計算となり、合格率は２７．３％、３．７人に１人が合格していることとなります。
第一次選抜の足切り点は、各予備校がセンターリサーチの結果を踏まえ予想し、受験者はそれを参考に志望校を決定するため、第一次選抜で不合格となるケースは少ないと考えられ、東大志願者数は鹿児島県内センター試験会場受験者で１６０人程度（不合格者１０人程度）と想定されます。
2012年度東大入試第一次選抜合格者数（鹿児島県内会場）
センター試験会場が志学館大学である高校は、ラ・サール高校と想定され、現役の学生のうち一次選抜に合格している生徒は64人いるものと想定され、ラ・サール高校の東大現役合格者数が18人であることから、第１次選抜からの合格率は28.1％で3.6人に1人合格する確率となります。
センター試験会場が鹿児島大学医学部と歯学部の会場の学生は、鶴丸高校と浪人生と想定され、第一次選抜に４７人が合格したことになります。
ラ・サール高校30人、鶴丸高校12人、樟南高校3人、甲南高校1人、鹿児島玉龍高校1人、神村学園高等部1人、鳳凰高校1人の合計49人となっています。
このうち現役合格者数は、ラ・サール高校18人、鶴丸高校5人、鹿児島玉龍高校1人、鳳凰高校1人の合計25人と合格者数の約半数となっています。
2012年度東大合格者数 ( )は現役
| 高校名 | ラ・サール | 鶴丸 | 樟南 | 甲南 | 鹿児島玉龍 |
神村学園 高等部 |
鳳凰 | 計 |
| 合格者数 | 30(18) | 12(5) | 3(0) | 1(0) | 1(1) | 1(0) | 1(1) | 49(25) |
東大の第一次選抜では、鹿児島県内のセンター試験会場で受験した１５０人が合格しています。
東大入試では、学科別に二次試験の受験者数を２．５倍から４倍の倍率に絞るために、センター試験の得点で第一次選抜が実施されます。
この第一次選抜の合格者を鹿児島県内のセンター試験会場14会場について集計すると下表のとおりとなります。
試験コードの上2ケタの11は国立大学の試験会場、上1ケタの3は私立大学の試験会場を示しています。
したがって、上4ケタの1197は鹿児島大学、1198は鹿屋体育大を示しています。
鶴丸高校現役組と他校の浪人生は、鹿児島大学医学部でセンター試験を受験しています。鶴丸高校の出身の浪人生は歯学部で受験しています。
センター試験を鹿児島大学・志学館大学で受験した者は、130人が東大の第一次選抜に合格し、鹿児島国際大学、第一工業大学、鹿児島純心女子大学で受験した者は、20人が合格しており、合計で150人が合格したこととなります。
このほか、ラ・サール高校などの浪人生は他県にある実家の試験会場で受験している者がいるものと想定されます。
| 試験実施大学 | 試験場名 | 志願者数 | 番号 |
| 鹿児島大学 | 鹿児島大学法文学部試験場 | 600 | ① |
| 鹿児島大学教育センター試験場 | 250 | ② | |
| 鹿児島大学教育学部試験場 | 585 | ③ | |
| 鹿児島大学理工系試験場 | 1290 | ④ | |
| 鹿児島大学農学部試験場 | 730 | ⑤ | |
| 鹿児島大学水産学部試験場 | 300 | ⑥ | |
| 鹿児島大学医学部試験場 | 560 | ⑦ | |
| 鹿児島大学歯学部試験場 | 250 | ⑧ | |
| 志学館大学試験場 | 400 | ⑨ | |
| 県立大島高等学校試験場 | 341 | ⑩ | |
| 計 | 5306 | ||
| 鹿屋体育大学 | 鹿屋体育大学試験場 | 540 | ⑪ |
| 鹿児島国際大学 | 鹿児島国際大学試験場 | 679 | ⑫ |
| 第一工業大学 | 第一工業大学試験場 | 465 | ⑬ |
| 鹿児島純心女子大学 | 鹿児島純心女子大学試験場 | 416 | ⑭ |
ラ・サール高校の浪人のうち県外出身者は親元から予備校に通っているものと思われることから、浪人の合格者１２人のうち県内出身者の割合３５％とすると４人が県内でセンター試験を受験しているものと想定されます。
したがって、鹿児島県内の会場でセンター試験を受験した１５０人中４１人が合格した計算となり、合格率は２７．３％、３．７人に１人が合格していることとなります。
第一次選抜の足切り点は、各予備校がセンターリサーチの結果を踏まえ予想し、受験者はそれを参考に志望校を決定するため、第一次選抜で不合格となるケースは少ないと考えられ、東大志願者数は鹿児島県内センター試験会場受験者で１６０人程度（不合格者１０人程度）と想定されます。
2012年度東大入試第一次選抜合格者数（鹿児島県内会場）
| 試験コード | 文Ⅰ | 文Ⅱ | 文Ⅲ | 小計 | 理Ⅰ | 理Ⅱ | 理三 | 小計 | 合計 |
| 119701 | 1 | 2 | 3 | 3 | |||||
| 119702 | 1 | 1 | 1 | ||||||
| 119703 | 2 | 2 | 3 | 7 | 2 | 1 | 3 | 10 | |
| 119704 | |||||||||
| 119705 | 1 | 1 | 3 | 1 | 4 | 5 | |||
| 119706 | |||||||||
| 119707 | 6 | 2 | 7 | 15 | 12 | 6 | 2 | 20 | 35 |
| 119708 | 6 | 6 | 12 | 12 | |||||
| 119709 | 9 | 9 | 8 | 26 | 16 | 9 | 13 | 38 | 64 |
| 119710 | |||||||||
| 小計 | 19 | 13 | 20 | 52 | 39 | 24 | 15 | 78 | 130 |
| 119801 | |||||||||
| 397001 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 4 | 5 | ||
| 397401 | 1 | 1 | 2 | 4 | 1 | 5 | 7 | ||
| 397801 | 1 | 2 | 3 | 3 | 2 | 5 | 8 | ||
| 小計 | 2 | 3 | 1 | 6 | 8 | 4 | 2 | 14 | 20 |
| 合計 | 21 | 16 | 21 | 58 | 47 | 28 | 17 | 92 | 150 |
センター試験会場が志学館大学である高校は、ラ・サール高校と想定され、現役の学生のうち一次選抜に合格している生徒は64人いるものと想定され、ラ・サール高校の東大現役合格者数が18人であることから、第１次選抜からの合格率は28.1％で3.6人に1人合格する確率となります。
センター試験会場が鹿児島大学医学部と歯学部の会場の学生は、鶴丸高校と浪人生と想定され、第一次選抜に４７人が合格したことになります。
10.23.20:55
東大入試プレテスト成績優秀者
鶴丸高校の東大合格者数は、以下のとおりとなっています。
2011年度は浪人の合格者が１８人と多く、現役を含めた合格者数は２５人となりましたが、2012年度は浪人の合格者が７人と少なく、現役を合わせた合格者は１２人と最近では最も少なくなりました。
この原因について代々木ゼミナールの東大入試プレの成績優秀者数と東大合格者数の関係について考察してみます。
鶴丸高校の東大合格者数
東大入試プレ（第１回）の成績優秀者は、2010年度15人（現役3人）に対して2011年度1人と少なくなっています。
成績優秀者の大半は、模試のある７月時点では現役に比較して浪人が有利となるのですが、2011年度は非常に
少なく、優秀な浪人生が少なかったことがわかります。
今年の模試の成績優秀者は11人ですので、来年度の東大合格者数は20人前後になるものと想定されます。
鶴丸高校の東大入試プレテスト第１回（代々木ゼミ）成績優秀者と東大合格者数
( )は、現役
東大入試プレテストは、東大即応オープン模試、東大入試実戦模試の受験者数の３分の１程度で、鶴丸高校では浪人も合わせて１６０人程度が受験しています。
２００９／２０１０／２０１１東大模試（２００９・２０１０年実施）受験者数
東大入試プレの鶴丸高校、ラ・サール高校の受験者数は第１回・第２回の合計
２０１２年度第１回の模試では、甲南高校が文科１人、理科１人、鹿屋高校が理科１人が成績優秀者となっており、来年度、合格の可能性が高いと思われます。
２０１２年７月 東大入試プレテスト成績優秀者（鹿児島県分）
２０１１年度は、文科は甲南高校２名の浪人が成績優秀者で、その後一橋大学、東大文Ⅲに進学しています。理科は同じく浪人２人で、樟南高校が東大理Ⅰに、鶴丸高校が九大医学部医学科に合格しています。
２０１１年７月 第１回東大入試プレテスト成績優秀者（鹿児島県分・ラ・サール高校除き）
２０１０年度の鶴丸高校の成績優秀者のうち文科８人中６人が東大に合格し、その他２人が京大法学部、慶応大学法学部に合格、理科７人中６人が東大に合格し、その他１人が東北大理学部に合格しています。
京都大学法学部の進学者は志望変更し、慶応大学法学部合格者は東大不合格し想定され、東北大理学部合格者は前期で東大に不合格となり、後期で東北大に合格したものと想定されます。
成績優秀者１５人中１２人が東大に合格していることから、成績優秀者であれば８０％（Ａ判定）が合格する可能性があります。
２０１０年７月 第１回東大入試プレテスト成績優秀者（鹿児島県分・ラ・サール高校除き）
2011年度は浪人の合格者が１８人と多く、現役を含めた合格者数は２５人となりましたが、2012年度は浪人の合格者が７人と少なく、現役を合わせた合格者は１２人と最近では最も少なくなりました。
この原因について代々木ゼミナールの東大入試プレの成績優秀者数と東大合格者数の関係について考察してみます。
鶴丸高校の東大合格者数
| 年度 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| 現役 | 7 | 5 | 7 | 5 |
| 浪人 | 7 | 10 | 18 | 7 |
| 計 | 14 | 15 | 25 | 12 |
東大入試プレ（第１回）の成績優秀者は、2010年度15人（現役3人）に対して2011年度1人と少なくなっています。
成績優秀者の大半は、模試のある７月時点では現役に比較して浪人が有利となるのですが、2011年度は非常に
少なく、優秀な浪人生が少なかったことがわかります。
今年の模試の成績優秀者は11人ですので、来年度の東大合格者数は20人前後になるものと想定されます。
鶴丸高校の東大入試プレテスト第１回（代々木ゼミ）成績優秀者と東大合格者数
| 区 分 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||||
| 文科 | 理科 | 計 | 文科 | 理科 | 計 | 文科 | 理科 | 計 | |
| 成績優秀者数 | 8(2) | 7(1) | 15(3) | 0 | 1 | 1 | 7 | 4 | 11 |
| 東大合格者数 | 25(7) | 12(5) | |||||||
東大入試プレテストは、東大即応オープン模試、東大入試実戦模試の受験者数の３分の１程度で、鶴丸高校では浪人も合わせて１６０人程度が受験しています。
２００９／２０１０／２０１１東大模試（２００９・２０１０年実施）受験者数
| 模試名 | 模試主催者 | ２００９ | ２０１０ | ２００９ | ２０１０ | |||||
| 第１回 | 第２回 | 第１回 | 鶴丸 | ラ・サール | 鶴丸 | ラ・サール | ||||
| 第１回 | 第２回 | 第１回 | 第２回 | |||||||
|
東大入試 プレ |
代々木 ゼミ |
４，５１２ | － | ４，２６０ | ２８５ | １７０ | １５９ | １１３ | ||
|
東大即応 オープン |
河合塾 | １１，１１１ | １０，７５７ | １０，６９１ | １２２ | １５０ | １２２ | １０６ | ||
|
東大入試 実戦模試 |
駿台 予備校 |
１４，０９１ | １２，８９５ | １３，５６５ | － | ２５５ | ９９ | ６７ | ２５４ | １３８ |
２０１２年度第１回の模試では、甲南高校が文科１人、理科１人、鹿屋高校が理科１人が成績優秀者となっており、来年度、合格の可能性が高いと思われます。
２０１２年７月 東大入試プレテスト成績優秀者（鹿児島県分）
| 文 科 | 理 科 | ||||||||||||||
| 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 | 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 |
| 263 | 36 | 男 | ラ・サール | 文Ⅰ | 308 | 8 | ラ・サール | 理Ⅲ | |||||||
| 253 | 67 | 鶴丸 | 文Ⅲ | 283 | 24 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 248 | 77 | 鶴丸 | 文Ⅰ | 276 | 36 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 246 | 85 | 鶴丸 | 文Ⅲ | 276 | 36 | 鶴丸 | 理Ⅰ | ||||||||
| 245 | 88 | 鶴丸 | 文Ⅰ | 253 | 64 | 甲南 | 理Ⅰ | ||||||||
| 244 | 94 | 鶴丸 | 文Ⅰ |
|
252 | 67 | 鶴丸 | 理Ⅰ | |||||||
| 241 | 107 | ラ・サール | 文Ⅱ | 243 | 85 | 鶴丸 | 理Ⅲ | ||||||||
| 240 | 112 | ラ・サール | 文Ⅰ | 238 | 105 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 240 | 112 | 甲南 | 文Ⅱ | 238 | 105 | 鶴丸 | 理Ⅰ | ||||||||
| 237 | 133 | 鶴丸 | 文Ⅱ | 234 | 116 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 234 | 153 | ラ・サール | 文Ⅱ | 230 | 139 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 231 | 169 | ラ・サール | 文Ⅰ | 226 | 160 | ラ・サール | 理Ⅲ | ||||||||
| 230 | 174 | 鶴丸 | 文Ⅰ | 225 | 165 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 228 | 183 | ラ・サール | 文Ⅰ | 219 | 199 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 218 | 205 | ラーサール | 理Ⅱ | ||||||||||||
| 210 | 256 | ラ・サール | 理Ⅲ | ||||||||||||
| 210 | 256 | ラ・サール | 理Ⅲ | ||||||||||||
| 207 | 285 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||||||
| 207 | 285 | ラ・サール | 理Ⅲ | ||||||||||||
| 207 | 285 | 鹿屋 | 理Ⅰ | ||||||||||||
２０１１年度は、文科は甲南高校２名の浪人が成績優秀者で、その後一橋大学、東大文Ⅲに進学しています。理科は同じく浪人２人で、樟南高校が東大理Ⅰに、鶴丸高校が九大医学部医学科に合格しています。
２０１１年７月 第１回東大入試プレテスト成績優秀者（鹿児島県分・ラ・サール高校除き）
| 文 科（２１４点以上 １７７人） | 理 科（１９９点以上 ２８２人） | ||||||||||||||
| 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 | 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 |
| 220 | 134 | 男 | 甲南 | 既卒 | 文Ⅱ | Ｂ | 一橋大社 | 246 | 57 | 男 | 樟南 | 既卒 | 理Ⅰ | Ａ | 東大理Ⅰ |
| 215 | 161 | 男 | 甲南 | 既卒 | 文Ⅲ | Ｂ | 東大文Ⅲ | 221 | 149 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅲ | Ｅ | 九大医 |
２０１０年度の鶴丸高校の成績優秀者のうち文科８人中６人が東大に合格し、その他２人が京大法学部、慶応大学法学部に合格、理科７人中６人が東大に合格し、その他１人が東北大理学部に合格しています。
京都大学法学部の進学者は志望変更し、慶応大学法学部合格者は東大不合格し想定され、東北大理学部合格者は前期で東大に不合格となり、後期で東北大に合格したものと想定されます。
成績優秀者１５人中１２人が東大に合格していることから、成績優秀者であれば８０％（Ａ判定）が合格する可能性があります。
２０１０年７月 第１回東大入試プレテスト成績優秀者（鹿児島県分・ラ・サール高校除き）
| 文 科 | 理 科 | ||||||||||||||
| 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 | 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 |
| 259 | 40 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅱ | Ａ | 京大文 | 257 | 90 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅲ | Ｃ | 東大理Ⅰ |
| 253 | 54 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅰ | Ａ | 慶大法 | 254 | 98 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅱ | Ａ | 東大理Ⅱ |
| 250 | 63 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅲ | Ａ | 東大文Ⅲ | 251 | 113 | 男 | 鶴丸 | 現役 | 理Ⅰ | Ａ | 東大理Ⅰ |
| 246 | 80 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅱ | Ｂ | 東大文Ⅰ | 244 | 133 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅰ | Ａ | 東大理Ⅰ |
| 243 | 91 | 男 | 鶴丸 | 現役 | 文Ⅰ | Ｂ | 東大文Ⅱ | 228 | 224 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅲ | Ｄ | 東北大理 |
| 239 | 109 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅰ |
C |
東大文Ⅱ | 227 | 230 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅰ | Ａ | 東大理Ⅱ |
| 233 | 137 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅲ | Ａ | 東大後期 | 224 | 225 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅰ | Ｂ | 東大理Ⅰ |
| 226 | 185 | 男 | 鶴丸 | 現役 | 文Ⅰ | Ｂ | 東大文Ⅲ | ||||||||
09.13.21:20
鹿児島県内高校の国立大学合格実績
先日掲載した昭和５０年の国立大学合格実績を掲載した公立高校と鹿児島高校、ラ・サール高校の平成２２・２３・２４年度の合格実績を掲載します。
国分高校は、国立大学の合格実績が公表されていません。
分析結果については、明日掲載したいと思います。
平成２２・２３・２４年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
上段：平成２４年度 中段：平成２３年度 下段：平成２２年度
国分高校は、国立大学の合格実績が公表されていません。
分析結果については、明日掲載したいと思います。
平成２２・２３・２４年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
上段：平成２４年度 中段：平成２３年度 下段：平成２２年度
|
鶴 丸 |
甲 南 |
中 央 |
鹿 屋 |
玉 龍 |
錦 江 湾 |
加 治 木 |
川 内 |
出 水 |
加 世 田 |
国 分 |
指 宿 |
志 布 志 |
大 島 |
川 辺 |
大 口 |
伊 集 院 |
種 子 島 |
小 計 |
鹿 児 島 |
ラ ・ サ ー ル |
|
| 東大 |
12 25 15 |
1 1 |
1 |
14 26 15 |
30 29 36 |
||||||||||||||||
| 京大 |
7 6 4 |
3 4 3 |
1 |
1 |
5 1 |
1 |
17 10 9 |
9 8 4 |
|||||||||||||
| 九大 |
37 37 48 |
43 29 26 |
4 9 5 |
3 4 3 |
6 2 2 |
16 7 10 |
5 5 5 |
2 2 |
4 5 1 |
3 2 |
1 |
1 |
4 1 |
1 1 |
1 |
123 106 106 |
1 1 |
23 20 26 |
|||
| 北大 |
1 |
2 1 2 |
1 |
2 3 2 |
2 1 4 |
||||||||||||||||
| 東北大 |
1 4 3 |
1 2 1 |
1 |
2 6 5 |
2 1 12 |
||||||||||||||||
| 名大 |
3 2 |
1 1 |
1 |
1 |
2 4 3 |
5 3 |
|||||||||||||||
| 阪大 |
4 14 15 |
5 6 |
1 1 |
1 2 1 |
3 1 |
2 2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
17 27 20 |
2 |
3 2 5 |
|||||||
| 小計 |
61 90 87 |
56 43 33 |
5 10 5 |
4 7 5 |
11 2 3 |
0 |
21 10 13 |
8 5 6 |
3 2 |
5 6 1 |
4 2 |
1 |
1 0 |
4 2 |
0 |
0 |
1 1 0 |
1 |
177 182 160 |
3 1 |
69 66 90 |
| 一橋大 |
3 4 7 |
1 2 |
1 |
1 |
4 6 9 |
4 6 3 |
|||||||||||||||
| 東工大 |
7 4 2 |
1 1 |
1 |
8 6 2 |
1 2 1 |
||||||||||||||||
| 小計 |
10 8 9 |
2 1 2 |
1 |
2 |
12 12 11 |
5 8 4 |
|||||||||||||||
| 合計 |
71 98 96 |
58 44 35 |
5 10 5 |
4 8 5 |
11 2 3 |
0 |
21 12 13 |
8 5 6 |
3 2 |
5 6 1 |
4 2 |
1 |
1 0 |
4 2 |
0 |
0 |
1 1 0 |
1 |
189 194 171 |
3 1 |
74 74 94 |
| 筑波大 |
3 4 2 |
4 5 |
1 |
1 7 |
1 1 |
2 3 4 |
2 1 |
2 |
2 |
1 |
7 23 16 |
3 4 2 |
|||||||||
| 東京外大 |
7 3 1 |
1 1 1 |
2 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
11 7 2 |
1 1 1 |
|||||||||||
| 東京学芸大 |
3 5 1 |
1 4 4 |
1 3 |
1 |
2 1 |
1 |
1 1 |
1 |
1 |
2 1 |
1 |
8 15 12 |
|||||||||
| 東京農工大 |
5 4 2 |
1 |
1 1 |
6 6 2 |
2 1 |
||||||||||||||||
| お茶の水女子大 |
5 4 |
1 2 |
1 |
1 |
2 6 6 |
||||||||||||||||
| 電気通信大 |
1 |
3 1 1 |
1 2 |
1 |
4 2 4 |
1 |
|||||||||||||||
| 横浜国立大 |
4 7 4 |
1 2 4 |
1 3 2 |
1 |
3 |
4 1 |
1 |
10 17 11 |
5 5 9 |
||||||||||||
| 大阪外語大 |
|
||||||||||||||||||||
| 奈良女子大 |
3 3 2 |
2 |
1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
7 9 3 |
|||||||||||||
| 広島大 |
10 9 12 |
12 9 12 |
3 8 6 |
2 3 1 |
3 1 3 |
9 6 11 |
1 5 5 |
1 2 1 |
3 4 3 |
1 |
3 |
5 1 |
1 |
1 |
48 54 55 |
1 |
4 1 2 |
||||
| 九州工業大 |
2 2 1 |
9 4 9 |
5 5 6 |
5 5 3 |
7 3 4 |
1 1 |
4 6 3 |
5 2 1 |
3 |
3 3 3 |
1 2 2 |
2 |
2 |
1 |
2 1 |
1 1 |
51 34 35 |
1 |
2 |
||
| 佐賀大 |
1 |
1 1 1 |
1 2 1 |
3 2 2 |
1 1 |
2 2 1 |
2 4 5 |
5 2 7 |
4 2 5 |
2 2 |
1 |
1 2 |
5 2 1 |
1 2 |
3 |
2 |
1 |
31 22 30 |
1 |
1 3 2 |
|
| 長崎大 |
4 1 |
8 10 3 |
2 1 3 |
6 4 6 |
2 6 6 |
3 2 1 |
4 3 5 |
3 6 3 |
4 3 |
2 2 1 |
1 |
1 1 2 |
2 2 |
4 2 2 |
4 1 |
1 |
2 1 1 |
53 40 38 |
1 |
6 3 3 |
|
| 熊本大 |
13 5 12 |
16 20 18 |
17 15 15 |
9 8 10 |
4 4 5 |
1 1 |
12 21 26 |
11 9 15 |
3 3 4 |
6 4 4 |
5 |
2 1 1 |
2 1 1 |
1 3 1 |
1 |
1 |
4 2 6 |
1 |
108 100 118 |
2 |
2 7 11 |
| 大分大 |
1 1 |
2 1 4 |
1 1 |
3 |
2 2 |
2 |
3 |
2 |
1 2 |
4 1 4 |
4 |
1 1 |
3 2 |
1 |
2 5 |
1 1 |
1 1 3 |
2 3 1 |
25 15 28 |
1 |
1 1 |
| 宮崎大 |
2 1 1 |
4 5 8 |
7 7 1 |
11 12 6 |
2 2 6 |
8 2 5 |
6 9 6 |
5 6 13 |
3 1 1 |
2 6 7 |
1 2 5 |
9 3 4 |
4 6 1 |
1 2 5 |
1 2 |
6 3 6 |
1 |
72 68 77 |
2 |
4 5 4 |
|
| 鹿児島大 |
70 74 70 |
108 119 112 |
123 111 123 |
46 51 48 |
60 54 64 |
13 14 8 |
75 71 65 |
62 61 60 |
27 19 21 |
37 37 29 |
30 |
28 15 18 |
7 12 5 |
10 15 11 |
6 9 9 |
7 6 |
29 25 25 |
5 12 8 |
743 705 676 |
12 22 |
28 15 19 |
| 琉球大 |
1 |
11 3 1 |
4 3 2 |
1 1 |
1 3 |
2 |
1 2 1 |
1 1 4 |
3 |
2 |
3 1 |
8 7 6 |
2 1 |
1 |
3 1 |
1 1 |
35 23 28 |
1 |
|||
| 小計 |
129 124 113 |
166 184 184 |
164 155 161 |
95 98 80 |
89 78 97 |
28 25 20 |
117 130 144 |
93 89 108 |
48 29 38 |
59 66 58 |
45 |
35 23 28 |
19 22 12 |
30 40 26 |
17 14 22 |
9 8 4 |
50 36 42 |
8 19 12 |
1221 1139 1149 |
20 27 |
55 47 57 |
| その他 |
8 19 12 |
11 16 23 |
11 19 24 |
22 1 12 |
16 9 18 |
2 |
16 16 23 |
13 22 19 |
6 9 8 |
10 10 2 |
4 |
2 1 12 |
5 7 |
12 9 12 |
5 2 2 |
4 4 |
3 4 9 |
4 |
121 148 191 |
1 1 |
24 21 29 |
| 国立大 |
208 241 221 |
235 243 242 |
180 174 188 |
121 107 97 |
116 89 115 |
30 28 20 |
154 158 166 |
114 116 133 |
54 41 48 |
74 82 61 |
53 (65) (59) |
37 25 40 |
19 27 19 |
42 53 50 |
22 16 24 |
10 12 8 |
54 40 51 |
8 19 16 |
1531 1471 1499 |
20 21 28 |
153 142 180 |
09.02.19:33
昭和５０年度の鹿児島県内高校の国公立大学合格実績
近年の鹿児島県の高校の学力が低下しているとの話があります。
しかし、これは、いつの時代との比較でそのような話になっているか具体的なデータで検証したものは見受けられません。
そこで、今回は、過去の文献から検証してみたいと思います。このデータは一昨年の１０月に掲載させて頂きましたが今一度確認したいと思います。
鹿児島県の主な高校の合格実績は、過去の情報はサンデー毎日や週刊朝日などの週刊誌に掲載されていますが、現在そのような雑誌は手元にありません。
そこで、今回は、過去のデータで唯一書籍で掲載されている昭和５０年度の国立大学の合格実績について掲載します。
鶴丸高校等の大規模校の卒業生数は５００人前後で現在より１．５６倍多くなっています。
公立高校１８校の九大合格者は２４６人に達しています。
鹿屋高校の九大合格者数１８人が目を引きます。また、多くの高校（少なくとも１６校）が九大に合格者を出していることがわかります。
昭和５０年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
しかし、これは、いつの時代との比較でそのような話になっているか具体的なデータで検証したものは見受けられません。
そこで、今回は、過去の文献から検証してみたいと思います。このデータは一昨年の１０月に掲載させて頂きましたが今一度確認したいと思います。
鹿児島県の主な高校の合格実績は、過去の情報はサンデー毎日や週刊朝日などの週刊誌に掲載されていますが、現在そのような雑誌は手元にありません。
そこで、今回は、過去のデータで唯一書籍で掲載されている昭和５０年度の国立大学の合格実績について掲載します。
鶴丸高校等の大規模校の卒業生数は５００人前後で現在より１．５６倍多くなっています。
公立高校１８校の九大合格者は２４６人に達しています。
鹿屋高校の九大合格者数１８人が目を引きます。また、多くの高校（少なくとも１６校）が九大に合格者を出していることがわかります。
昭和５０年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
|
鶴 丸 |
甲 南 |
中 央 |
鹿 屋 |
玉 龍 |
錦 江 湾 |
加 治 木 |
川 内 |
出 水 |
加 世 田 |
国 分 |
指 宿 |
志 布 志 |
大 島 |
川 辺 |
大 口 |
伊 集 院 |
種 子 島 |
小 計 |
鹿 児 島 |
ラ ・ サ ー ル |
|
| 東大 | 21 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 31 | 83 | ||||||||||||
| 京大 | 1 | 7 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 15 | 14 | ||||||||||||
| 九大 | 85 | 49 | 44 | 18 | 4 | 5 | 8 | 8 | 1 | 4 | 3 | 2 | 3 | 7 | 3 | 3 | 246 | 2 | 29 | ||
| 北大 | 2 | 2 | 1 | 5 | 1 | ||||||||||||||||
| 東北大 | 2 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | |||||||||||||||
| 名大 | 2 | 1 | 3 | 4 | |||||||||||||||||
| 阪大 | 5 | 3 | 4 | 1 | 1 | 14 | 2 | ||||||||||||||
| 小計 | 114 | 65 | 47 | 20 | 4 | 10 | 11 | 11 | 5 | 8 | 4 | 2 | 4 | 7 | 3 | 3 | 318 | 3 | 134 | ||
| 一橋大 | 7 | 1 | 1 | 2 | 11 | 11 | |||||||||||||||
| 東工大 | 3 | 1 | 1 | 5 | 1 | ||||||||||||||||
| 小計 | 10 | 1 | 1 | 2 | 2 | 16 | 12 | ||||||||||||||
| 合計 | 124 | 66 | 48 | 20 | 4 | 12 | 11 | 11 | 5 | 8 | 6 | 2 | 4 | 7 | 3 | 3 | 334 | 146 | |||
| 筑波大 | 5 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 11 | 1 | |||||||||||||
| 東京外大 | 2 | 1 | 3 | 2 | |||||||||||||||||
| 東京学芸大 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 | |||||||||||||
| 東京農工大 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10 | 1 | |||||||||||
| お茶の水女子大 | 8 | 5 | 1 | 1 | 15 | ||||||||||||||||
| 電気通信大 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 13 | ||||||||||||
| 横浜国立大 | 8 | 1 | 1 | 2 | 12 | 6 | |||||||||||||||
| 大阪外語大 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8 | ||||||||||||
| 奈良女子大 | 2 | 1 | 1 | 4 | |||||||||||||||||
| 広島大 | 14 | 9 | 6 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 38 | 1 | |||||||||||
| 九州工業大 | 5 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 12 | 2 | |||||||||||||
| 佐賀大 | 1 | 1 | 5 | 3 | 1 | 1 | 1 | 5 | 2 | 2 | 22 | 1 | |||||||||
| 長崎大 | 21 | 4 | 13 | 10 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 | 75 | 1 | |||||
| 熊本大 | 21 | 30 | 12 | 11 | 10 | 3 | 6 | 7 | 6 | 3 | 7 | 6 | 1 | 5 | 4 | 7 | 139 | 1 | 11 | ||
| 大分大 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 16 | ||||||||||
| 宮崎大 | 4 | 17 | 33 | 16 | 10 | 8 | 5 | 6 | 3 | 15 | 7 | 10 | 12 | 1 | 7 | 6 | 1 | 8 | 169 | ||
| 鹿児島大 | 111 | 146 | 149 | 55 | 55 | 57 | 42 | 32 | 19 | 30 | 25 | 25 | 15 | 14 | 12 | 11 | 18 | 7 | 823 | 9 | 21 |
| 琉球大 | 1 | 6 | 20 | 2 | 5 | 12 | 16 | 11 | 2 | 7 | 8 | 5 | 13 | 2 | 5 | 115 | 3 | ||||
| 小計 | 208 | 221 | 230 | 128 | 89 | 86 | 73 | 67 | 56 | 58 | 50 | 49 | 39 | 32 | 31 | 25 | 29 | 22 | 1493 | 14 | 46 |
| その他 | 14 | 24 | 12 | 13 | 15 | 6 | 4 | 8 | 12 | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 2 | 8 | 2 | 2 | 140 | 1 | 16 |
| 国立大 | 346 | 311 | 290 | 161 | 108 | 104 | 88 | 86 | 73 | 72 | 58 | 52 | 42 | 42 | 40 | 36 | 34 | 24 | 1967 | 18 | 208 |
09.01.07:53
鹿児島県内高校の国公立大学合格実績
前回、鶴丸高校の難関国立大学の合格実績の推移を掲載しました。
平成２４年度の鶴丸高校の難関国立大学の合格実績は東大、医学部をはじめ近年で最も低調でした。
本日は、昭和４９（１９７４）年度から昭和５３（１９７８）年度入試、平成３（１９９２）年度から平成５（１９９４）年度入試の国公立大学医学部の合格者数を加えてみました。
鶴丸高校の定員は、最大で５５０人となっています。
国公立大学の入試の変遷は以下のとおりです。
①昭和24(1949)年度から53(1978)年度までは、｢一期校･二期校｣ 時代 (東大などの旧帝大系は一期校)で､旧帝大の併願は不可能でした。
②昭和54(1979)年度から61(1986)年度までは｢入試期日の一本化｣ と｢共通第一次学力試験｣ 時代で､受験機会が１回となりました。ただし｢共通第一次学力試験｣ は平成元年度まで継続されました。
③昭和62(1987)年度以降は、新たな ｢受験機会の複数化｣ 時代 (当初東大はB日程グループ､その後平成2年度から原則的分離分割方式へ)となり、昭和６２(1987)年、昭和６３(1988）は、東大・京大のダブル合格者が多くでました。
東大合格者数は、１９７２年度の３１人が最高で、１９８３年度、１９９９年度、２００１年度に２９人となっています。
京大合格者数は、東大・京大の併願が可能となった１９８７年度から１９９１年度に多くなり、最高で１７人となっています。
国公立医学部合格者数は１９７７年に５９人と最も多く、卒業生数に対する割合は１０．８％で最も高くなっています。
旧帝大の合格者数は、１９７４年度に最高の１２８人となっていますが、卒業生数に対する割合を見ると、２００１年度が２９．８％（１１９人）で最高となっており、近年は８０人台となっており、卒業生数に対する割合は２８％台と高くなっています。
これは、定員数の減少に比較して、学力上位層の減少が少ないことが起因していると考えます。
定員数の減少から相対的に難関国立大学の合格者数は減少傾向にありますが、一方で卒業生数に対する割合は高くなっていることから、現状を維持しているものと想定されます。
医学部を含めると、卒業生数に対する割合は、２００５年度に４０％に達した以降４年間３０％台で推移しましたが、２０１０年度、２０１１年度には４０％を越えました。
志学館高等部の１回生の卒業は平成５(1993)年度、池田学園池田高校の１回生の卒業は翌年の平成６(1994)年度です。特に、それ以降で大きな変化はありません。したがって、私立高校の台頭によって鶴丸高校の合格実績に影響が出ているとは思われません。
平成１０(1998)年度は、東大に志学館高等部６人、池田学園池田高校４人が合格していますが、その年鶴丸高校は２６人が合格しています。現役・浪人の区分はわかりませんが、私立高校の東大合格者の実績が上昇した年も鶴丸高校の東大合格者数への影響は出ていません。
鶴丸高校の難関国立大学合格実績 【 】は、旧帝大合格者 （ ）は卒業生数に対する割合
| 年度 |
卒業 生数 |
東 大 |
京 大 |
阪 大 |
東 北 大 |
名 大 |
九 大 |
北 大 |
旧帝大計 |
一 橋 大 |
東 工 大 |
小 計 |
合 計 |
医 学 部 |
合計 |
| 2012 | 310 | 12 | 7 | 4 | 1 | 0 | 37 | 0 | 61(19.7) | 3 | 7 | 10 | 71(22.9) | 16【1】(5.2) | 87(28.1) |
| 2011 | 311 | 25 | 6 | 14 | 4 | 3 | 37 | 1 | 90(28.9) | 4 | 4 | 8 | 98(31.5) | 32【1】(10.3) | 129(41.5) |
| 2010 | 306 | 15 | 4 | 15 | 3 | 2 | 48 | 0 | 87(28.4) | 7 | 2 | 9 | 96(31.4) | 32(10.5) | 128(41.8) |
| 2009 | 310 | 14 | 4 | 12 | 3 | 3 | 45 | 1 | 82(26.5) | 7 | 2 | 9 | 91(29.4) | 24【3】(7.7) | 112(36.1) |
| 2008 | 312 | 22 | 6 | 10 | 2 | 47 | 1 | 88(28.2) | 7 | 4 | 11 | 99(31.7) | 22【3】(7.1) | 118(37.8) | |
| 2007 | 351 | 16 | 3 | 10 | 2 | 1 | 33 | 1 | 66(18.8) | 5 | 1 | 6 | 72(20.5) | 32(9.1) | 104(29.6) |
| 2006 | 357 | 21 | 9 | 4 | 0 | 1 | 46 | 0 | 81(22.7) | 5 | 3 | 8 | 89(24.9) | 23(6.4) | 111(31.1) |
| 2005 | 360 | 21 | 7 | 13 | 1 | 2 | 46 | 1 | 91(25.3) | 11 | 7 | 18 | 109(30.3) | 38【3】(10.6) | 144(40.0) |
| 2004 | 399 | 22 | 2 | 9 | 2 | 3 | 43 | 1 | 82(20.6) | 7 | 6 | 13 | 95(23.8) | 27 (6.8) | 118(29.6) |
| 2003 | 396 | 17 | 11 | 7 | 0 | 3 | 36 | 1 | 75(18.9) | 3 | 2 | 5 | 80(20.2) | ||
| 2002 | 400 | 24 | 9 | 8 | 1 | 1 | 41 | 5 | 89(22.3) | ||||||
| 2001 | 399 | 29 | 9 | 6 | 3 | 4 | 66 | 2 | 119(29.8) | 12 | 6 | 18 | 137(34.3) | ||
| 2000 | 397 | 14 | |||||||||||||
| 1999 | 428 | 29 | 8 | 12 | 2 | 2 | 55 | 1 | 109(25.5) | 6 | 4 | 10 | 119(27.8) | 44(10.3) | 163(38.1) |
| 1998 | 452 | 26 | 9 | 56 | 91(20.1) | 5 | 6 | 11 | 102(22.6) | ||||||
| 1997 | 451 | 7 | 6 | 13 | 0 | 3 | 41 | 3 | 73(16.2) | 5 | 6 | 11 | 84(18.6) | ||
| 1996 | 448 | 18 | 12 | 7 | 3 | 3 | 39 | 2 | 84(18.8) | 6 | 5 | 11 | 95(21.2) | ||
| 1995 | 455 | 20 | 4 | 17 | 3 | 1 | 40 | 0 | 85(18.7) | 6 | 6 | 12 | 97(21.3) | ||
| 1994 | 448 | 26 | 8 | 12 | 3 | 2 | 57 | 3 | 111(24.8) | 8 | 8 | 16 | 127(28.3) |
池田学園1回生
45
|
172(38.4) |
| 1993 | 499 | 19 | 9 | 3 | 4 | 4 | 43 | 0 | 82(16.4) | 18 | 4 | 22 | 104(20.8) |
志学館1回生
58
|
162(32.5) |
| 1992 | 512 | 17 | 8 | 11 | 4 | 2 | 56 | 5 | 103(20.1) | 21 | 8 | 29 | 132(25.8) | 55 | 187(36.5) |
| 1991 | 491 | 15 | 15 | 14 | 4 | 1 | 48 | 2 | 99(20.2) | 13 | 3 | 16 | 115(23.4) |
東大・京大 ダブル受験 |
|
| 1990 | 500 | 12 | 14 | 8 | 4 | 1 | 35 | 2 | 76(15.2) | 8 | 4 | 12 | 88(17.6) |
東大・京大 ダブル受験 |
|
| 1989 | 494 | 15 | 17 | 8 | 4 | 8 | 60 | 4 | 116(23.5) | 6 | 6 | 12 | 128(25.9) |
東大・京大 ダブル受験 |
|
| 1988 | 494 | 11 | 15 | 16 | 3 | 1 | 46 | 0 | 92(18.6) | 12 | 5 | 17 | 109(22.1) |
東大・京大 ダブル合格 （Ａ・Ｂ分離） |
|
| 1987 | 498 | 15 | 16 | 12 | 3 | 3 | 69 | 0 | 118(23.7) | 9 | 8 | 17 | 135(27.1) |
東大・京大 ダブル合格 （Ａ・Ｂ分離） |
受験複数化 |
| 1986 | 485 | 12 | 3 | 11 | 2 | 1 | 43 | 2 | 74(15.3) | 7 | 4 | 11 | 85(17.5) | 受験機会1回 | |
| 1985 | 493 | 19 | 9 | 12 | 2 | 2 | 45 | 3 | 92(18.7) | 11 | 5 | 16 | 108(21.9) | 〃 | |
| 1984 | 503 | 19 | 3 | 10 | 2 | 1 | 30 | 2 | 67(13.3) | 〃 | |||||
| 1983 | 495 | 29 | 2 | 11 | 3 | 1 | 50 | 1 | 97(19.6) | 〃 | |||||
| 1982 | 500 | 16 | 6 | 6 | 3 | 4 | 48 | 2 | 85(17.0) | 〃 | |||||
| 1981 | 499 | 18 | 〃 | ||||||||||||
| 1980 | 493 | 26 | 11 | 2 | 3 | 2 | 50 | 2 | 96(19.5) | 8 | 3 | 11 | 107(21.7) | 〃 | |
| 1979 | 494 | 20 | 8 | 7 | 3 | 1 | 56 | 1 | 96(19.4) | 11 | 11 | 107(21.7) | 受験機会1回 | ||
| 1978 | 547 | 19 | 9 | 5 | 68 | 1 | 102(18.6) | 58(10.6) | |||||||
| 1977 | 547 | 25 | 59(10.8) | ||||||||||||
| 1976 | 513 | 16 | 48(9.4) | ||||||||||||
| 1975 | 496 | 21 | 1 | 5 | 2 | 85 | 114(23.0) | 7 | 3 | 10 | 124(25.0) | 51(10.3) | 175(35.3) | ||
| 1974 | 511 | 20 | 9 | 99 | 128(25.0) | 13 | 13 | 141(27.6) | 42(8.2) | 183(35.8) |