10.23.20:55
東大入試プレテスト成績優秀者
鶴丸高校の東大合格者数は、以下のとおりとなっています。
2011年度は浪人の合格者が18人と多く、現役を含めた合格者数は25人となりましたが、2012年度は浪人の合格者が7人と少なく、現役を合わせた合格者は12人と最近では最も少なくなりました。
この原因について代々木ゼミナールの東大入試プレの成績優秀者数と東大合格者数の関係について考察してみます。
鶴丸高校の東大合格者数
東大入試プレ(第1回)の成績優秀者は、2010年度15人(現役3人)に対して2011年度1人と少なくなっています。
成績優秀者の大半は、模試のある7月時点では現役に比較して浪人が有利となるのですが、2011年度は非常に
少なく、優秀な浪人生が少なかったことがわかります。
今年の模試の成績優秀者は11人ですので、来年度の東大合格者数は20人前後になるものと想定されます。
鶴丸高校の東大入試プレテスト第1回(代々木ゼミ)成績優秀者と東大合格者数
( )は、現役
東大入試プレテストは、東大即応オープン模試、東大入試実戦模試の受験者数の3分の1程度で、鶴丸高校では浪人も合わせて160人程度が受験しています。
2009/2010/2011東大模試(2009・2010年実施)受験者数
東大入試プレの鶴丸高校、ラ・サール高校の受験者数は第1回・第2回の合計
2012年度第1回の模試では、甲南高校が文科1人、理科1人、鹿屋高校が理科1人が成績優秀者となっており、来年度、合格の可能性が高いと思われます。
2012年7月 東大入試プレテスト成績優秀者(鹿児島県分)
2011年度は、文科は甲南高校2名の浪人が成績優秀者で、その後一橋大学、東大文Ⅲに進学しています。理科は同じく浪人2人で、樟南高校が東大理Ⅰに、鶴丸高校が九大医学部医学科に合格しています。
2011年7月 第1回東大入試プレテスト成績優秀者(鹿児島県分・ラ・サール高校除き)
2010年度の鶴丸高校の成績優秀者のうち文科8人中6人が東大に合格し、その他2人が京大法学部、慶応大学法学部に合格、理科7人中6人が東大に合格し、その他1人が東北大理学部に合格しています。
京都大学法学部の進学者は志望変更し、慶応大学法学部合格者は東大不合格し想定され、東北大理学部合格者は前期で東大に不合格となり、後期で東北大に合格したものと想定されます。
成績優秀者15人中12人が東大に合格していることから、成績優秀者であれば80%(A判定)が合格する可能性があります。
2010年7月 第1回東大入試プレテスト成績優秀者(鹿児島県分・ラ・サール高校除き)
2011年度は浪人の合格者が18人と多く、現役を含めた合格者数は25人となりましたが、2012年度は浪人の合格者が7人と少なく、現役を合わせた合格者は12人と最近では最も少なくなりました。
この原因について代々木ゼミナールの東大入試プレの成績優秀者数と東大合格者数の関係について考察してみます。
鶴丸高校の東大合格者数
| 年度 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| 現役 | 7 | 5 | 7 | 5 |
| 浪人 | 7 | 10 | 18 | 7 |
| 計 | 14 | 15 | 25 | 12 |
東大入試プレ(第1回)の成績優秀者は、2010年度15人(現役3人)に対して2011年度1人と少なくなっています。
成績優秀者の大半は、模試のある7月時点では現役に比較して浪人が有利となるのですが、2011年度は非常に
少なく、優秀な浪人生が少なかったことがわかります。
今年の模試の成績優秀者は11人ですので、来年度の東大合格者数は20人前後になるものと想定されます。
鶴丸高校の東大入試プレテスト第1回(代々木ゼミ)成績優秀者と東大合格者数
| 区 分 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||||
| 文科 | 理科 | 計 | 文科 | 理科 | 計 | 文科 | 理科 | 計 | |
| 成績優秀者数 | 8(2) | 7(1) | 15(3) | 0 | 1 | 1 | 7 | 4 | 11 |
| 東大合格者数 | 25(7) | 12(5) | |||||||
東大入試プレテストは、東大即応オープン模試、東大入試実戦模試の受験者数の3分の1程度で、鶴丸高校では浪人も合わせて160人程度が受験しています。
2009/2010/2011東大模試(2009・2010年実施)受験者数
| 模試名 | 模試主催者 | 2009 | 2010 | 2009 | 2010 | |||||
| 第1回 | 第2回 | 第1回 | 鶴丸 | ラ・サール | 鶴丸 | ラ・サール | ||||
| 第1回 | 第2回 | 第1回 | 第2回 | |||||||
|
東大入試 プレ |
代々木 ゼミ |
4,512 | - | 4,260 | 285 | 170 | 159 | 113 | ||
|
東大即応 オープン |
河合塾 | 11,111 | 10,757 | 10,691 | 122 | 150 | 122 | 106 | ||
|
東大入試 実戦模試 |
駿台 予備校 |
14,091 | 12,895 | 13,565 | - | 255 | 99 | 67 | 254 | 138 |
2012年度第1回の模試では、甲南高校が文科1人、理科1人、鹿屋高校が理科1人が成績優秀者となっており、来年度、合格の可能性が高いと思われます。
2012年7月 東大入試プレテスト成績優秀者(鹿児島県分)
| 文 科 | 理 科 | ||||||||||||||
| 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 | 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 |
| 263 | 36 | 男 | ラ・サール | 文Ⅰ | 308 | 8 | ラ・サール | 理Ⅲ | |||||||
| 253 | 67 | 鶴丸 | 文Ⅲ | 283 | 24 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 248 | 77 | 鶴丸 | 文Ⅰ | 276 | 36 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 246 | 85 | 鶴丸 | 文Ⅲ | 276 | 36 | 鶴丸 | 理Ⅰ | ||||||||
| 245 | 88 | 鶴丸 | 文Ⅰ | 253 | 64 | 甲南 | 理Ⅰ | ||||||||
| 244 | 94 | 鶴丸 | 文Ⅰ |
|
252 | 67 | 鶴丸 | 理Ⅰ | |||||||
| 241 | 107 | ラ・サール | 文Ⅱ | 243 | 85 | 鶴丸 | 理Ⅲ | ||||||||
| 240 | 112 | ラ・サール | 文Ⅰ | 238 | 105 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 240 | 112 | 甲南 | 文Ⅱ | 238 | 105 | 鶴丸 | 理Ⅰ | ||||||||
| 237 | 133 | 鶴丸 | 文Ⅱ | 234 | 116 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 234 | 153 | ラ・サール | 文Ⅱ | 230 | 139 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 231 | 169 | ラ・サール | 文Ⅰ | 226 | 160 | ラ・サール | 理Ⅲ | ||||||||
| 230 | 174 | 鶴丸 | 文Ⅰ | 225 | 165 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 228 | 183 | ラ・サール | 文Ⅰ | 219 | 199 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||
| 218 | 205 | ラーサール | 理Ⅱ | ||||||||||||
| 210 | 256 | ラ・サール | 理Ⅲ | ||||||||||||
| 210 | 256 | ラ・サール | 理Ⅲ | ||||||||||||
| 207 | 285 | ラ・サール | 理Ⅰ | ||||||||||||
| 207 | 285 | ラ・サール | 理Ⅲ | ||||||||||||
| 207 | 285 | 鹿屋 | 理Ⅰ | ||||||||||||
2011年度は、文科は甲南高校2名の浪人が成績優秀者で、その後一橋大学、東大文Ⅲに進学しています。理科は同じく浪人2人で、樟南高校が東大理Ⅰに、鶴丸高校が九大医学部医学科に合格しています。
2011年7月 第1回東大入試プレテスト成績優秀者(鹿児島県分・ラ・サール高校除き)
| 文 科(214点以上 177人) | 理 科(199点以上 282人) | ||||||||||||||
| 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 | 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 |
| 220 | 134 | 男 | 甲南 | 既卒 | 文Ⅱ | B | 一橋大社 | 246 | 57 | 男 | 樟南 | 既卒 | 理Ⅰ | A | 東大理Ⅰ |
| 215 | 161 | 男 | 甲南 | 既卒 | 文Ⅲ | B | 東大文Ⅲ | 221 | 149 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅲ | E | 九大医 |
2010年度の鶴丸高校の成績優秀者のうち文科8人中6人が東大に合格し、その他2人が京大法学部、慶応大学法学部に合格、理科7人中6人が東大に合格し、その他1人が東北大理学部に合格しています。
京都大学法学部の進学者は志望変更し、慶応大学法学部合格者は東大不合格し想定され、東北大理学部合格者は前期で東大に不合格となり、後期で東北大に合格したものと想定されます。
成績優秀者15人中12人が東大に合格していることから、成績優秀者であれば80%(A判定)が合格する可能性があります。
2010年7月 第1回東大入試プレテスト成績優秀者(鹿児島県分・ラ・サール高校除き)
| 文 科 | 理 科 | ||||||||||||||
| 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 | 得点 | 順位 | 男・女 | 高校 | 区分 | 志望 | 判定 | 進路 |
| 259 | 40 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅱ | A | 京大文 | 257 | 90 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅲ | C | 東大理Ⅰ |
| 253 | 54 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅰ | A | 慶大法 | 254 | 98 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅱ | A | 東大理Ⅱ |
| 250 | 63 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅲ | A | 東大文Ⅲ | 251 | 113 | 男 | 鶴丸 | 現役 | 理Ⅰ | A | 東大理Ⅰ |
| 246 | 80 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅱ | B | 東大文Ⅰ | 244 | 133 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅰ | A | 東大理Ⅰ |
| 243 | 91 | 男 | 鶴丸 | 現役 | 文Ⅰ | B | 東大文Ⅱ | 228 | 224 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅲ | D | 東北大理 |
| 239 | 109 | 男 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅰ |
C |
東大文Ⅱ | 227 | 230 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅰ | A | 東大理Ⅱ |
| 233 | 137 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 文Ⅲ | A | 東大後期 | 224 | 225 | 女 | 鶴丸 | 既卒 | 理Ⅰ | B | 東大理Ⅰ |
| 226 | 185 | 男 | 鶴丸 | 現役 | 文Ⅰ | B | 東大文Ⅲ | ||||||||
PR
09.13.21:20
鹿児島県内高校の国立大学合格実績
先日掲載した昭和50年の国立大学合格実績を掲載した公立高校と鹿児島高校、ラ・サール高校の平成22・23・24年度の合格実績を掲載します。
国分高校は、国立大学の合格実績が公表されていません。
分析結果については、明日掲載したいと思います。
平成22・23・24年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
上段:平成24年度 中段:平成23年度 下段:平成22年度
国分高校は、国立大学の合格実績が公表されていません。
分析結果については、明日掲載したいと思います。
平成22・23・24年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
上段:平成24年度 中段:平成23年度 下段:平成22年度
|
鶴 丸 |
甲 南 |
中 央 |
鹿 屋 |
玉 龍 |
錦 江 湾 |
加 治 木 |
川 内 |
出 水 |
加 世 田 |
国 分 |
指 宿 |
志 布 志 |
大 島 |
川 辺 |
大 口 |
伊 集 院 |
種 子 島 |
小 計 |
鹿 児 島 |
ラ ・ サ ー ル |
|
| 東大 |
12 25 15 |
1 1 |
1 |
14 26 15 |
30 29 36 |
||||||||||||||||
| 京大 |
7 6 4 |
3 4 3 |
1 |
1 |
5 1 |
1 |
17 10 9 |
9 8 4 |
|||||||||||||
| 九大 |
37 37 48 |
43 29 26 |
4 9 5 |
3 4 3 |
6 2 2 |
16 7 10 |
5 5 5 |
2 2 |
4 5 1 |
3 2 |
1 |
1 |
4 1 |
1 1 |
1 |
123 106 106 |
1 1 |
23 20 26 |
|||
| 北大 |
1 |
2 1 2 |
1 |
2 3 2 |
2 1 4 |
||||||||||||||||
| 東北大 |
1 4 3 |
1 2 1 |
1 |
2 6 5 |
2 1 12 |
||||||||||||||||
| 名大 |
3 2 |
1 1 |
1 |
1 |
2 4 3 |
5 3 |
|||||||||||||||
| 阪大 |
4 14 15 |
5 6 |
1 1 |
1 2 1 |
3 1 |
2 2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
17 27 20 |
2 |
3 2 5 |
|||||||
| 小計 |
61 90 87 |
56 43 33 |
5 10 5 |
4 7 5 |
11 2 3 |
0 |
21 10 13 |
8 5 6 |
3 2 |
5 6 1 |
4 2 |
1 |
1 0 |
4 2 |
0 |
0 |
1 1 0 |
1 |
177 182 160 |
3 1 |
69 66 90 |
| 一橋大 |
3 4 7 |
1 2 |
1 |
1 |
4 6 9 |
4 6 3 |
|||||||||||||||
| 東工大 |
7 4 2 |
1 1 |
1 |
8 6 2 |
1 2 1 |
||||||||||||||||
| 小計 |
10 8 9 |
2 1 2 |
1 |
2 |
12 12 11 |
5 8 4 |
|||||||||||||||
| 合計 |
71 98 96 |
58 44 35 |
5 10 5 |
4 8 5 |
11 2 3 |
0 |
21 12 13 |
8 5 6 |
3 2 |
5 6 1 |
4 2 |
1 |
1 0 |
4 2 |
0 |
0 |
1 1 0 |
1 |
189 194 171 |
3 1 |
74 74 94 |
| 筑波大 |
3 4 2 |
4 5 |
1 |
1 7 |
1 1 |
2 3 4 |
2 1 |
2 |
2 |
1 |
7 23 16 |
3 4 2 |
|||||||||
| 東京外大 |
7 3 1 |
1 1 1 |
2 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
11 7 2 |
1 1 1 |
|||||||||||
| 東京学芸大 |
3 5 1 |
1 4 4 |
1 3 |
1 |
2 1 |
1 |
1 1 |
1 |
1 |
2 1 |
1 |
8 15 12 |
|||||||||
| 東京農工大 |
5 4 2 |
1 |
1 1 |
6 6 2 |
2 1 |
||||||||||||||||
| お茶の水女子大 |
5 4 |
1 2 |
1 |
1 |
2 6 6 |
||||||||||||||||
| 電気通信大 |
1 |
3 1 1 |
1 2 |
1 |
4 2 4 |
1 |
|||||||||||||||
| 横浜国立大 |
4 7 4 |
1 2 4 |
1 3 2 |
1 |
3 |
4 1 |
1 |
10 17 11 |
5 5 9 |
||||||||||||
| 大阪外語大 |
|
||||||||||||||||||||
| 奈良女子大 |
3 3 2 |
2 |
1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
1 1 |
7 9 3 |
|||||||||||||
| 広島大 |
10 9 12 |
12 9 12 |
3 8 6 |
2 3 1 |
3 1 3 |
9 6 11 |
1 5 5 |
1 2 1 |
3 4 3 |
1 |
3 |
5 1 |
1 |
1 |
48 54 55 |
1 |
4 1 2 |
||||
| 九州工業大 |
2 2 1 |
9 4 9 |
5 5 6 |
5 5 3 |
7 3 4 |
1 1 |
4 6 3 |
5 2 1 |
3 |
3 3 3 |
1 2 2 |
2 |
2 |
1 |
2 1 |
1 1 |
51 34 35 |
1 |
2 |
||
| 佐賀大 |
1 |
1 1 1 |
1 2 1 |
3 2 2 |
1 1 |
2 2 1 |
2 4 5 |
5 2 7 |
4 2 5 |
2 2 |
1 |
1 2 |
5 2 1 |
1 2 |
3 |
2 |
1 |
31 22 30 |
1 |
1 3 2 |
|
| 長崎大 |
4 1 |
8 10 3 |
2 1 3 |
6 4 6 |
2 6 6 |
3 2 1 |
4 3 5 |
3 6 3 |
4 3 |
2 2 1 |
1 |
1 1 2 |
2 2 |
4 2 2 |
4 1 |
1 |
2 1 1 |
53 40 38 |
1 |
6 3 3 |
|
| 熊本大 |
13 5 12 |
16 20 18 |
17 15 15 |
9 8 10 |
4 4 5 |
1 1 |
12 21 26 |
11 9 15 |
3 3 4 |
6 4 4 |
5 |
2 1 1 |
2 1 1 |
1 3 1 |
1 |
1 |
4 2 6 |
1 |
108 100 118 |
2 |
2 7 11 |
| 大分大 |
1 1 |
2 1 4 |
1 1 |
3 |
2 2 |
2 |
3 |
2 |
1 2 |
4 1 4 |
4 |
1 1 |
3 2 |
1 |
2 5 |
1 1 |
1 1 3 |
2 3 1 |
25 15 28 |
1 |
1 1 |
| 宮崎大 |
2 1 1 |
4 5 8 |
7 7 1 |
11 12 6 |
2 2 6 |
8 2 5 |
6 9 6 |
5 6 13 |
3 1 1 |
2 6 7 |
1 2 5 |
9 3 4 |
4 6 1 |
1 2 5 |
1 2 |
6 3 6 |
1 |
72 68 77 |
2 |
4 5 4 |
|
| 鹿児島大 |
70 74 70 |
108 119 112 |
123 111 123 |
46 51 48 |
60 54 64 |
13 14 8 |
75 71 65 |
62 61 60 |
27 19 21 |
37 37 29 |
30 |
28 15 18 |
7 12 5 |
10 15 11 |
6 9 9 |
7 6 |
29 25 25 |
5 12 8 |
743 705 676 |
12 22 |
28 15 19 |
| 琉球大 |
1 |
11 3 1 |
4 3 2 |
1 1 |
1 3 |
2 |
1 2 1 |
1 1 4 |
3 |
2 |
3 1 |
8 7 6 |
2 1 |
1 |
3 1 |
1 1 |
35 23 28 |
1 |
|||
| 小計 |
129 124 113 |
166 184 184 |
164 155 161 |
95 98 80 |
89 78 97 |
28 25 20 |
117 130 144 |
93 89 108 |
48 29 38 |
59 66 58 |
45 |
35 23 28 |
19 22 12 |
30 40 26 |
17 14 22 |
9 8 4 |
50 36 42 |
8 19 12 |
1221 1139 1149 |
20 27 |
55 47 57 |
| その他 |
8 19 12 |
11 16 23 |
11 19 24 |
22 1 12 |
16 9 18 |
2 |
16 16 23 |
13 22 19 |
6 9 8 |
10 10 2 |
4 |
2 1 12 |
5 7 |
12 9 12 |
5 2 2 |
4 4 |
3 4 9 |
4 |
121 148 191 |
1 1 |
24 21 29 |
| 国立大 |
208 241 221 |
235 243 242 |
180 174 188 |
121 107 97 |
116 89 115 |
30 28 20 |
154 158 166 |
114 116 133 |
54 41 48 |
74 82 61 |
53 (65) (59) |
37 25 40 |
19 27 19 |
42 53 50 |
22 16 24 |
10 12 8 |
54 40 51 |
8 19 16 |
1531 1471 1499 |
20 21 28 |
153 142 180 |
09.02.19:33
昭和50年度の鹿児島県内高校の国公立大学合格実績
近年の鹿児島県の高校の学力が低下しているとの話があります。
しかし、これは、いつの時代との比較でそのような話になっているか具体的なデータで検証したものは見受けられません。
そこで、今回は、過去の文献から検証してみたいと思います。このデータは一昨年の10月に掲載させて頂きましたが今一度確認したいと思います。
鹿児島県の主な高校の合格実績は、過去の情報はサンデー毎日や週刊朝日などの週刊誌に掲載されていますが、現在そのような雑誌は手元にありません。
そこで、今回は、過去のデータで唯一書籍で掲載されている昭和50年度の国立大学の合格実績について掲載します。
鶴丸高校等の大規模校の卒業生数は500人前後で現在より1.56倍多くなっています。
公立高校18校の九大合格者は246人に達しています。
鹿屋高校の九大合格者数18人が目を引きます。また、多くの高校(少なくとも16校)が九大に合格者を出していることがわかります。
昭和50年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
しかし、これは、いつの時代との比較でそのような話になっているか具体的なデータで検証したものは見受けられません。
そこで、今回は、過去の文献から検証してみたいと思います。このデータは一昨年の10月に掲載させて頂きましたが今一度確認したいと思います。
鹿児島県の主な高校の合格実績は、過去の情報はサンデー毎日や週刊朝日などの週刊誌に掲載されていますが、現在そのような雑誌は手元にありません。
そこで、今回は、過去のデータで唯一書籍で掲載されている昭和50年度の国立大学の合格実績について掲載します。
鶴丸高校等の大規模校の卒業生数は500人前後で現在より1.56倍多くなっています。
公立高校18校の九大合格者は246人に達しています。
鹿屋高校の九大合格者数18人が目を引きます。また、多くの高校(少なくとも16校)が九大に合格者を出していることがわかります。
昭和50年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
|
鶴 丸 |
甲 南 |
中 央 |
鹿 屋 |
玉 龍 |
錦 江 湾 |
加 治 木 |
川 内 |
出 水 |
加 世 田 |
国 分 |
指 宿 |
志 布 志 |
大 島 |
川 辺 |
大 口 |
伊 集 院 |
種 子 島 |
小 計 |
鹿 児 島 |
ラ ・ サ ー ル |
|
| 東大 | 21 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 31 | 83 | ||||||||||||
| 京大 | 1 | 7 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 15 | 14 | ||||||||||||
| 九大 | 85 | 49 | 44 | 18 | 4 | 5 | 8 | 8 | 1 | 4 | 3 | 2 | 3 | 7 | 3 | 3 | 246 | 2 | 29 | ||
| 北大 | 2 | 2 | 1 | 5 | 1 | ||||||||||||||||
| 東北大 | 2 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | |||||||||||||||
| 名大 | 2 | 1 | 3 | 4 | |||||||||||||||||
| 阪大 | 5 | 3 | 4 | 1 | 1 | 14 | 2 | ||||||||||||||
| 小計 | 114 | 65 | 47 | 20 | 4 | 10 | 11 | 11 | 5 | 8 | 4 | 2 | 4 | 7 | 3 | 3 | 318 | 3 | 134 | ||
| 一橋大 | 7 | 1 | 1 | 2 | 11 | 11 | |||||||||||||||
| 東工大 | 3 | 1 | 1 | 5 | 1 | ||||||||||||||||
| 小計 | 10 | 1 | 1 | 2 | 2 | 16 | 12 | ||||||||||||||
| 合計 | 124 | 66 | 48 | 20 | 4 | 12 | 11 | 11 | 5 | 8 | 6 | 2 | 4 | 7 | 3 | 3 | 334 | 146 | |||
| 筑波大 | 5 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 11 | 1 | |||||||||||||
| 東京外大 | 2 | 1 | 3 | 2 | |||||||||||||||||
| 東京学芸大 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 | |||||||||||||
| 東京農工大 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10 | 1 | |||||||||||
| お茶の水女子大 | 8 | 5 | 1 | 1 | 15 | ||||||||||||||||
| 電気通信大 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 13 | ||||||||||||
| 横浜国立大 | 8 | 1 | 1 | 2 | 12 | 6 | |||||||||||||||
| 大阪外語大 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8 | ||||||||||||
| 奈良女子大 | 2 | 1 | 1 | 4 | |||||||||||||||||
| 広島大 | 14 | 9 | 6 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 38 | 1 | |||||||||||
| 九州工業大 | 5 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 12 | 2 | |||||||||||||
| 佐賀大 | 1 | 1 | 5 | 3 | 1 | 1 | 1 | 5 | 2 | 2 | 22 | 1 | |||||||||
| 長崎大 | 21 | 4 | 13 | 10 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 | 75 | 1 | |||||
| 熊本大 | 21 | 30 | 12 | 11 | 10 | 3 | 6 | 7 | 6 | 3 | 7 | 6 | 1 | 5 | 4 | 7 | 139 | 1 | 11 | ||
| 大分大 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 16 | ||||||||||
| 宮崎大 | 4 | 17 | 33 | 16 | 10 | 8 | 5 | 6 | 3 | 15 | 7 | 10 | 12 | 1 | 7 | 6 | 1 | 8 | 169 | ||
| 鹿児島大 | 111 | 146 | 149 | 55 | 55 | 57 | 42 | 32 | 19 | 30 | 25 | 25 | 15 | 14 | 12 | 11 | 18 | 7 | 823 | 9 | 21 |
| 琉球大 | 1 | 6 | 20 | 2 | 5 | 12 | 16 | 11 | 2 | 7 | 8 | 5 | 13 | 2 | 5 | 115 | 3 | ||||
| 小計 | 208 | 221 | 230 | 128 | 89 | 86 | 73 | 67 | 56 | 58 | 50 | 49 | 39 | 32 | 31 | 25 | 29 | 22 | 1493 | 14 | 46 |
| その他 | 14 | 24 | 12 | 13 | 15 | 6 | 4 | 8 | 12 | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 2 | 8 | 2 | 2 | 140 | 1 | 16 |
| 国立大 | 346 | 311 | 290 | 161 | 108 | 104 | 88 | 86 | 73 | 72 | 58 | 52 | 42 | 42 | 40 | 36 | 34 | 24 | 1967 | 18 | 208 |
09.01.07:53
鹿児島県内高校の国公立大学合格実績
前回、鶴丸高校の難関国立大学の合格実績の推移を掲載しました。
平成24年度の鶴丸高校の難関国立大学の合格実績は東大、医学部をはじめ近年で最も低調でした。
本日は、昭和49(1974)年度から昭和53(1978)年度入試、平成3(1992)年度から平成5(1994)年度入試の国公立大学医学部の合格者数を加えてみました。
鶴丸高校の定員は、最大で550人となっています。
国公立大学の入試の変遷は以下のとおりです。
①昭和24(1949)年度から53(1978)年度までは、「一期校・二期校」 時代 (東大などの旧帝大系は一期校)で、旧帝大の併願は不可能でした。
②昭和54(1979)年度から61(1986)年度までは「入試期日の一本化」 と「共通第一次学力試験」 時代で、受験機会が1回となりました。ただし「共通第一次学力試験」 は平成元年度まで継続されました。
③昭和62(1987)年度以降は、新たな 「受験機会の複数化」 時代 (当初東大はB日程グループ、その後平成2年度から原則的分離分割方式へ)となり、昭和62(1987)年、昭和63(1988)は、東大・京大のダブル合格者が多くでました。
東大合格者数は、1972年度の31人が最高で、1983年度、1999年度、2001年度に29人となっています。
京大合格者数は、東大・京大の併願が可能となった1987年度から1991年度に多くなり、最高で17人となっています。
国公立医学部合格者数は1977年に59人と最も多く、卒業生数に対する割合は10.8%で最も高くなっています。
旧帝大の合格者数は、1974年度に最高の128人となっていますが、卒業生数に対する割合を見ると、2001年度が29.8%(119人)で最高となっており、近年は80人台となっており、卒業生数に対する割合は28%台と高くなっています。
これは、定員数の減少に比較して、学力上位層の減少が少ないことが起因していると考えます。
定員数の減少から相対的に難関国立大学の合格者数は減少傾向にありますが、一方で卒業生数に対する割合は高くなっていることから、現状を維持しているものと想定されます。
医学部を含めると、卒業生数に対する割合は、2005年度に40%に達した以降4年間30%台で推移しましたが、2010年度、2011年度には40%を越えました。
志学館高等部の1回生の卒業は平成5(1993)年度、池田学園池田高校の1回生の卒業は翌年の平成6(1994)年度です。特に、それ以降で大きな変化はありません。したがって、私立高校の台頭によって鶴丸高校の合格実績に影響が出ているとは思われません。
平成10(1998)年度は、東大に志学館高等部6人、池田学園池田高校4人が合格していますが、その年鶴丸高校は26人が合格しています。現役・浪人の区分はわかりませんが、私立高校の東大合格者の実績が上昇した年も鶴丸高校の東大合格者数への影響は出ていません。
鶴丸高校の難関国立大学合格実績 【 】は、旧帝大合格者 ( )は卒業生数に対する割合
| 年度 |
卒業 生数 |
東 大 |
京 大 |
阪 大 |
東 北 大 |
名 大 |
九 大 |
北 大 |
旧帝大計 |
一 橋 大 |
東 工 大 |
小 計 |
合 計 |
医 学 部 |
合計 |
| 2012 | 310 | 12 | 7 | 4 | 1 | 0 | 37 | 0 | 61(19.7) | 3 | 7 | 10 | 71(22.9) | 16【1】(5.2) | 87(28.1) |
| 2011 | 311 | 25 | 6 | 14 | 4 | 3 | 37 | 1 | 90(28.9) | 4 | 4 | 8 | 98(31.5) | 32【1】(10.3) | 129(41.5) |
| 2010 | 306 | 15 | 4 | 15 | 3 | 2 | 48 | 0 | 87(28.4) | 7 | 2 | 9 | 96(31.4) | 32(10.5) | 128(41.8) |
| 2009 | 310 | 14 | 4 | 12 | 3 | 3 | 45 | 1 | 82(26.5) | 7 | 2 | 9 | 91(29.4) | 24【3】(7.7) | 112(36.1) |
| 2008 | 312 | 22 | 6 | 10 | 2 | 47 | 1 | 88(28.2) | 7 | 4 | 11 | 99(31.7) | 22【3】(7.1) | 118(37.8) | |
| 2007 | 351 | 16 | 3 | 10 | 2 | 1 | 33 | 1 | 66(18.8) | 5 | 1 | 6 | 72(20.5) | 32(9.1) | 104(29.6) |
| 2006 | 357 | 21 | 9 | 4 | 0 | 1 | 46 | 0 | 81(22.7) | 5 | 3 | 8 | 89(24.9) | 23(6.4) | 111(31.1) |
| 2005 | 360 | 21 | 7 | 13 | 1 | 2 | 46 | 1 | 91(25.3) | 11 | 7 | 18 | 109(30.3) | 38【3】(10.6) | 144(40.0) |
| 2004 | 399 | 22 | 2 | 9 | 2 | 3 | 43 | 1 | 82(20.6) | 7 | 6 | 13 | 95(23.8) | 27 (6.8) | 118(29.6) |
| 2003 | 396 | 17 | 11 | 7 | 0 | 3 | 36 | 1 | 75(18.9) | 3 | 2 | 5 | 80(20.2) | ||
| 2002 | 400 | 24 | 9 | 8 | 1 | 1 | 41 | 5 | 89(22.3) | ||||||
| 2001 | 399 | 29 | 9 | 6 | 3 | 4 | 66 | 2 | 119(29.8) | 12 | 6 | 18 | 137(34.3) | ||
| 2000 | 397 | 14 | |||||||||||||
| 1999 | 428 | 29 | 8 | 12 | 2 | 2 | 55 | 1 | 109(25.5) | 6 | 4 | 10 | 119(27.8) | 44(10.3) | 163(38.1) |
| 1998 | 452 | 26 | 9 | 56 | 91(20.1) | 5 | 6 | 11 | 102(22.6) | ||||||
| 1997 | 451 | 7 | 6 | 13 | 0 | 3 | 41 | 3 | 73(16.2) | 5 | 6 | 11 | 84(18.6) | ||
| 1996 | 448 | 18 | 12 | 7 | 3 | 3 | 39 | 2 | 84(18.8) | 6 | 5 | 11 | 95(21.2) | ||
| 1995 | 455 | 20 | 4 | 17 | 3 | 1 | 40 | 0 | 85(18.7) | 6 | 6 | 12 | 97(21.3) | ||
| 1994 | 448 | 26 | 8 | 12 | 3 | 2 | 57 | 3 | 111(24.8) | 8 | 8 | 16 | 127(28.3) |
池田学園1回生
45
|
172(38.4) |
| 1993 | 499 | 19 | 9 | 3 | 4 | 4 | 43 | 0 | 82(16.4) | 18 | 4 | 22 | 104(20.8) |
志学館1回生
58
|
162(32.5) |
| 1992 | 512 | 17 | 8 | 11 | 4 | 2 | 56 | 5 | 103(20.1) | 21 | 8 | 29 | 132(25.8) | 55 | 187(36.5) |
| 1991 | 491 | 15 | 15 | 14 | 4 | 1 | 48 | 2 | 99(20.2) | 13 | 3 | 16 | 115(23.4) |
東大・京大 ダブル受験 |
|
| 1990 | 500 | 12 | 14 | 8 | 4 | 1 | 35 | 2 | 76(15.2) | 8 | 4 | 12 | 88(17.6) |
東大・京大 ダブル受験 |
|
| 1989 | 494 | 15 | 17 | 8 | 4 | 8 | 60 | 4 | 116(23.5) | 6 | 6 | 12 | 128(25.9) |
東大・京大 ダブル受験 |
|
| 1988 | 494 | 11 | 15 | 16 | 3 | 1 | 46 | 0 | 92(18.6) | 12 | 5 | 17 | 109(22.1) |
東大・京大 ダブル合格 (A・B分離) |
|
| 1987 | 498 | 15 | 16 | 12 | 3 | 3 | 69 | 0 | 118(23.7) | 9 | 8 | 17 | 135(27.1) |
東大・京大 ダブル合格 (A・B分離) |
受験複数化 |
| 1986 | 485 | 12 | 3 | 11 | 2 | 1 | 43 | 2 | 74(15.3) | 7 | 4 | 11 | 85(17.5) | 受験機会1回 | |
| 1985 | 493 | 19 | 9 | 12 | 2 | 2 | 45 | 3 | 92(18.7) | 11 | 5 | 16 | 108(21.9) | 〃 | |
| 1984 | 503 | 19 | 3 | 10 | 2 | 1 | 30 | 2 | 67(13.3) | 〃 | |||||
| 1983 | 495 | 29 | 2 | 11 | 3 | 1 | 50 | 1 | 97(19.6) | 〃 | |||||
| 1982 | 500 | 16 | 6 | 6 | 3 | 4 | 48 | 2 | 85(17.0) | 〃 | |||||
| 1981 | 499 | 18 | 〃 | ||||||||||||
| 1980 | 493 | 26 | 11 | 2 | 3 | 2 | 50 | 2 | 96(19.5) | 8 | 3 | 11 | 107(21.7) | 〃 | |
| 1979 | 494 | 20 | 8 | 7 | 3 | 1 | 56 | 1 | 96(19.4) | 11 | 11 | 107(21.7) | 受験機会1回 | ||
| 1978 | 547 | 19 | 9 | 5 | 68 | 1 | 102(18.6) | 58(10.6) | |||||||
| 1977 | 547 | 25 | 59(10.8) | ||||||||||||
| 1976 | 513 | 16 | 48(9.4) | ||||||||||||
| 1975 | 496 | 21 | 1 | 5 | 2 | 85 | 114(23.0) | 7 | 3 | 10 | 124(25.0) | 51(10.3) | 175(35.3) | ||
| 1974 | 511 | 20 | 9 | 99 | 128(25.0) | 13 | 13 | 141(27.6) | 42(8.2) | 183(35.8) |
08.26.09:42
鹿児島県内高校の国公立大学合格実績推移
鹿児島県内の公立高校の国公立大学の合格実績が、昔に比べて低下したと言われています。たとえば、昔であれば鶴丸・甲南・鹿児島中央では九大合格者数が100人近くいたとか、越えていたとかそういう話がでます。しかし、それ以外はデータで示されたものはあまりありません。
そこで今回は、鶴丸高校の難関国公立大学の合格実績について掲載してみたいと思います。
昔は、鹿児島県内の私立の進学校は、ラ・サール高校のみでしたが、その後、志学館や池田学園などの中高一貫教育校が出てきており、これらの高校との関係を頭に入れておく必要があります。
鶴丸高校の難関国立大学の合格実績の状況は下表のとおりです。
鶴丸高校の定員は、最大で550人となっています。
国公立大学の入試の変遷は以下のとおりです。
①昭和24(1949)年度から53(1978)年度までは、「一期校・二期校」 時代 (東大などの旧帝大系は一期校)で、旧帝大の併願は不可能でした。
②昭和54(1979)年度から61(1986)年度までは「入試期日の一本化」 と「共通第一次学力試験」 時代で、受験機会が1回となりました。ただし「共通第一次学力試験」 は平成元年度まで継続されました。
③昭和62(1987)年度以降は、新たな 「受験機会の複数化」 時代 (当初東大はB日程グループ、その後平成2年度から原則的分離分割方式へ)となり、昭和62(1987)年、昭和63(1988)は、東大・京大のダブル合格者が多くでました。
東大合格者数は、1972年度の31人が最高で、1983年度、1999年度、2001年度に29人となっています。
京大合格者数は、東大・京大の併願が可能となった1987年度から1991年度に多くなり、最高で17人となっています。
旧帝大の合格者数は、1974年度に最高の128人となっていますが、卒業生数に対する割合を見ると、2001年度が29.8%(119人)で最高となっており、近年は80から90人台となっており、卒業生数に対する割合は28%台と高くなっています。
これは、定員数の減少に比較して、学力上位層の減少が少ないことが起因していると考えます。
しかし、平成24年度は、61人と過去最低となっています。
定員数の減少から相対的に難関国立大学の合格者数は減少傾向にありますが、一方で卒業生数に対する割合は高くなっていることから、現状を維持しているものと想定されます。
医学部を含めると、卒業生数に対する割合は、2005年度に40%に達した以降4年間30%台で推移しましたが、2010年度、2011年度には40%を越えました。
平成24年度は、医学部合格者も16人と少なく、難関国立大学+医学部の合格者数は87人と近年では最低となっています。
志学館高等部の1回生の卒業は平成5(1993)年度、池田学園池田高校の1回生の卒業は翌年の平成6(1994)年度です。特に、それ以降で大きな変化はありません。
平成10(1998)年度は、東大に志学館高等部6人、池田学園池田高校4人が合格していますが、その年鶴丸高校は26人が合格しています。
鶴丸高校の難関国立大学合格実績 【 】は、旧帝大合格者 ( )は卒業生数に対する割合
1975年の東大合格者数は、鶴丸高校100周年記念誌による。
そこで今回は、鶴丸高校の難関国公立大学の合格実績について掲載してみたいと思います。
昔は、鹿児島県内の私立の進学校は、ラ・サール高校のみでしたが、その後、志学館や池田学園などの中高一貫教育校が出てきており、これらの高校との関係を頭に入れておく必要があります。
鶴丸高校の難関国立大学の合格実績の状況は下表のとおりです。
鶴丸高校の定員は、最大で550人となっています。
国公立大学の入試の変遷は以下のとおりです。
①昭和24(1949)年度から53(1978)年度までは、「一期校・二期校」 時代 (東大などの旧帝大系は一期校)で、旧帝大の併願は不可能でした。
②昭和54(1979)年度から61(1986)年度までは「入試期日の一本化」 と「共通第一次学力試験」 時代で、受験機会が1回となりました。ただし「共通第一次学力試験」 は平成元年度まで継続されました。
③昭和62(1987)年度以降は、新たな 「受験機会の複数化」 時代 (当初東大はB日程グループ、その後平成2年度から原則的分離分割方式へ)となり、昭和62(1987)年、昭和63(1988)は、東大・京大のダブル合格者が多くでました。
東大合格者数は、1972年度の31人が最高で、1983年度、1999年度、2001年度に29人となっています。
京大合格者数は、東大・京大の併願が可能となった1987年度から1991年度に多くなり、最高で17人となっています。
旧帝大の合格者数は、1974年度に最高の128人となっていますが、卒業生数に対する割合を見ると、2001年度が29.8%(119人)で最高となっており、近年は80から90人台となっており、卒業生数に対する割合は28%台と高くなっています。
これは、定員数の減少に比較して、学力上位層の減少が少ないことが起因していると考えます。
しかし、平成24年度は、61人と過去最低となっています。
定員数の減少から相対的に難関国立大学の合格者数は減少傾向にありますが、一方で卒業生数に対する割合は高くなっていることから、現状を維持しているものと想定されます。
医学部を含めると、卒業生数に対する割合は、2005年度に40%に達した以降4年間30%台で推移しましたが、2010年度、2011年度には40%を越えました。
平成24年度は、医学部合格者も16人と少なく、難関国立大学+医学部の合格者数は87人と近年では最低となっています。
志学館高等部の1回生の卒業は平成5(1993)年度、池田学園池田高校の1回生の卒業は翌年の平成6(1994)年度です。特に、それ以降で大きな変化はありません。
平成10(1998)年度は、東大に志学館高等部6人、池田学園池田高校4人が合格していますが、その年鶴丸高校は26人が合格しています。
鶴丸高校の難関国立大学合格実績 【 】は、旧帝大合格者 ( )は卒業生数に対する割合
| 年度 |
卒業 生数 |
東 大 |
京 大 |
阪 大 |
東 北 大 |
名 大 |
九 大 |
北 大 |
旧帝大計 |
一 橋 大 |
東 工 大 |
小 計 |
合 計 |
医 学 部 |
合計 |
| 2012 | 310 | 12 | 7 | 4 | 1 | 0 | 37 | 0 | 61(19.7) | 3 | 7 | 10 | 71(22.9) | 16【1】(5.2) | 87(28.1) |
| 2011 | 311 | 25 | 6 | 14 | 4 | 3 | 37 | 1 | 90(28.9) | 4 | 4 | 8 | 98(31.5) | 32【1】(10.3) | 129(41.5) |
| 2010 | 306 | 15 | 4 | 15 | 3 | 2 | 48 | 0 | 87(28.4) | 7 | 2 | 9 | 96(31.4) | 32(10.5) | 128(41.8) |
| 2009 | 310 | 14 | 4 | 12 | 3 | 3 | 45 | 1 | 82(26.5) | 7 | 2 | 9 | 91(29.4) | 24【3】(7.7) | 112(36.1) |
| 2008 | 312 | 22 | 6 | 10 | 0 | 2 | 47 | 1 | 88(28.2) | 7 | 4 | 11 | 99(31.7) | 22【3】(7.1) | 118(37.8) |
| 2007 | 351 | 16 | 3 | 10 | 2 | 1 | 33 | 1 | 66(18.8) | 5 | 1 | 6 | 72(20.5) | 32(9.1) | 104(29.6) |
| 2006 | 357 | 21 | 9 | 4 | 0 | 1 | 46 | 0 | 81(22.7) | 5 | 3 | 8 | 89(24.9) | 23(6.4) | 111(31.1) |
| 2005 | 360 | 21 | 7 | 13 | 1 | 2 | 46 | 1 | 91(25.3) | 11 | 7 | 18 | 109(30.3) | 38【3】(10.6) | 144(40.0) |
| 2004 | 399 | 22 | 2 | 9 | 2 | 3 | 43 | 1 | 82(20.6) | 7 | 6 | 13 | 95(23.8) | 27 (6.8) | 118(29.6) |
| 2003 | 396 | 17 | 11 | 7 | 0 | 3 | 36 | 1 | 75(18.9) | 3 | 2 | 5 | 80(20.2) | ||
| 2002 | 400 | 24 | 9 | 8 | 1 | 1 | 41 | 5 | 89(22.3) | ||||||
| 2001 | 399 | 29 | 9 | 6 | 3 | 4 | 66 | 2 | 119(29.8) | 12 | 6 | 18 | 137(34.3) | ||
| 2000 | 397 | 14 | |||||||||||||
| 1999 | 428 | 29 | 8 | 12 | 2 | 2 | 55 | 1 | 109(25.5) | 6 | 4 | 10 | 119(27.8) | 44(10.3) | 163(38.1) |
| 1998 | 452 | 26 | 9 | 56 | 91(20.1) | 5 | 6 | 11 | 102(22.6) |
樟南文理 鹿実文理 |
|||||
| 1997 | 451 | 7 | 6 | 13 | 0 | 3 | 41 | 3 | 73(16.2) | 5 | 6 | 11 | 84(18.6) | ||
| 1996 | 448 | 18 | 12 | 7 | 3 | 3 | 39 | 2 | 84(18.8) | 6 | 5 | 11 | 95(21.2) | ||
| 1995 | 455 | 20 | 4 | 17 | 3 | 1 | 40 | 0 | 85(18.7) | 6 | 6 | 12 | 97(21.3) | ||
| 1994 | 448 | 26 | 8 | 12 | 3 | 2 | 57 | 3 | 111(24.8) | 8 | 8 | 16 | 127(28.3) | 池田学園池田 | |
| 1993 | 499 | 19 | 9 | 3 | 4 | 4 | 43 | 0 | 82(16.4) | 18 | 4 | 22 | 104(20.8) | 志学高等部 | |
| 1992 | 512 | 17 | 8 | 11 | 4 | 2 | 56 | 5 | 103(20.1) | 21 | 8 | 29 | 132(25.8) | ||
| 1991 | 491 | 15 | 15 | 14 | 4 | 1 | 48 | 2 | 99(20.2) | 13 | 3 | 16 | 115(23.4) | ||
| 1990 | 500 | 12 | 14 | 8 | 4 | 1 | 35 | 2 | 76(15.2) | 8 | 4 | 12 | 88(17.6) | ||
| 1989 | 494 | 15 | 17 | 8 | 4 | 8 | 60 | 4 | 116(23.5) | 6 | 6 | 12 | 128(25.9) | ||
| 1988 | 494 | 11 | 15 | 16 | 3 | 1 | 46 | 0 | 92(18.6) | 12 | 5 | 17 | 109(22.1) | ||
| 1987 | 498 | 15 | 16 | 12 | 3 | 3 | 69 | 0 | 118(23.7) | 9 | 8 | 17 | 135(27.1) | ||
| 1986 | 485 | 12 | 3 | 11 | 2 | 1 | 43 | 2 | 74(15.3) | 7 | 4 | 11 | 85(17.5) | ||
| 1985 | 493 | 19 | 9 | 12 | 2 | 2 | 45 | 3 | 92(18.7) | 11 | 5 | 16 | 108(21.9) | ||
| 1984 | 503 | 19 | 3 | 10 | 2 | 1 | 30 | 2 | 67(13.3) | ||||||
| 1983 | 495 | 29 | 2 | 11 | 3 | 1 | 50 | 1 | 97(19.6) | ||||||
| 1982 | 500 | 16 | 6 | 6 | 3 | 4 | 48 | 2 | 85(17.0) | ||||||
| 1981 | 499 | 18 | |||||||||||||
| 1980 | 493 | 26 | 11 | 2 | 3 | 2 | 50 | 2 | 96(19.5) | 8 | 3 | 11 | 107(21.7) | ||
| 1979 | 494 | 20 | 8 | 7 | 3 | 1 | 56 | 1 | 96(19.4) | 11 | 11 | 107(21.7) | |||
| 1978 | 547 | 19 | 9 | 5 | 68 | 1 | 102(18.6) | ||||||||
| 1977 | 547 | 25 | |||||||||||||
| 1976 | 513 | 16 | |||||||||||||
| 1975 | 496 | 21 | 1 | 5 | 85 | 112(22.6) | |||||||||
| 1974 | 511 | 20 | 9 | 99 | 128(25.0) | 13 | 13 | 141(27.6) |
08.21.21:08
平成24年度ラ・サール高校の国公立大学合格実績
ラ・サール高校の大学合格実績は毎年この時期に高校ホームページで掲載されますが、本年も7月21日に掲載されました。また、現役、浪人別の合格者数など新たなデータを入手しましたので、そのデータも加えて整理しました。
東大の合格者数は、平成20年度は39人と低迷しましたが、平成21年度は53人と例年の合格者数に達しました。
平成22年度は36人に減少し、平成23年度はさらに29人に減少しました。
平成24年度は1人増の30人が東大に合格しました。
国公立大学医学部の合格者数も平成22年度は89人と平成21年度同様となっています。平成22年度は東大理Ⅲに6人が合格し、平成23年度は3人、平成24年度は4人合格しています。
平成23年度は、医学部は69人に減少していましたが、平成24年度は78人合格しています。
ラ・サール高校の平成23年度国公立大学合格者数151人中、現役は69人、1浪53人、2浪以上39人となっています。2浪以上の合格者のうちその多くは、医学部医学科に合格しています。
平成24年度は、国公立大学に169人合格しています。
想像以上に浪人生が多く、特に2浪以上がかなり多いことがわかります。
過去7年間で、平成23年度の国公立大学合格者数が少ないことから、浪人生は35人程度多いものと想定されます。
ラ・サール高校の大学合格実績
| 大学名 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||||
| 全体 | 医学部 | 全体 | 医学部 | 現役 | 1浪 | 2浪 | 全体 | 医学部 | ||||||
| 北海道大 | 3 | 3 | 2 | 4 | 1 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | ||||
| 山形大 | 0 | 1 | 0 | |||||||||||
| 東北大 | 2 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 12 | 1 | 1 | 2 | 1 | |||
| 筑波大 | 1 | 2 | 3 | 2 | 4 | 1 | 2 | 4 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1 | |
| 埼玉大 | 0 | 0 | 1 | 1 | ||||||||||
| 東京大 | 50 | 50 | 48 | 39 | 53 | 2 | 36 | 29 | 3 | 18 | 10 | 1 | 30 | 4 |
| 一橋大 | 5 | 4 | 7 | 5 | 7 | 3 | 6 | 3 | 2 | 1 | 4 | |||
| 東京工業大 | 3 | 2 | 2 | 4 | 3 | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 東京芸術大 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | |||||||
| 東京農工大 | 1 | 0 | 0 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 | |||||
| 東京医科歯科大 | 5 | 1 | 3 | 4 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 2 | ||||
| 東京外国語大 | 0 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 千葉大 | 3 | 4 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | |
| 横浜国立大 | 5 | 5 | 5 | 1 | 6 | 8 | 5 | 5 | 4 | |||||
| 山梨大 | - | - | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | ||
| 信州大 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | ||
| 富山大 | 1 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
| 金沢大 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | |||||||||
| 福井大 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | |||||||||
| 浜松医科大 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | ||||
| 岐阜大 | 1 | 1 | 0 | 0 | ||||||||||
| 名古屋大 | 0 | 5 | 4 | 3 | 1 | 1 | 3 | 5 | 4 | 4 | 1 | |||
| 滋賀医科大 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 京都大 | 7 | 10 | 9 | 7 | 10 | 2 | 4 | 8 | 1 | 5 | 3 | 9 | 3 | |
| 京都繊維大 | 0 | 0 | 1 | 1 | ||||||||||
| 大阪大 | 5 | 4 | 6 | 3 | 5 | 3 | 5 | 2 | 2 | 3 | ||||
| 神戸大 | 2 | 2 | 1 | 4 | 3 | 2 | 2 | 5 | 2 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 |
| 鳥取大 | - | 0 | 1 | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | ||||||
| 島根大 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | ||||||||
| 岡山大 | 0 | 2 | 0 | 1 | 3 | 2 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 広島大 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 4 | 3 | ||
| 山口大 | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 4 | 3 | 1 | 3 | 3 | 1 | |||
| 香川大 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | ||||||
| 愛媛大 | - | - | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2 | 1 | 1 | |||
| 徳島大 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 高知大 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | |||||||||
| 九州大 | 30 | 19 | 32 | 23 | 20 | 15 | 26 | 20 | 11 | 10 | 9 | 1 | 23 | 9 |
| 福岡教育大 | 1 | 1 | 0 | |||||||||||
| 九州工業大 | 0 | 2 | 0 | |||||||||||
| 佐賀大 | - | 0 | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | ||
| 長崎大 | 5 | 2 | 7 | 1 | 6 | 4 | 3 | 3 | 2 | 1 | 2 | 6 | 4 | |
| 大分大 | - | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 1 | 1 | ||||
| 熊本大 | 3 | 4 | 6 | 7 | 7 | 5 | 11 | 7 | 6 | 1 | 1 | 5 | 2 | 2 |
| 宮崎大 | 2 | 1 | 0 | 6 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 2 | 2 | 1 | 4 | 4 |
| 鹿児島大 | 19 | 19 | 15 | 14 | 26 | 17 | 19 | 15 | 13 | 7 | 3 | 5 | 28 | 21 |
| 琉球大 | 2 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 国立計 | 194 | 85 | 185 | 142 | 63 | |||||||||
| 札幌医科大 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 首都大学東京 | - | - | 2 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||||
| 横浜市立大 | - | - | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 静岡県立大 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| 名古屋市立大 | 2 | 0 | 0 | 3 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | ||
| 岐阜薬科大 | 1 | 0 | 0 | |||||||||||
| 奈良県立医科大 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 大阪市立大 | 0 | 2 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 大阪府立大 | 0 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| 九州歯科大 | 2 | 0 | 0 | |||||||||||
| 熊本県立大 | 0 | 0 | 1 | 1 | ||||||||||
| 公立大計 | 10 | 3 | 4 | 9 | 6 | 1 | 3 | 5 | ||||||
| その他 | 14 | 10 | 16 | 7 | 3 | 1 | 17 | 2 | ||||||
| 合計 | 175 | 161 | 191 | 169 | 207 | 89 | 189 | 151 | 69 | 59 | 58 | 39 | 169 | 78 |
08.20.19:16
鹿児島県内私立中学校の在学生数の推移
鹿児島県内の私立中学校の動向について掲載します。
平成18年度以降の在校生数は、平成18年度 2171人、平成19年度 2124人、平成20年度2053人、平成21年度 1990人、平成22年度 1960人と減少傾向でしたが、平成23年度は1974人と14人増加しています。
平成23年度は、平成18年度に比較して197人(9.1%)減少しています。
鹿児島県内の国公立・私立中学校全体では、平成18年度 57413人から平成23年度 50225人となっており、12.5%の減となっています。
したがって、私立中学校の在校生数の減少率は、県全体の在校生数の減少率より小さくなっています。つまり、全体の減少傾向に対してある程度在学生を確保していることがわかります。
鹿児島県内私立中学校の在校生数
平成18年度以降の在校生数は、平成18年度 2171人、平成19年度 2124人、平成20年度2053人、平成21年度 1990人、平成22年度 1960人と減少傾向でしたが、平成23年度は1974人と14人増加しています。
平成23年度は、平成18年度に比較して197人(9.1%)減少しています。
鹿児島県内の国公立・私立中学校全体では、平成18年度 57413人から平成23年度 50225人となっており、12.5%の減となっています。
したがって、私立中学校の在校生数の減少率は、県全体の在校生数の減少率より小さくなっています。つまり、全体の減少傾向に対してある程度在学生を確保していることがわかります。
鹿児島県内私立中学校の在校生数
| 区 分 | 平成18年度 | 平成19年度 | 平成20年度 | 平成21年度 | ||||||||
| 学年 | 男 | 女 | 計 | 男 | 女 | 計 | 男 | 女 | 計 | 男 | 女 | 計 |
| 1年 | 449 | 284 | 733 | 419 | 289 | 708 | 421 | 254 | 675 | 434 | 255 | 688 |
| 2年 | 439 | 308 | 747 | 441 | 278 | 719 | 408 | 280 | 688 | 413 | 244 | 657 |
| 3年 | 400 | 291 | 691 | 410 | 287 | 697 | 424 | 266 | 690 | 389 | 256 | 645 |
| 小計 | 1288 | 883 | 2171 | 1270 | 854 | 2124 | 1253 | 800 | 2053 | 1236 | 754 | 1990 |
| 卒業生 | 435 | 275 | 709 | 383 | 283 | 666 | 387 | 271 | 658 | 409 | 256 | 665 |
鹿児島県内私立中学校の在校生数
| 区分 | 平成22年度 | 平成23年度 | ||||
| 学年 | 男 | 女 | 計 | 男 | 女 | 計 |
| 1年 | 388 | 278 | 666 | 409 | 257 | 666 |
| 2年 | 423 | 257 | 680 | 378 | 275 | 653 |
| 3年 | 386 | 228 | 614 | 408 | 247 | 655 |
| 小計 | 1197 | 763 | 1960 | 1195 | 779 | 1974 |
| 卒業生数 | 373 | 249 | 622 | 377 | 214 | 591 |
08.17.21:37
平成24年度鹿児島県内中学校の希望状況
平成25年度の公立高校入試の受験倍率を掲載します。
平成25年度の受験者数は、公立中学校の公立高校進路希望者からみると平成24年度の13723人から323人減の13400人(H23年度比(97.6%)となっています。
つまり、県全体では、公立高校進学希望者数が2.4%と減少していることとなり、高校の定員枠が変わらない高校では、受験倍率が低下することが予想されます。
受験倍率の低下割合は、受験者数に比例すると仮定すると、各高校とも2.4%程度低下することになります。
平成23年度入試から現在の12学区から7学区に見直されました。
鹿児島学区と日置学区は、鹿児島学区として1学区となり、鹿児島市、日置市、いちき串木野市、南さつま市の金峰中学校が含まれます。
市別のの受験者数は、平成21年度の学校基本調査の中学2・3年生の学生数を使用しています。
鹿児島市内の私立・公立中学校の3年生の学生数は、平成21年度の6505人から平成22年度6037人(対前年比92.8%)に減少し、平成23年度6129人(対前年比101.5%)ています。
平成24年度は、
このうち、鹿児島市内の私立中学校の1学年は450人程度となっているので、私立中学校の生徒を除くと
鹿児島市内の公立中学校の中学3年生は、平成21年度6055人、平成22年度5587人となり、対前年比92.3%と若干低下し、平成23年度は5679人(対前年比101.6%)に増加しています。
平成21・22・23・24年度の鹿児島市内の鶴丸・甲南・鹿児島中央・武岡台・鹿児島玉龍高校への進学希望者数を比較すると、5校全体で対前年比91.5%、101.6%、102.9%となっており、鹿児島市内の公立中学校の3年生の学生数の対前年比92.8%、101.5%、100%となっています。
鹿児島学区と日置学区の合併に伴う鹿児島市内の高校の受験倍率の影響の問い合わせに対して、限定的と以前回答させて頂きましたが、7月段階の進学希望のデータからも影響が小さいことがわかります。
また、5校の学区外からの進学希望者数が298人から179人と119人大幅に減少していますが、この減少要因の一つに日置学区からの学区外希望者が鹿児島学区内に統合されたため、鹿児島学区内の進学希望者にカウントされたことがあると思われます。
しかし、平成23年度は、学区外からの進学希望者数は222人増加しましたが、平成24年度は202人に減少しています。
旧日置学区からJR通学で鹿児島市内の高校に通うのであれば、鹿児島本線の駅周辺の中学校から鹿児島中央駅に近く、徒歩で通学することが可能な鶴丸・甲南・鹿児島中央高校などに限定されると思われます。
伊集院駅から鹿児島中央駅までは20分以内であり、鹿児島市内のバス通学よりも時間的に短い場合もあり、十分通学することは可能です。逆に、伊集院高校は、鹿児島市内の中学校に高校説明会を実施しています。
私立中学校の希望調査は、平成21年度以降行われていませんが、平成19年度11人、平成20年度は10人が公立高校を希望していることから、毎年10人程度が私立中学校から公立高校を受験していると想定されます。
また、私立中学校によっては、授業の進度が早く、高校履修範囲を中学3年次で行う中学校もあるため、中学3年次に公立中学校に転校するケースもあります。
鹿児島学区の受験者数の動向(推計)
※金峰中の平成22年4月現在の在校生数184人から1年生58人を差引いた値の2分の1とした。
※※鹿児島市内の公立中学校3年生の人数は、私立中学校の3年生を450人として計算している。
鹿児島市内の公立高校の進路希望者数 【 】は学区外
中学3年生の志望動向
平成25年度の受験者数は、公立中学校の公立高校進路希望者からみると平成24年度の13723人から323人減の13400人(H23年度比(97.6%)となっています。
つまり、県全体では、公立高校進学希望者数が2.4%と減少していることとなり、高校の定員枠が変わらない高校では、受験倍率が低下することが予想されます。
受験倍率の低下割合は、受験者数に比例すると仮定すると、各高校とも2.4%程度低下することになります。
平成23年度入試から現在の12学区から7学区に見直されました。
鹿児島学区と日置学区は、鹿児島学区として1学区となり、鹿児島市、日置市、いちき串木野市、南さつま市の金峰中学校が含まれます。
市別のの受験者数は、平成21年度の学校基本調査の中学2・3年生の学生数を使用しています。
鹿児島市内の私立・公立中学校の3年生の学生数は、平成21年度の6505人から平成22年度6037人(対前年比92.8%)に減少し、平成23年度6129人(対前年比101.5%)ています。
平成24年度は、
このうち、鹿児島市内の私立中学校の1学年は450人程度となっているので、私立中学校の生徒を除くと
鹿児島市内の公立中学校の中学3年生は、平成21年度6055人、平成22年度5587人となり、対前年比92.3%と若干低下し、平成23年度は5679人(対前年比101.6%)に増加しています。
平成21・22・23・24年度の鹿児島市内の鶴丸・甲南・鹿児島中央・武岡台・鹿児島玉龍高校への進学希望者数を比較すると、5校全体で対前年比91.5%、101.6%、102.9%となっており、鹿児島市内の公立中学校の3年生の学生数の対前年比92.8%、101.5%、100%となっています。
鹿児島学区と日置学区の合併に伴う鹿児島市内の高校の受験倍率の影響の問い合わせに対して、限定的と以前回答させて頂きましたが、7月段階の進学希望のデータからも影響が小さいことがわかります。
また、5校の学区外からの進学希望者数が298人から179人と119人大幅に減少していますが、この減少要因の一つに日置学区からの学区外希望者が鹿児島学区内に統合されたため、鹿児島学区内の進学希望者にカウントされたことがあると思われます。
しかし、平成23年度は、学区外からの進学希望者数は222人増加しましたが、平成24年度は202人に減少しています。
旧日置学区からJR通学で鹿児島市内の高校に通うのであれば、鹿児島本線の駅周辺の中学校から鹿児島中央駅に近く、徒歩で通学することが可能な鶴丸・甲南・鹿児島中央高校などに限定されると思われます。
伊集院駅から鹿児島中央駅までは20分以内であり、鹿児島市内のバス通学よりも時間的に短い場合もあり、十分通学することは可能です。逆に、伊集院高校は、鹿児島市内の中学校に高校説明会を実施しています。
私立中学校の希望調査は、平成21年度以降行われていませんが、平成19年度11人、平成20年度は10人が公立高校を希望していることから、毎年10人程度が私立中学校から公立高校を受験していると想定されます。
また、私立中学校によっては、授業の進度が早く、高校履修範囲を中学3年次で行う中学校もあるため、中学3年次に公立中学校に転校するケースもあります。
鹿児島学区の受験者数の動向(推計)
| 区 分 |
H21年度 ① |
H22年度 ② |
比率 ②/① |
H23年度 ③ |
比率 ③/② |
H24年度 ④ |
比率 ④/③ |
| 鹿児島学区 | 6505 | 6954※ | 106.9% | 7081 | 101.8% | 7005 | 98.9 |
| 鹿児島市 | 6505 | 6037 | 92.8% | 6129 | 101.5% | 6131 | 100.0 |
| うち公立中学校 | 6055※※ | 5587※※ | 92.3% | 5679※※ | 101.6% | 5681※※ | 100.0 |
| 日置市 | 574 | 521 | 90.8% | 545 | 104.6% | 492 | 90.3 |
| いちき串木野市 | 372 | 333 | 89.5% | 344 | 103.3% | 319 | 92.7 |
| 南さつま市(金峰中) | 63※ | 63※ | 63※ | 63※ |
※※鹿児島市内の公立中学校3年生の人数は、私立中学校の3年生を450人として計算している。
鹿児島市内の公立高校の進路希望者数 【 】は学区外
| 高校名 |
H22年度 ① |
H23年度 ② |
前年度比 ②/① |
H24年度 ③ |
前年度比 ③/② |
H25年度 ④ |
前年比 ④/③ |
| 鶴丸 | 563【71】 | 540【59】 | 95.9% | 557【 64】 | 103.1% | 581【59】 | 104.3% |
| 甲南 | 697【97】 | 635【58】 | 91.1% | 615【 68】 | 96.9% | 664【68】 | 108.0% |
| 鹿児島中央 | 660【99】 | 608【41】 | 92.1% | 660【 60】 | 108.6% | 732【55】 | 110.9% |
| 武岡台普通科 | 498【11】 | 441【11】 | 88.6% | 430【 9】 | 97.5% | 363【 5】 | 84,4% |
| 鹿児島玉龍 | 317【20】 | 279【10】 | 88.0% | 281【 21】 | 100.7% | 277【20】 | 98.6% |
| 小計 | 2735【298】 | 2503【179】 | 91.5% | 2543【222】 | 101.6% | 2617【207】 | 102.9% |
中学3年生の志望動向
|
調査
年度
|
入試 年度 |
全県中学3年生数 | 県内公立高校進学 | 私立高等専門 | その他 | ||||||||
| 計 |
国公立 中学校 |
私立 中学校 |
計 |
国公立 中学校 |
国私立 中学校 |
計 |
国公立 中学校 |
私立 中学校 |
計 |
国公立 中学校 |
私立 中学校 |
||
| 24年度 | 25年度 | - | 16120 | - | - | 13400 | - | - | 2382 | - | - | 338 | - |
| 23年度 | 24年度 | - | 16400 | - | - | 13723 | - | - | 2435 | - | - | 242 | - |
| 22年度 | 23年度 | - | 16514 | - | - | 14041 | - | - | 2182 | - | - | 291 | - |
| 21年度 | 22年度 | - | 17793 | - | - | 15449 | - | - | 2037 | - | - | 307 | - |
| 20年度 | 21年度 | 18252 | 17563 | 689 | 15321 | 15311 | 10 | 2631 | 1952 | 679 | 300 | 300 | 0 |
| 19年度 | 20年度 | 19020 | 18325 | 695 | 16073 | 16062 | 11 | 2603 | 1919 | 684 | 344 | 344 | 0 |
| 18年度 | 19年度 | 19147 | - | - | 16263 | - | - | 2531 | - | - | 353 | - | - |
08.16.09:15
平成25年度鹿児島玉龍高校の予想倍率
平成25年度の鹿児島玉龍高校普通科の受験倍率を試算してみました。
鶴丸・甲南・鹿児島中央・武岡台高校と同様に平成20年度から平成24年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
(鹿児島玉龍高校)
(平成25年度予想倍率と実倍率)
平成23年度の希望者数に比較して4人減となっており、学区外枠は1人減となっています。
平成24年度は、平成23年度受検倍率が1.31と倍率が上昇したため、希望者数が少なかった割には出願者は増加せず、倍率は1.15となりました。
過去4年間の実績から平成25年度の予想倍率は、0.81~1.27と試算されます。
7月時点の志望者数が平成20年度は募集定員240人に対して431人で少なく、3月受検倍率と8月時点志望倍率の比は71.1%となりましたが、平成21年度93.8%、平成22年度110.6%の値を示しています。
平成21年度から鹿児島玉龍中学校からの進学があるため、高校時の定員は半分の120人程度となっています。このため、平成20年度の動向と異なった志望校変動が生じています。
平成25年度は傾向としては平成22・23年度のどちらにも推移する可能性はありますが、平成24年度の最終倍率が1.15と低かったことから、平成23年度の傾向を示す公算が強いと考え、1.30なることが想定されます。
ただし、先ほども述べましたように、2カ年連続で志望者数が減少していること、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
鹿児島玉龍高校
鹿児島玉龍高校の志願者数・受検者数
鹿児島玉龍高校
鶴丸・甲南・鹿児島中央・武岡台高校と同様に平成20年度から平成24年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
(鹿児島玉龍高校)
(平成25年度予想倍率と実倍率)
平成23年度の希望者数に比較して4人減となっており、学区外枠は1人減となっています。
平成24年度は、平成23年度受検倍率が1.31と倍率が上昇したため、希望者数が少なかった割には出願者は増加せず、倍率は1.15となりました。
過去4年間の実績から平成25年度の予想倍率は、0.81~1.27と試算されます。
7月時点の志望者数が平成20年度は募集定員240人に対して431人で少なく、3月受検倍率と8月時点志望倍率の比は71.1%となりましたが、平成21年度93.8%、平成22年度110.6%の値を示しています。
平成21年度から鹿児島玉龍中学校からの進学があるため、高校時の定員は半分の120人程度となっています。このため、平成20年度の動向と異なった志望校変動が生じています。
平成25年度は傾向としては平成22・23年度のどちらにも推移する可能性はありますが、平成24年度の最終倍率が1.15と低かったことから、平成23年度の傾向を示す公算が強いと考え、1.30なることが想定されます。
ただし、先ほども述べましたように、2カ年連続で志望者数が減少していること、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
鹿児島玉龍高校
| 区 分 | H20年度 | H21年度 | H22年度 | H23年度 | H24年度 |
| 3月受検倍率/8月時点志望倍率 | 71.1% | 93.8% | 110.6% | 112.9% | 98.3% |
| H25年度予想倍率 | 0.81 | 1.08 | 1.27 | ◎1.30 | 1.13 |
鹿児島玉龍高校の志願者数・受検者数
| 区 分 | H19年度 | H20年度 | H21年度 | H22年度 | H23年度 | H24年度 |
| 7月進学希望者数 | - |
【41】 431 |
【34】 351 |
【20】 317 |
【21】 281 |
【21】 281 |
| 募集定員① | 240 | 240 | 240 | 240 | 240 | 240 |
| 鹿児島玉龍中学校進学者数② | 0 | 0 | 118 | 115 | 119 | 117 |
| ①-② | 240 | 240 | 122 | 125 | 121 | 123 |
| 推薦入学 | 24 | 24 | 13 | 13 | 12 | 13 |
| 受検定員③ | 216 | 216 | 109 | 112 | 100 | 110 |
| 出願者数 |
【12】 365 |
【11】 287 |
【11】 157 |
【15】 171 |
【10】 149 |
【4】 133 |
| 受検者数④ |
【12】 351 |
【11】 276 |
【11】 149 |
【15】 163 |
【10】 140 |
【4】 127 |
| 受検倍率(④/③) | 1.63 | 1.28 | 1.37 | 1.46 | 1.19 | 1.15 |
鹿児島玉龍高校
| 区分 | 25年度 | 24年度 | 23年度 | 22年度 | 21年度 | 20年度 | 19年度 | 18年度 |
|
全中学生志望数 (公立中学生志望数) 全中学生倍率 (公立中学生倍率) ↓ 受検倍率 |
- 277【20】 - (1.15) ↓ 1.30 |
- (281【21】) - (1.17) ↓ 1.15 |
- (279【10】) - (1.16) ↓ 1.31 |
- (317【20】) - (1.32) ↓ 1.46 |
351【34】
(351【34】) 1.46 (1.46) ↓ 1.37 |
431【41】
1.80 ↓ 1.28 |
1.63 |
625
1.74 ↓ 1.32 |
08.16.06:10
平成25年度武岡台高校の予想受験倍率
平成25年度の武岡台高校普通科の受験倍率を試算してみました。
鶴丸・甲南・鹿児島中央高校と同様に平成20年度から平成24年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
(武岡台高校)
(平成25年度予想倍率と実倍率)
昨年に比較して67人減となっており、学区外枠は4人減となっています。
平成24年度は、平成23年度受験倍率が1.18と倍率が低かったことから7月時点の志望者の志望校変更が若干少なくなり、最終倍率は1.25と低くなりました。
過去3年間の実績から平成25年度の予想倍率は、0.97~1.40と試算されます。
7月時点の志望者数が平成20年度は397人少なく、3月受検倍率と8月時点志望倍率の比は92.7%と非常に高くなりましたが、平成21年度68.9%、平成22年度64.4%、平成23年度64.1%、平成24年度69.8%の値を示しています。
平成25年度は傾向としては平成22・22・23年度と志望者数が減少しており、志望者数から見ると平成18年度並みとなり、変動率は非常に小さくなることが想定されます。
平成25年度の予想倍率は、志望者数は平成18年度並みであることから、平成18年度と同様若干受験倍率が減少すると想定し、1.49程度となるものと想定されます。
ただし、先ほども述べましたように、2カ年連続で志望者数が減少していること、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
武岡台高校普通科
※平成18年度倍率は、出願登録時の倍率である。
鶴丸・甲南・鹿児島中央高校と同様に平成20年度から平成24年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
(武岡台高校)
(平成25年度予想倍率と実倍率)
昨年に比較して67人減となっており、学区外枠は4人減となっています。
平成24年度は、平成23年度受験倍率が1.18と倍率が低かったことから7月時点の志望者の志望校変更が若干少なくなり、最終倍率は1.25と低くなりました。
過去3年間の実績から平成25年度の予想倍率は、0.97~1.40と試算されます。
7月時点の志望者数が平成20年度は397人少なく、3月受検倍率と8月時点志望倍率の比は92.7%と非常に高くなりましたが、平成21年度68.9%、平成22年度64.4%、平成23年度64.1%、平成24年度69.8%の値を示しています。
平成25年度は傾向としては平成22・22・23年度と志望者数が減少しており、志望者数から見ると平成18年度並みとなり、変動率は非常に小さくなることが想定されます。
平成25年度の予想倍率は、志望者数は平成18年度並みであることから、平成18年度と同様若干受験倍率が減少すると想定し、1.49程度となるものと想定されます。
ただし、先ほども述べましたように、2カ年連続で志望者数が減少していること、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
| 区 分 | H20年度 | H21年度 | H22年度 | H23年度 | H24年度 |
| 3月受検倍率/8月時点志望倍率 | 92.7% | 68.9% | 64.4% | 64.1% | 69.8% |
| H25年度予想倍率 | 1.40 | 1.04 | 0.97 | 0.97 | 1.05 |
武岡台高校普通科
| 区分 | 25年度 | 24年度 | 23年度 | 22年度 | 21年度 | 20年度 | 19年度 | 18年度 |
|
全中学生志望数 (公立中学生志望数) 全中学生倍率 (公立中学生倍率) ↓ 受検倍率 |
- (363【5】) - (1.51) ↓ |
- (430【9】) - (1.79) ↓ 1.25 |
- (441【11】) - (1.84) ↓ 1.18 |
- (498【11】) - (2.08) ↓ 1.34 |
495【14】 (495【14】) 2.06 (2.08) ↓ 1.42 |
397【11】
1.65 ↓ 1.53 |
1.36 |
358
1.49 ↓ ※ 1.47 |
08.14.12:55
平成25年度鹿児島中央高校入試予想倍率
平成25年度の鹿児島中央高校の受検倍率を試算してみました。
鶴丸・甲南高校と同様に平成20年度から平成24年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
(鹿児島中央高校)
(平成25年度予想倍率と実倍率)
昨年に比較して72人増加していますが、学区外枠は5人減少となっています。
平成24年度は、平成23年度受験倍率が1.35と倍率が若干上がったものの7月時点の志望者は増加し、最終倍率は1.35と平成23年度と同じになりました。
平成25年度はさらに志望者数が増加しています。2年連続で減少した理由は現在のところわかりませんが、他の高校の志望者数との関係があるかもしれません。
過去4年間の実績から平成25年度の予想倍率は、1.31~1.63と試算されます。
7月時点の志望倍率と最終倍率の比が平成20年度は57.1%と低くなっていますが、これは志望者数が767人と非常に多かったことから志望登録時に志望校を変更したためであり、平成21年度64.2%、平成22年度63.1%とほぼ同じ値を示しています。
平成23年度は傾向としては平成21・22年度に近いものと考えられますが、2カ年連続で志望者数が減っていますので、変動率は小さくなることが想定され、そのとおり7月時点の志望倍率と最終倍率の比が71.1%と高くなりました。
平成24年度は、7月時点の志望倍率と最終倍率の比が65.5%に低下しましたが、これは志望者数が平成23年度に比較して増加したため、志望を変更した生徒が多かったものと思われます。
平成25年度は、平成21年度の志望者数とほぼ同じ状況となっていることから、最終倍率は平成21年度の変動率を勘案した1.47と予想しています。
一定枠の志望者数は、平成25年度55人となっており、過去の動向からみると最終受験者数は30人程度となるものと思われます。
ただし、先ほども述べましたように、2カ年連続で志望者数が増加していること、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
鹿児島中央高校
※平成18年度倍率は、出願登録時の倍率である。
一定枠の推移
鶴丸・甲南高校と同様に平成20年度から平成24年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受検者数から予想しています。
(鹿児島中央高校)
(平成25年度予想倍率と実倍率)
昨年に比較して72人増加していますが、学区外枠は5人減少となっています。
平成24年度は、平成23年度受験倍率が1.35と倍率が若干上がったものの7月時点の志望者は増加し、最終倍率は1.35と平成23年度と同じになりました。
平成25年度はさらに志望者数が増加しています。2年連続で減少した理由は現在のところわかりませんが、他の高校の志望者数との関係があるかもしれません。
過去4年間の実績から平成25年度の予想倍率は、1.31~1.63と試算されます。
7月時点の志望倍率と最終倍率の比が平成20年度は57.1%と低くなっていますが、これは志望者数が767人と非常に多かったことから志望登録時に志望校を変更したためであり、平成21年度64.2%、平成22年度63.1%とほぼ同じ値を示しています。
平成23年度は傾向としては平成21・22年度に近いものと考えられますが、2カ年連続で志望者数が減っていますので、変動率は小さくなることが想定され、そのとおり7月時点の志望倍率と最終倍率の比が71.1%と高くなりました。
平成24年度は、7月時点の志望倍率と最終倍率の比が65.5%に低下しましたが、これは志望者数が平成23年度に比較して増加したため、志望を変更した生徒が多かったものと思われます。
平成25年度は、平成21年度の志望者数とほぼ同じ状況となっていることから、最終倍率は平成21年度の変動率を勘案した1.47と予想しています。
一定枠の志望者数は、平成25年度55人となっており、過去の動向からみると最終受験者数は30人程度となるものと思われます。
ただし、先ほども述べましたように、2カ年連続で志望者数が増加していること、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もあります。
| 区 分 | H20年度 | H21年度 | H22年度 | H23年度 | H24年度 |
| 3月受検倍率/8月時点志望倍率 | 57.1% | 64.2% | 63.1% | 71.1% | 65.5% |
| H24年度予想倍率 | 1.31 | ◎1.47 | 1,44 | 1,63 | 1.50 |
鹿児島中央高校
| 区分 | 25年度 | 24年度 | 23年度 | 22年度 | 21年度 | 20年度 | 19年度 | 18年度 |
|
全中学生志望数 (公立中学生志望数) 全中学生倍率 (公立中学生倍率) ↓ 受検倍率 |
- (732【55】) - (2.29) ↓ 1.47 |
- (660【60】) - (2.06) ↓ 1.35 |
- (608【41】) - (1.90) ↓ 1.35 |
- (660【99】) - (2.06) ↓ 1.30 |
722【61】
(721【61】)
2.26 (2.25) ↓ 1.45 |
767【78】
2.40 ↓ 1.37 |
1.38 |
679
2.12 ↓ ※1.55 |
※平成18年度倍率は、出願登録時の倍率である。
一定枠の推移
| 年度 | H20年度 | H21年度 | H22年度 | H23年度 | H24年度 |
| 志望者数① | 78 | 61 | 99 | 41 | 60 |
| 受験者数② | 24 | 27 | 41 | 27 | 30 |
| ②/①(%) | 30.8 | 44.3 | 41.4 | 65.9 | 50.0 |
08.12.22:54
平成25年度甲南高校高校入試予想倍率
平成24年度の甲南高校の受験倍率を試算してみました。
鶴丸高校と同様に平成20年度から平成24年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受験者数から予想しています。
(甲南高校)
(平成25年度予想倍率と実倍率)
昨年に比較して49人増加となっており、学区外枠は増減はありません。
平成24年度は、平成23年度受験倍率が1.23と倍率が若干下がりましたが、7月時点の志望者が20人減少しました。その割には最終倍率は1.32と上昇したことから、平成25年度はこの平成24年度の倍率を若干敬遠して、志望校を変更することが考えられます。
過去4カ年は、志望者数に対して実際の受験者数は28.6%~37.9%減少しています。
過去4年間の実績から平成25年度の予想倍率は、1.29~1.49と試算されます。
7月時点の志望倍率と最終倍率の比が平成20年度は71.4%に対して、平成21年度68.0%、平成22年度64.7%、平成23年度62.1%、平成24年度68.8%となっています。
平成24年度は、7時点の志望倍率と最終倍率の比が68.8%と高くなっていますが、これは志望者数が2カ年連続で減少したことから、受験者が強気になって志望校の変更が少なかったことが考えられます。
平成25年度は傾向としては平成22・23年度の平均に近いものと考えられ、倍率は1.32程度になると予想しました。
一定枠の志望者数は、68人と昨年と同様となっており、平成24年度の最終受験者数は44人となっており、最近では最も受験者数が多い年となりました。平
平成25年度の一定枠受験者数は平成24年度の最終受験者数44人を敬遠して志望校を変更する受験者数の割合が平成23年度入試並みに増加する想定し、平成24年度より減少し36人程度と試算しました。
ただし、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もある。
H25年度甲南高校受験予想倍率(各年度の倍率変動で試算した場合)
甲南高校
鶴丸高校と同様に平成20年度から平成24年度の県内中学校卒業予定者の進路希望状況と受験者数から予想しています。
(甲南高校)
(平成25年度予想倍率と実倍率)
昨年に比較して49人増加となっており、学区外枠は増減はありません。
平成24年度は、平成23年度受験倍率が1.23と倍率が若干下がりましたが、7月時点の志望者が20人減少しました。その割には最終倍率は1.32と上昇したことから、平成25年度はこの平成24年度の倍率を若干敬遠して、志望校を変更することが考えられます。
過去4カ年は、志望者数に対して実際の受験者数は28.6%~37.9%減少しています。
過去4年間の実績から平成25年度の予想倍率は、1.29~1.49と試算されます。
7月時点の志望倍率と最終倍率の比が平成20年度は71.4%に対して、平成21年度68.0%、平成22年度64.7%、平成23年度62.1%、平成24年度68.8%となっています。
平成24年度は、7時点の志望倍率と最終倍率の比が68.8%と高くなっていますが、これは志望者数が2カ年連続で減少したことから、受験者が強気になって志望校の変更が少なかったことが考えられます。
平成25年度は傾向としては平成22・23年度の平均に近いものと考えられ、倍率は1.32程度になると予想しました。
一定枠の志望者数は、68人と昨年と同様となっており、平成24年度の最終受験者数は44人となっており、最近では最も受験者数が多い年となりました。平
平成25年度の一定枠受験者数は平成24年度の最終受験者数44人を敬遠して志望校を変更する受験者数の割合が平成23年度入試並みに増加する想定し、平成24年度より減少し36人程度と試算しました。
ただし、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もある。
H25年度甲南高校受験予想倍率(各年度の倍率変動で試算した場合)
| 区 分 | H20年度 | H21年度 | H22年度 | H23年度 | H24年度 |
| 3月受検倍率/8月時点志望倍率 | 71.4% | 68.0% | 64.7% | 62.1% | 68.8 |
| H25年度予想倍率 | 1.49 | 1.41 | 1.35 | 1.29 | 1.43 |
甲南高校
| 区分 | 25年度 | 24年度 | 23年度 | 22年度 | 21年度 | 20年度 | 19年度 | 18年度 |
|
全中学生志望数 (公立中学生志望数) 全中学生倍率 (公立中学生倍率) ↓ 受験倍率 |
- (664【68】) - (2.08) ↓ 1.32 |
- (615【68】) - (1.92) ↓ 1.32 |
- (635【58】) - (1.98) ↓ 1.23 |
- (697【97】) - (2.18) ↓ 1.41 |
601【56】
(600【56】)
1.88 (1.88) ↓ 1.28 |
581【66】
1.82
↓ 1.30 |
1.20 |
677
2.11 ↓ ※1.42 |
一定枠の推移
| 年度 | H20年度 | H21年度 | H22年度 | H23年度 | H24年度 |
| 志望者数① | 66 | 61 | 97 | 58 | 68 |
| 受験者数② | 36 | 38 | 39 | 31 | 44 |
| ②/①(%) | 54.5 | 62.2 | 40.2 | 53.4 | 64.7 |
08.12.13:34
平成24年度鶴丸高校の予想倍率
鶴丸高校の平成24年度県内中学校卒業予定者の進路希望状況は、以下のとおりです。
毎年、倍率が高くなっていますが、これはあくまで行きたい高校として第一志望としていること、私立高校の特待制度の存在が大きく影響しているものと想定されます。
全額免除の特待生は、公立高校の倍率が高い年では、樟南高校普通科文理コース50人、鹿児島実業高校文理科文理コース40人、鹿児島高校英数科特進コース10人等100人以上となります。
現時点での最終受験倍率を予想するのは、志望校変更がありますので難しいのですが、試算してみました。
(平成22・23年度公立高校入試の倍率の予想と実際の倍率)
平成22・23年度入試を進路希望状況のデータと前年度の傾向から8月に予想した倍率は以下のとおりです。
鶴丸、甲南、鹿児島中央、武岡台は、H21年度の傾向より若干志望校変更が多かったため、予想倍率より倍率が若干増減しています。その差は、0.1以内ですので、8月の予想である程度推計できることがわかります。
玉龍は、予想倍率に対して実際の倍率は平成22年度は0.27増加しています。この要因は、H21年から玉龍中学校からの進学が始まったため、高校入試の定員枠は240人から120人に半減しており、平成21年度のデータはそのような定員削減の最初の年で志望校の変動が流動的であったことから、平成21年度データで分析した場合倍率の差が多きく生じたものと思われます。
(平成24年度公立高校入試の倍率の予想と実際の倍率)
平成22・23年度の予想倍率で説明しましたが、前年度の傾向だけではその年度の倍率を予測することができないため、過去のデータも加味して試算してみました。
①鶴丸高校
(平成24年度入試予想)
昨年に比較して全体で24人増加し、学区外枠は5人減少となっている。
このほか、平成21年度のデータから鹿児島市内の私立中学校から6人程度志望している可能性がある。
平成21年度の倍率は、近年で最も低く、平成20年度の1.38の高倍率を敬遠して1.15と近年で最も低くなったが、これは20年度は高倍率を敬遠し、甲南高校、鹿児島中央高校などに希望変更したものと考える。
平成22年度は、平成21年度の倍率が非常に少なかったため、倍率が上昇している。
倍率が上がった翌年は下がる傾向、倍率が下がった翌年は上がる傾向がみられる。
平成20年度から平成24年度のデータで予想すると以下のようになる。
8月時点の志望倍率と3月受検倍率の比率を過去4カ年でみると、下表のとおりとなる。
この数値から平成20年度は志望変更率が少なく、平成21年度は平成20年度の高倍率を敬遠し、志望変更率が大きかったことを意味する。
また、平成22年度の値は、平成20年度並となっており、これは平成21年度の倍率が低かったこと、鶴丸高校に不合格となった場合でも私学助成支援金などによって私立高校の特待生等の負担軽減が期待されたと考えられる。
過去4年間の実績から平成25年度の予想倍率は、1.30~1.39と試算される。
平成25年度は傾向としては平成20年度に近いものと考えられ、倍率は1.39程度になると予想される。
ただし、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もある。
◎は想定した倍率
鶴丸高校の志望者数と受験倍率
毎年、倍率が高くなっていますが、これはあくまで行きたい高校として第一志望としていること、私立高校の特待制度の存在が大きく影響しているものと想定されます。
全額免除の特待生は、公立高校の倍率が高い年では、樟南高校普通科文理コース50人、鹿児島実業高校文理科文理コース40人、鹿児島高校英数科特進コース10人等100人以上となります。
現時点での最終受験倍率を予想するのは、志望校変更がありますので難しいのですが、試算してみました。
(平成22・23年度公立高校入試の倍率の予想と実際の倍率)
平成22・23年度入試を進路希望状況のデータと前年度の傾向から8月に予想した倍率は以下のとおりです。
鶴丸、甲南、鹿児島中央、武岡台は、H21年度の傾向より若干志望校変更が多かったため、予想倍率より倍率が若干増減しています。その差は、0.1以内ですので、8月の予想である程度推計できることがわかります。
玉龍は、予想倍率に対して実際の倍率は平成22年度は0.27増加しています。この要因は、H21年から玉龍中学校からの進学が始まったため、高校入試の定員枠は240人から120人に半減しており、平成21年度のデータはそのような定員削減の最初の年で志望校の変動が流動的であったことから、平成21年度データで分析した場合倍率の差が多きく生じたものと思われます。
| 高校 | 平成23年度 | 平成24年度 | ||||||
| 7月調査時点 | 8月時点予想 | 実倍率 | 差 | 7月調査時点 | 8月時点予想 | 実売率 | 差 | |
| 鶴丸 | 1.76 | 1.32 | 1.30 | -0.02 | 1.74 | 1.31 | 1.30 | -0.01 |
| 甲南 | 2.18 | 1.48 | 1.41 | -0.07 | 1.92 | 1.25 | 1.32 | +0.07 |
| 鹿児島中央 | 2.06 | 1.33 | 1.30 | -0.03 | 2.06 | 1.30 | 1.35 | +0.05 |
| 武岡台 | 2.08 | 1.42 | 1.34 | -0.08 | 1.79 | 1.15 | 1.25 | +0.10 |
| 鹿児島玉龍 | 2.93 | 1.19 | 1.45 | +0.27 | 1.17 | 1.20 | 1.15 | -0.05 |
(平成24年度公立高校入試の倍率の予想と実際の倍率)
平成22・23年度の予想倍率で説明しましたが、前年度の傾向だけではその年度の倍率を予測することができないため、過去のデータも加味して試算してみました。
①鶴丸高校
(平成24年度入試予想)
昨年に比較して全体で24人増加し、学区外枠は5人減少となっている。
このほか、平成21年度のデータから鹿児島市内の私立中学校から6人程度志望している可能性がある。
平成21年度の倍率は、近年で最も低く、平成20年度の1.38の高倍率を敬遠して1.15と近年で最も低くなったが、これは20年度は高倍率を敬遠し、甲南高校、鹿児島中央高校などに希望変更したものと考える。
平成22年度は、平成21年度の倍率が非常に少なかったため、倍率が上昇している。
倍率が上がった翌年は下がる傾向、倍率が下がった翌年は上がる傾向がみられる。
平成20年度から平成24年度のデータで予想すると以下のようになる。
8月時点の志望倍率と3月受検倍率の比率を過去4カ年でみると、下表のとおりとなる。
この数値から平成20年度は志望変更率が少なく、平成21年度は平成20年度の高倍率を敬遠し、志望変更率が大きかったことを意味する。
また、平成22年度の値は、平成20年度並となっており、これは平成21年度の倍率が低かったこと、鶴丸高校に不合格となった場合でも私学助成支援金などによって私立高校の特待生等の負担軽減が期待されたと考えられる。
過去4年間の実績から平成25年度の予想倍率は、1.30~1.39と試算される。
平成25年度は傾向としては平成20年度に近いものと考えられ、倍率は1.39程度になると予想される。
ただし、平成22年度から私学助成支援金によって、全額免除特待生が別途負担していた諸費についても授業料として整理できるものは支援金対象となることから、実質全額免除となった樟南高校普通科文理コースなど私立高校の特待生を取得した者は、志望校を変更しない可能性もあり、倍率が増加する可能性もある。
| 区 分 | H20年度 | H21年度 | H22年度 | H23年度 | H24年度 |
| 3月受検倍率/8月時点志望倍率 | 76.6% | 71.4% | 75.0% | 73.3% | 74.7% |
| H25年度予想倍率 | ◎1.39 | 1.30 | 1.37 | 1.33 | 1.36 |
鶴丸高校の志望者数と受験倍率
| 区分 | 25年度 | 24年度 | 23年度 | 22年度 | 21年度 | 20年度 | 19年度 | 18年度 |
|
全中学生志望数 (公立中学生志望数) 全中学生倍率 (公立中学生倍率) ↓ 受験倍率 |
- (581【59】) - (1.82) ↓ 1.39 |
- (557【64】) - (1.74) ↓ 1.30 |
- (540【59】) - (1.69) ↓ 1.24 |
- (563【71】) - (1.76) ↓ 1.32 |
516【65】 (510【65】) 1.61 (1.59) ↓ 1.15 |
592【85】 1.85 ↓ 1.33 |
1.18 |
537 1.63 ↓ ※1.26 |
08.11.10:53
平成25年3月中学校卒業予定者の進路希望状況
平成25年3月中学校卒業予定者の進路希望状況が鹿児島教育委員会から公表されました。
私立高校を希望する学生が年々増え、昨年は平成21年度に比較して2割増しとなっていましたが、今年は減少に転じました。
これは、私立高校の大学進学実績や就職実績が向上していることや私学支援金による授業料負担軽減が要因となっているようですが、全体受験者数の減少と景気低迷による公立志望への回帰が原因と想定されます。
一定枠内の希望者数は、329人と昨年に比較して20人増加しています。
【 】は、一定枠内
私立高校を希望する学生が年々増え、昨年は平成21年度に比較して2割増しとなっていましたが、今年は減少に転じました。
これは、私立高校の大学進学実績や就職実績が向上していることや私学支援金による授業料負担軽減が要因となっているようですが、全体受験者数の減少と景気低迷による公立志望への回帰が原因と想定されます。
一定枠内の希望者数は、329人と昨年に比較して20人増加しています。
| 調査年度 | 区分 |
中学校 卒業予定者 |
高校等進学 | 就職 |
専修学校 各種学校 |
職業訓練 機関 |
その他 | ||
| 計 |
県内 公立高校 |
私立 高専等 |
|||||||
| 平成24年度 | 実数 |
16,120人 (▲280) |
15,782人 (▲376) |
13,400 【329】 (▲323) |
2,382 (▲53) |
51 (+1) |
24 (+1) |
5 (+5) |
258 (+89) |
| 比率 | 100% | 97.9 | 83.1 | 14.8 | 0.32 | 0.15 | 0.03 | 1.60 | |
| 平成23年度 | 実数 |
16,400人 (▲114) |
16,158 (▲65) |
13,723 【309】 (▲318) |
2,435 (+253) |
50 (+10) |
23 (+10) |
0 (▲7) |
169 (▲55) |
| 比率 | 100% | 98.5 | 83.7 | 14.8 | 0.30 | 0.14 | 0.00 | 1.03 | |
| 平成22年度 | 実数 |
16,514人 (▲1,279) |
16,223 (▲1,263) |
14,041 【304】 (▲1,408) |
2,182 (+145) |
40 (▲12) |
20
(0) |
7 (+6) |
224 (▲10) |
| 比率 | 100% | 98.2 | 85.0 | 13.2 | 0.24 | 0.12 | 0.04 | 1.36 | |
| 平成21年度 | 実数 |
17,793人 (+230) |
17,486 (+223) |
15,449 【634】 (+138) |
2,037 (+85) |
52 (+1) |
20 (+13) |
1 (▲7) |
234
(0)
|
| 比率 | 100% | 98.3 | 86.8 | 11.5 | 0.29 | 0.11 | 0.00 | 1.30 | |
08.08.22:00
都道府県別京都大学入試状況
京都大学の都道府県別合格率を試算してみました。
合格率の平均は、平成22年度35.4%、平成23年度35.3%、平成24年度35.9%です。
鹿児島県は、平成22年度23.6%で39位、平成23年度24.7%で38位となっており、合格率が低くなっています。
平成24年度は、合格率36.7%で18位と合格率が上昇しています。
合格率が上昇した理由は、加治木高校の現役合格者が5人いたことが要因と思われます。
鹿児島県内高校の合格者数は、2年連続で増加しています。
鹿児島県内高校の京都大学合格者数・合格率
京都大学の都道府県別合格率
合格率の平均は、平成22年度35.4%、平成23年度35.3%、平成24年度35.9%です。
鹿児島県は、平成22年度23.6%で39位、平成23年度24.7%で38位となっており、合格率が低くなっています。
平成24年度は、合格率36.7%で18位と合格率が上昇しています。
合格率が上昇した理由は、加治木高校の現役合格者が5人いたことが要因と思われます。
鹿児島県内高校の合格者数は、2年連続で増加しています。
鹿児島県内高校の京都大学合格者数・合格率
| 区 分 | 平成22年度 | 平成23年度 | 平成24年度 |
| 受験数 | 72 | 89 | 79 |
| 合格者数 | 17 | 22 | 29 |
| 合格率 | 23.6% | 24.7% | 36.7% |
| 全国順位 | 39位 | 38位 | 18位 |
京都大学の都道府県別合格率
| 平成22年度 | 平成23年度 | 平成24年度 | ||||||||||||
| 順位 |
都道 府県 |
志願 者数 |
入学 者数 |
合格率 | 順位 |
都道 府県 |
志願 者数 |
入学 者数 |
合格率 | 順位 |
都道 府県 |
志願 者数 |
入学 者数 |
合格率 |
| 1 | 秋田 | 7 | 4 | 57.1% | 1 | 徳島 | 49 | 26 | 53.1% | 1 | 和歌山 | 103 | 45 | 43.7% |
| 2 | 山梨 | 25 | 14 | 56.0% | 2 | 島根 | 33 | 15 | 45.5% | 2 | 岡山 | 126 | 55 | 43.7% |
| 3 | 島根 | 40 | 21 | 52.5% | 3 | 石川 | 103 | 46 | 44.7% | 3 | 秋田 | 7 | 3 | 42.9% |
| 4 | 石川 | 87 | 40 | 46.0% | 4 | 奈良 | 562 | 240 | 42.7% | 4 | 群馬 | 55 | 23 | 41.8% |
| 5 | 広島 | 243 | 109 | 44.9% | 5 | 兵庫 | 875 | 357 | 40.8% | 5 | 愛知 | 526 | 218 | 41.4% |
| 6 | 鳥取 | 36 | 16 | 44.4% | 6 | 和歌山 | 131 | 53 | 40.5% | 6 | 島根 | 29 | 12 | 41.4% |
| 7 | 長崎 | 37 | 16 | 43.2% | 7 | 新潟 | 52 | 21 | 40.4% | 7 | 富山 | 40 | 16 | 40.0% |
| 8 | 兵庫 | 897 | 385 | 42.9% | 8 | 岡山 | 134 | 54 | 40.3% | 8 | 兵庫 | 837 | 334 | 39.9% |
| 9 | 宮崎 | 21 | 9 | 42.9% | 9 | 愛媛 | 86 | 34 | 39.5% | 9 | 奈良 | 537 | 214 | 39.9% |
| 10 | 三重 | 152 | 65 | 42.8% | 10 | 福島 | 28 | 11 | 39.3% | 10 | 長崎 | 51 | 20 | 39.2% |
| 11 | 福井 | 88 | 37 | 42.0% | 11 | 三重 | 152 | 59 | 38.8% | 11 | 香川 | 74 | 29 | 39.2% |
| 12 | 奈良 | 626 | 262 | 41.9% | 12 | 富山 | 52 | 20 | 38.5% | 12 | 大阪 | 1445 | 562 | 38.9% |
| 13 | 山口 | 69 | 28 | 40.6% | 13 | 福井 | 86 | 33 | 38.4% | 13 | 静岡 | 157 | 61 | 38.9% |
| 14 | 岡山 | 125 | 50 | 40.0% | 14 | 大阪 | 1513 | 578 | 38.2% | 14 | 熊本 | 52 | 20 | 38.5% |
| 15 | 愛知 | 498 | 194 | 39.0% | 15 | 愛知 | 539 | 205 | 38.0% | 15 | 京都 | 886 | 340 | 38.4% |
| 16 | 和歌山 | 152 | 59 | 38.8% | 16 | 佐賀 | 29 | 11 | 37.9% | 16 | 岐阜 | 128 | 48 | 37.5% |
| 17 | 福岡 | 272 | 103 | 37.9% | 17 | 北海道 | 124 | 47 | 37.9% | 17 | 宮崎 | 38 | 14 | 36.8% |
| 18 | 静岡 | 143 | 53 | 37.1% | 18 | 岐阜 | 142 | 53 | 37.3% | 18 | 鹿児島 | 79 | 29 | 36.7% |
| 19 | 茨城 | 71 | 25 | 35.2% | 19 | 滋賀 | 205 | 73 | 35.6% | 19 | 石川 | 110 | 40 | 36.4% |
| 20 | 佐賀 | 37 | 13 | 35.1% | 20 | 熊本 | 40 | 14 | 35.0% | 20 | 広島 | 266 | 95 | 35.7% |
| 21 | 徳島 | 46 | 16 | 34.8% | 21 | 京都 | 950 | 331 | 34.8% | 21 | 山口 | 62 | 22 | 35.5% |
| 22 | 岐阜 | 173 | 60 | 34.7% | 22 | 静岡 | 152 | 52 | 34.2% | 22 | 三重 | 170 | 59 | 34.7% |
| 23 | 新潟 | 55 | 19 | 34.5% | 23 | 広島 | 271 | 91 | 33.6% | 23 | 徳島 | 26 | 9 | 34.6% |
| 24 | 高知 | 44 | 15 | 34.1% | 24 | 福岡 | 278 | 90 | 32.4% | 24 | 佐賀 | 32 | 11 | 34.4% |
| 25 | 京都 | 887 | 302 | 34.0% | 25 | 沖縄 | 25 | 8 | 32.0% | 25 | 福岡 | 272 | 90 | 33.1% |
| 26 | 滋賀 | 201 | 67 | 33.3% | 26 | 山口 | 72 | 23 | 31.9% | 26 | 滋賀 | 225 | 74 | 32.9% |
| 27 | 大阪 | 1554 | 517 | 33.3% | 27 | 宮城 | 44 | 14 | 31.8% | 27 | 福井 | 95 | 29 | 30.5% |
| 28 | 愛媛 | 94 | 31 | 33.0% | 28 | 香川 | 104 | 33 | 31.7% | 28 | 愛媛 | 76 | 23 | 30.3% |
| 29 | 熊本 | 58 | 19 | 32.8% | 29 | 長崎 | 41 | 13 | 31.7% | 29 | 東京 | 539 | 163 | 30.2% |
| 30 | 沖縄 | 28 | 9 | 32.1% | 30 | 群馬 | 60 | 19 | 31.7% | 30 | 宮城 | 44 | 13 | 29.5% |
| 31 | 富山 | 51 | 16 | 31.4% | 31 | 岩手 | 13 | 4 | 30.8% | 31 | 北海道 | 136 | 40 | 29.4% |
| 32 | 北海道 | 110 | 34 | 30.9% | 32 | 大分 | 34 | 10 | 29.4% | 32 | 福島 | 24 | 7 | 29.2% |
| 33 | 大分 | 34 | 10 | 29.4% | 33 | 埼玉 | 92 | 27 | 29.3% | 33 | 茨城 | 80 | 23 | 28.8% |
| 34 | 香川 | 95 | 26 | 27.4% | 34 | 山梨 | 14 | 4 | 28.6% | 34 | 千葉 | 113 | 32 | 28.3% |
| 35 | 山形 | 11 | 3 | 27.3% | 35 | 長野 | 83 | 23 | 27.7% | 35 | 鳥取 | 37 | 10 | 27.0% |
| 36 | 群馬 | 55 | 15 | 27.3% | 36 | 青森 | 11 | 3 | 27.3% | 36 | 山梨 | 26 | 7 | 26.9% |
| 37 | 長野 | 76 | 20 | 26.3% | 37 | 栃木 | 41 | 11 | 26.8% | 37 | 栃木 | 41 | 11 | 26.8% |
| 38 | 千葉 | 120 | 31 | 25.8% | 38 | 鹿児島 | 89 | 22 | 24.7% | 38 | 青森 | 19 | 5 | 26.3% |
| 39 | 鹿児島 | 72 | 17 | 23.6% | 39 | 神奈川 | 187 | 44 | 23.5% | 39 | 高知 | 58 | 15 | 25.9% |
| 40 | 神奈川 | 170 | 40 | 23.5% | 40 | 千葉 | 103 | 21 | 20.4% | 40 | 山形 | 12 | 3 | 25.0% |
| 41 | 埼玉 | 99 | 23 | 23.2% | 41 | 東京 | 468 | 94 | 20.1% | 41 | 新潟 | 68 | 16 | 23.5% |
| 42 | 東京 | 449 | 102 | 22.7% | 42 | 茨木 | 65 | 13 | 20.0% | 42 | 大分 | 35 | 8 | 22.9% |
| 43 | 宮城 | 54 | 12 | 22.2% | 43 | 高知 | 53 | 10 | 18.9% | 43 | 長野 | 82 | 18 | 22.0% |
| 44 | 栃木 | 33 | 7 | 21.2% | 44 | 山形 | 17 | 3 | 17.6% | 44 | 岩手 | 10 | 2 | 20.0% |
| 45 | 福島 | 26 | 5 | 19.2% | 45 | 宮崎 | 20 | 3 | 15.0% | 45 | 埼玉 | 104 | 19 | 18.3% |
| 46 | 岩手 | 16 | 3 | 18.8% | 46 | 鳥取 | 29 | 3 | 10.3 | 46 | 神奈川 | 177 | 30 | 16.9% |
| 47 | 青森 | 17 | 3 | 17.6% | 47 | 秋田 | 10 | 1 | 10.0% | 47 | 沖縄 | 22 | 1 | 4.5% |
| 小計 | 8254 | 2925 | 35.4% | 小計 | 8261 | 2920 | 35.3% | 8131 | 2918 | 35.9% | ||||
