鹿児島県高校入試・高校教育を考えてみよう

• 10/19/22:31
• 平成３０年度大学入試
• コメント：2

各高校の合格ラインの問い合わせは多くあります。

各高校の合格ラインの推計は、昴塾の合格可能性判定基準、高校入試の得点分布、進研模試の平均点、大学合格実績、高校入試成績開示などを元に行っています。

今回、鹿児島県統一模試と高校入試の合否の関係のデータを入試しましたので、これを元に検証したいと思います。

ここでは、鶴丸、甲南、鹿児島中央について検証してみます。

鹿児島県統一模試と高校入試の合否の関係のデータは、全体、合格者、不合格者の各平均点です。
これに、鹿児島県統一模試を受験した生徒の追跡を行い、判明した合格者数をデータに加え、
逆算して不合格者を試算しました。

これまで、高校入試における合格ラインの偏差値を求めたところ、鶴丸６５、甲南６２．５、鹿児島中央６０と試算しています。

つまり、鶴丸、甲南、鹿児島中央の偏差値の差は同間隔（２．５）となっています。また、高校が受験する進研模試の平均点の差もほぼ同間隔となっています。

鹿児島県統一模試を受験して合格した生徒の高校別平均点の得点率を見ると、鶴丸８０．３％、
甲南７５．１％、鹿児島中央６９．６％となっており、平均点の得点率差もほぼ同じ間隔（５％）となっています。

したがって、実際の学力差も同等と考えられ、鶴丸と鹿児島中央の平均に甲南の学力があると推察されます。

鹿児島県統一模試は、公立高校入試の難易度、出題傾向を想定して出題されているものと推察され、合格者の平均得点の得点率で公立高校入試の平均得点を求めると以下のようになります。

１．公立高校入試合格者の平均得点（４５０点満点　鹿児島県統一模試から推計）

鶴丸　３６１点　　甲南　３３８点　　鹿児島中央　３１３点　　
 
一方、公立高校入試の得点分布から試算した合格ラインは以下のとおりです。

平成３０年度公立高校入試平均点　　２３８．６点

２．合格ライン（標準偏差８０と推計:t得点分布から推計）

鶴丸　３５９点　　甲南　３３９点　　鹿児島中央　３１９点　
偏差値　６５　　　　　　６２．５　　　　　　　　６０．０

合格者平均点の方が高くないといけないのですが、両者を比較すると、ほぼ同じ値となっています。
その要因としては、①鹿児島県統一模試が若干難しく、合格者平均点が下がった、②公立高校入試の標準偏差が小さかったことが考えられます。
 
①鹿児島県統一模試の難易度が高く、合格者平均点が下がった場合
平成２１年度から平成３０年度の１０か年の公立高校入試の平均点は、最低で２２８．２点、最高で２４８．８点、その差は２０．６点、得点率４．６％となっています。
同様に、模試においても、同様の難易度の変化があったと想定すると、模試の得点率が±２．３％の変動している可能性があり、平成３０年度の公立高校入試の難易度より高くなった可能性があります。

この２．３％の得点率は、１０点（４５０点　×　２．３％）の得点の差となります。
したがって、合格者の模試の平均点に１０点を加えた得点が公立高校入試の合格者の平均点と想定されます。
これを各高校について試算すると以下の通りとなります。

模試平均点①　　鶴丸　３６１点　　甲南　３３８点　　鹿児島中央　３１３点　
①＋１０点　　　鶴丸　３７１点　　甲南　３４８点　　鹿児島中央　３２３点


②標準偏差が低かった場合（標準偏差８０以下の場合）
最近の公立高校入試の平均点は、２３０点台と低い傾向にあり、４００点以上の得点者も少なくなっていることから、標準偏差も８０より低く、７８程度であったと想定されます。

この標準偏差７８で計算すると以下のようになります。

鶴丸　３５６点　　甲南　３３６点　　鹿児島中央　３１７点　
偏差値　６５　　　　　　６２．５　　　　　　　　６０．０

①＋②を加味した場合
　　　　　　　　　　鶴丸　　　　甲南　　　　鹿児島中央
合格者平均点　　　３７１点　　３４８点　　　３２３点
最低合格点　　　　３５６点　　３３６点　　　３１７点

したがって、合格ラインはほぼ正確であると思われます。

 
鹿児島県統一模試（５教科５００点満点）と高校入試の合否の関係　【　　　】は、得点率　

高　校	合格者数	全体 平均点	合格者 平均点	不合格者 平均点	推計 合格者数	推計 不合格者数
鶴丸	１０８	３９４．６	４０１．６ 【８０．３】	３７０．３	１０８	３１
甲南	１４８	３６８．０	３７５．３ 【７５．１】	３４２．０	１４８	２１
鹿児島中央	１７６	３４０．９	３４７．９ 【６９．６】	３１８．８	１７６	５６
鹿児島玉龍	８９	３１８．４	３２５．５ 【６５．１】	２９５．５	８９	２８
武岡台 （普通）	２１５ （情報含み）	３０５．７	３１１．６ 【６２．３】	２８５．６
鹿児島南 （普通）	１８６ （情報・ 商業含み）	２８５．７	２８９．３	２４７．６
武岡台 （情報）	－	２７６．６	２８３．３	２６０．２
鹿児島南 （情報）	－	２６０．３	２６６．８	２２１．４
錦江湾 （理数）	１５３ （普通含み）	２５５．２	２５５．２
伊集院	１１６	２５１．７	２５１．７		１１６
鹿児島南 （商業）	－	２４６．３	２５２．１	１９６．９
松陽	１９６	２３２．３	２３９．０	１６０．２	１９６	１８
錦江湾 （普通）	－	２０７．０	２１１．７	１４３．２
明桜館 （商業）		１８１．４	１９１．３	１３５．８
明桜館 （文理）		１７９．９	１８４．６	１３１．７

• 09/18/09:16
• 平成３０年度高校入試
• コメント：1

平成３０年３月卒業のラ・サール高校の大学進学実績は、以下のとおりです。

大学に進学しているのは、卒業生２２５人のうち４６．７％の１０５人が現役で合格して大学に進学しています。

卒業生の５割は、浪人しています。

浪人が多いのは、医学部等の志望者も多いことも要因となっていますが、ちょっと多い気がします。

大学進学者１０５人のうち、東大３２人、京大５人、国公立医学部３２人（東大理Ⅲ、京大１人除き）となっています。

国公立医学部医学科合格者８６人中現役合格は３４人、浪人５２人となっています。

区分	大学進学	浪人／予備校	就職等	合計
Ｈ３０年３月卒	１０５ （４６．７％）	１１９ （５２．８％）	１ （０．５％）	２２５
Ｈ２９年３月卒	９６ （４０．７％）	１４０ （５９．３％）		２３６
Ｈ２８年３月卒	９０ （４１．９％）	１２５ （５８．１％）		２１５
Ｈ２７年３月卒	７５ （３３．３％）	１４９ （６６．２％）	１ （０．５％）	２２５

• 09/11/08:50
• 平成３０年度大学入試
• コメント：1

西日本新聞では、独自に九州にある医学部医学科にアンケート調査を行っています。

男子の合格率を１とした場合の女子の合格率は以下のとおりとなっています。
鹿児島大学医学部医学科は、２０１６年度に０．５２と大幅に合格率がさがっていますが、女子の合格率は若干高めとなっています。（２０１８年度は、男子が若干高い。）
したがって、女子が不利となっているようことはないようです。

九州大学、熊本大学は、各年度とも、女子の合格率は男子を下回っています。


（西日本新聞　平成３０年９月２日）

東京医科大による不正入試問題を受け、西日本新聞は医学部医学科のある九州の１０大学を対象に、２０１３年度～１８年度入試の男女別の受験者数や合格者数などについてアンケートを実施した。九州大と熊本大は６年度全てで女子の合格率が男子の合格率を下回っていた一方、残る８大学は年度によってばらつきがあった。１０大学とも、東京医科大が認めた不正な得点操作は否定した。

調査は８月中旬から実施。九州の７国立大、３私立大に（１）過去６年度の一般入試や推薦入試の男女別の受験者数と合格者数（２）男女の合格率に差が生じた理由（３）女子受験者の減点や卒業者の子の優遇といった得点操作の有無－を聞いた。

それによると、本年度の一般、推薦など全ての試験の受験者は男子６５５４人、女子３８０２人に対し、合格者は男子８８５人、女子４６６人。合格率は男子１３・５％、女子１２・２％となり、男子の合格率を１とすると女子は０・９１倍だった。

大学別の合格率を同様に比較すると、九州大と熊本大が６年連続して女子が男子を下回り、それぞれ九州大が０・５３～０・９倍、熊本大は０・６４～０・９４倍で推移。九州大の担当者は「男女の区分なく選抜している。男女別に分析しておらず、理由は把握していない」。熊本大も「得点調整は行っておらず、学力に基づく公平・公正な選抜結果」と回答した。

女子の合格率が最低だったのは１６年度の鹿児島大で０・５２倍。最高だったのは同年度の産業医大で１・５４倍だった。両大学の他の年度をみると、鹿児島大０・９４～１・３２倍、産業医大０・８８～１・３５倍と変動があった。鹿児島大は「受験生の質によるものと考える」、産業医大は「公正に試験を実施している」と回答した。一般入試に限ると１７年度の佐賀大は０・６倍だが、推薦など全ての試験を加味すると０・９１倍だった。

東京医科大が特定の受験生の点数を不正に加算し、女子や３浪以上の合格を抑制する得点操作をしていた問題を受け、文部科学省は医学部医学科を置く全国の国公私立大８１校を対象に緊急調査を実施。近く結果を公表する方針。東京医科大も、改めて事実関係や原因を調査するための第三者委員会を設置した。

◇ ◇

「男子優遇？」疑心暗鬼 女子離職の懸念根底に

東京医科大入試で明らかになった不正な得点操作について、九州の１０大学は西日本新聞のアンケートで明確に否定した。九州の現役医師らの間で不正への反発が広がる一方で、「入試における男子や卒業者の子の優遇は、暗黙の了解事項だ」という声もくすぶる。背景には女性医師の離職への過度な懸念や、過疎地域の医師確保の問題が浮かぶ。

「入試が公正に行われなければ、受験生の努力は報われない。非常識だ」。３０代の女性内科医は憤る。

九州の国立大に現役で合格し、卒業後は内科医になった。「患者の容体によっては夜間も休日も呼び出される」。自らを顧みる余裕もなく働き体調を崩した。それでも「人の役に立ちたい、能力を生かしたいという一心で医師を目指した。自分がもし得点を操作されて不合格になっていたとしたら、絶対に許せない」。

一方、福岡県内の私立大卒の女性医師の場合、東京医科大の不正発覚に驚きはなかったという。「根拠はないが、以前から何らかの得点操作が行われているのでは、と思っていた」

九州１０大学アンケートで分かるように、受験者自体は女子より男子の方が多いが、「一般に、男子よりも女子の方が成績は良い」（九州の大学幹部）という声は少なくない。単純な比較はできないが、文部科学省の２０１７年度学校基本調査によると、全国の社会科学系学部や工学系学部の志願者に対する入学者の割合はいずれも女子が男子を上回ったが、医学部は男子が上だった。

女子の合格を抑制していた理由について、東京医科大の内部調査結果は、結婚や出産を念頭に「女性医師は年齢を重ねるごとに活動が低下する」と指摘した。

医学部専門予備校の代表は、入試が系列病院も含めたグループの“入社試験”も兼ねていると説明。「まともに採点すれば女子の合格者が多くなるが、結婚や出産で離職する可能性が高い女子は働き手として計算できないとして敬遠されてきた」と打ち明ける。

東京医科大のように点数を直接操作しなくても、例えば男子が得意な傾向にある数学、物理の試験を難しくすれば、女子の合格率は自然と下がるという。「科目設定などで男子に優しく、女子に厳しいと評される大学は昔からある」

• 09/05/09:28
• 平成３１年度大学入試
• コメント：0

医学部医学科を目指している受験生も多く、東京医科大の不正入試を背景とした文部科学省の緊急調査に関心を持っている方も多いと思われます。

東京医科大の不正入試において、得点操作をして女子の合格者数を抑制していたことが判明してたことから、文部科学省が国公立・私立の各大学に６年間の男女別合格率等の調査を行い、９月３日に公表されました。

以下は、各新聞記事です。

（共同通信　平成３０年９月４日）　


医学部医学科を置く全国81大学の78％で、過去6年間の入試における女子の合格率が男子を下回っていたことが4日、文部科学省の緊急調査の速報で判明した。最も顕著だった順天堂大では男子9.16％に対し女子5.50％で、1.67倍の差があった。不正入試が発覚した東京医科大を除き、女子らを不利にする得点操作を行っていたとする回答はなかった。

　全国で見ると、男子11.25％、女子9.55％で、1.18倍の差。男女別内訳の公表はこれまで大学側の判断に任され、全国規模で明らかになったのは初めて。


　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　医学部医学科の過去6年間の男女別合格率


（毎日新聞　平成３０年９月４日）

東京医科大が医学部医学科の一般入試で女子や３浪以上の合格を抑制する得点操作をしていた問題で、文部科学省は４日、問題を受けて実施した全国の国公私立大学医学部医学科に対する調査結果を公表した。過去６年を調べたところ、男子の合格率が女子を上回った大学は５６．７９～７１．２５％で推移していた。一方、女子の合格を抑制するための得点調整などの不正をしたと回答した大学はなかった。文科省は合格率の男女差が大きい大学について追加調査し、１０月中に最終結果をまとめる。

• 09/04/22:46
• 平成３１年度大学入試
• コメント：0

• 08/19/09:40
• 平成３１年度高校入試
• コメント：11

平成３１年度の鶴丸高校の予想倍率を７月時点の希望者数から推計しました。

過去の予想倍率と最終倍率の推移は以下のとおりです。
平成２９年度、平成３０年度は、ほぼ予想通りの倍率となりました。

年度	H23	H24	H25	H26	H27	H28	H29	H30
予想倍率					1.38	1.38	1.25	1.26
最終倍率	1.23	1.30	1.41	1.27	1.24	1.31	1.25	1.28
差					0.14	0.07	0.00	-0.02

 平成２０年度から平成３０年度の希望者数と最終受験倍率の相関をとってみると以下のグラフになります。
このうち、相関式との差があるのが、平成２１年度１．１５倍、平成２５年度１．４１倍、平成２７年度１．２４倍、平成２８年度１．３１倍、平成２９年度１．２５倍、平成３０年度１．２８倍です。
つまり、平成２５年度以降の６カ年のうち、５か年が上下に倍率が変動していることがわかります。これは、出願手続きが変更となったことと関係があるのではないかと思います。
平成２８年度が上振れしたのは、前年度の平成２７年度に大きく下振れしたため、下振れを予想して、希望校通り出願した生徒が多かったのではないかと思います。
平成２９年度が上振れしたのは、前年度の平成２８年度に大きく上振れしたため、下振れを予想して、希望校通り出願した生徒が多かったのではないかと思います。


相関式から計算すると、平成３１年度希望者数５１２人は、平成３０年度の５１０人とほぼ同じです。
したがって、平成３１年度の最終倍率は、平成３０年度と同様、相関式より上振れすると思われますが、若干昨年の倍率が高くなったため、志望校の変更が若干多くなり、受験最終倍率は昨年を下回り１．２６倍となるのではないかと想定します。
 
 なお、上振れは、平成２５年度０．０６倍、平成２８年度０．０４倍となっていることから、最終受験倍率は１．２５～１．２７倍となることが想定されます。

したがって、希望者数が少なく上振れ傾向が平成２８年度より高くなると想定し、最終受験倍率は１．２６倍と想定します。
 
 
      

• 08/16/12:47
• 平成３１年度高校入試
• コメント：0

平成３１年３月に卒業予定の公立、国立中学校の希望者数が公表となりました。

鶴丸高校の受験データを整理すると以下の表のとおりとなります。

ピンク色が最高値、水色が最低値を示しています。

（希望者数　７月調査）
平成２０年度、学区外希望者数と学区外・学区内合計の希望者数が最も多くなっています。
平成２５年度、学区内希望者数が最も多くなっています。
平成２１年度、希望者数が多かった平成２０年度の反動で、学区内希望者数と学区外・学区内合計が最低となっています。
平成２９年度、学区外希望者数が最低となっています。
平成３０年度、希望者数、学区内希望者数が最低となっています。

（推薦出願数）
平成２０年度、学区外、学区内、合計とも、推薦出願数が最高となっています。
平成２７年度、学区外の推薦出願数が最低となっています。
平成２６年度、学区外の推薦出願数が最低となっています。
平成２５年度、学区外・学区内の推薦出願数が最低となっています。

（推薦合格者数）
平成１９年度、平成２０年度、平成２３年度が、定員３２０人の１０％の３２人が合格しています。
平成２６年度、平成２８年度が、定員数１０％の３２人より５人少ない２７人が合格しています。
平成２９年度が、定員数１０％の３２人より７人少ない最低の２５人が合格しています。
平成２１年度以降は、推薦出願者の学力が学区内の学力に比較して、低いとの分析から合格基準を挙げたか、推薦出願者の学力が一部低下しているのではないかと考えられます。
平成３０年度が、推薦枠３２人に対して、推薦合格者数が２０人と最低となっています。
 
  （当初出願者数）
平成２０年度、学区外、学区内、合計とも、推薦出願数が最高となっています。
平成２７年度、学区外、学区内、合計とも、推薦出願数が最低となっています。

（希望者数の出願者数の割合）
平成２０年度が、８５．８％と最高となっています。
平成２０年度が最高となったのは、７月時点の希望者数が多かったこともありますが、希望者数の出願者数の割合が８５．８％と高く、出願変更しなかった割合が高かったことが大きいと考えられます。
平成２７年度が、６６．８％と最低となっています。

（最終出願者数）
平成２４年度、学区外は出願数が最高となっています。
平成２５年度、学区内、学区外・学区内の合計は出願数が最高となっています。
平成２１年度、学区外、学区内、合計とも、出願数が最低となっています。

（受験者数）
平成２４年度、学区外は出願数が最高となっています。
平成２５年度、学区内、学区外・学区内の合計は出願数が最高となっています。
平成２１年度、学区外、学区内、合計とも、出願数が最低となっています。

（受験倍率）
平成２５年度、１．４１倍と最高となっています。
平成２１年度、１．１５倍と最低となっています。平成２０年度の倍率が高かったためです。
 

• 08/13/06:58
• 平成３１年度高校入試
• コメント：0

ラ・サール高校の入試動向について報告します。
 
平成30年度入試の状況をみると、受験者数が３７８人（H29 ４１４人）と昨年より３６人少なく、合格者数は非公開ですが塾の合格者数を累計すると２２８人（１９８人）と３０人増加となっています。つまり、受験者の６０％（４８％）が合格していることになります。

この理由は、平成３０年度は、ラ・サール中学校の卒業生が１６４人と少なかったことと、平成２９年度、高校からの入学者が少なかったことから高校入学者が２１７人となったため、本年度合格者を増やし、定員２４０人に近づけたものと思われます。

平成２０年～平成２４年度の５年の塾の合格者数の累計をみると２１０人～２１７人が合格していますので、ほぼ毎年同程度の人数が合格しているものと思われます。

しかし、平成２５年度～平成２７年度の合格者数は、半減しており、９８人、１１０人、１１７人となっています。平成２５年度は欧州塾の合格実績が不明なため実際は１１０人程度ではないかと想定されます。

合格者の半減の理由は、これまで入試日程は、久留米付設高校入試と異なり、併願が可能で、福岡県から多くの受験生が来ており、これに伴って合格者を多く出していましたが、平成２５年度から入試日程が同じになった（ラ・サール高校が日程を前倒しした）ため、福岡県からの受験者が減り、久留米付設高校を第一志望としている生徒は受験しないようになったため、合格者の７割から８割がラ・サール高校に入学するようになったからです。

平成２８・２９・３０年度は、受験者数、合格者数とも増加していますが、久留米大付設高校との同日入試が本年度久留米大付設が入試日程を１週間前倒しした影響があったものと考えます。
英数館の合格者が増えているため、福岡県からの受験が多かったのではないかと思います。

 
募集定員は２４０人で、そのうちラ・サール中学校からの内部進学者を差し引くと外部からの進学者が求められます。この計算で行うと、５３人～８３人が進学することとなります。

平成２４年度は、ラ・サール中学校の卒業生数が若干少ない１６１人で、高校1年生２３１人から差し引くと高校からの入学者は７０人と若干少なくなりますが、合格者の３分の１程度しか入学しないこととなっていました。

また、平成２４年度までの入試では、全受験者の平均点が取れれば合格する計算となります。
   
  
ラ・サール高校の受験動向

年度	募集 定員	ラ・サール 中学校 卒業者数	応募 者数	受験 者数	合格 者数	外部 入学 者数	ラ・サール 高校 １年生	合格 最低点
2018	240	164	384	378	非公開 228＊	75※	239	213／400
2017	240	163	421	414	非公開 198＊	54※	217	224／400
2016	240	181	450	443	非公開 195＊	53※	234	227／400
2015	240 （外部約80）	173	280	277	非公開 117＊	57※	230	241／400
2014	240 （外部約80）	174	313	309	非公開 110＊	71※	245	235／400
2013	240 （外部約80）	170			非公開 98＊	53※	223	222／400
2012	240 （外部約70）	161	439	433	非公開 211＊	70※	231	211／400
2011	240 （外部約70）	171	413	406	非公開 211＊	61※	232	212／400
2010	240 （外部約90）	154	400	391	非公開 217＊	83※	237
2009	240 （外部約80）	162			非公開 210＊	69※	231

＊合格者数は、学習塾の合格者の累計

   
  塾別のラ・サール高校合格者数（平成３０年２月２０日調査時点）

年度	英 進 館	昴	全 教 研	森 田 修 学 館 （福 岡）	欧 州 塾 （広 島）	京 進 （京 都）	西 塾 （愛 知	関 西 志 学 館 （兵 庫）	サ ビ ッ ク ス （東 京）	進 学 社 （東 京）	早 稲 田 ス ク ー ル （熊 本）	計
2018	144	20	19	19	13	0	2	0	3	0	8	228
2017	126	25	16	19	7	0	1	0	0	0	4	198
2016	118	24	17	16	13	0	0	1	0	0	6	195
2015	57	27	2	4	11	0	4	5	1	0	7	117
2014	68	22	3	2	14	2	1	0	0	0	7	110
2013	57	26	9	0	0	0	1	1	0	0	2	96(98)
2012	140	34	21	8	0	0	3	2	0	0	3	211
2011	137	29	23	11	0	1	4	5	0	0	1	211
2010	131	39	30	12	2	0	3	0	0	0	0	217
2009	116	28	24	17	17	1	6	1	0	0	0	210
2008	117	37	16	11	22	3	2	1	6	1	0	216

• 07/25/09:58
• 平成３０年度高校入試
• コメント：0

平成３０年度の県内高校の難関大学実績は以下のとおりです。

医学部・歯学部・薬学部は、旧帝大の合格者数と重複しないように集計しています。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　(    )は現役、[医学部含む]　《　》旧帝大含む　

順 位	高校	東 京 大	京 都 大	医 学 部	小 計	一 橋 大	東 工 大	大 阪 大	小 計	東 北 大	名 古 屋 大	九 州 大	神 戸 大	小 計	歯 学 部	薬 学 部	小 計	合 計
1	鶴丸	9 (1)	6 (2)	34 (14)	49 (17)	2 (１)	3 (0)	8 (2) [9]	13 (3) [14]	2 (１)	1 (0)	40 (24) [41]	6 (2)	49 (27) [50]	3	３ 《8》 九大5	６	117
2	甲南	1 (1)	2 (1)	3	6			1 (0)	1 (0)		1 (0)	28 (23)		29 (23)		３ 《4》 九大1	3	39
3	志學館			10 (5)	10 (5)			1	1	1		5		6	３ 《4》 九大1	3	6	23
4	加治木		1 (1)	3	4			3 (1)	3 (1)	1 (1)	1 (0)	9 (7)	2 (2)	13 (10)				20
4	鹿児島玉龍			6	6		1	2	3			5		5	4	2	6	20
6	鹿児島第一	2 (0)		1	3		1		1			6		6				10
7	樟南	1 (1)		3	4							2		2	1		1	7
8	池田	1 (1)		4	5													5
9	鹿児島中央											4		4				4
9	加世田			1	1			1	1			1		1		1	1	4
9	尚志館											3		3	1	0 《1》 九大1	1	4
12	楠隼	2 (2)														1 (1)	1	3 (3)
12	鹿児島実業						1	1	2						1		1	3
12	川内											3		3				3
12	出水中央						1		1			1		1	1		1	3
16	鹿屋							1	1			2		2	0 《1》 九大1			2
16	出水							1	1			1		1				2
16	大島									1		1		2				2
16	与論											2		2				2
20	志布志											1		1				1
20	屋久島		1		1													1
20	松陽												1	1				1
20	神村学園															1	1	1
20	れいめい		1		1													1
20	屋久島 おおぞら										1			1				1
合計		16	11	65	92	2	7	19	28	5	4	114	9	132	14	14	28	280
公立		12	10	47	69	2	4	17	23	4	3	97	9	113	7	10	17	222
私立		4	1	18	23	0	3	2	5	1	1	17	0	19	7	4	11	58

• 07/03/08:27
• 平成３０年度大学入試
• コメント：1

平成３０年度の県内高校の国公立大学薬学部合格実績をまとめると下記のとおりとなります。
平成３０年度は、31人と多くなっています。 

高校	H27	H28	H29	H30	備考
ラ・サール	1	7(大阪大1)	2(京都大1)	5(京都大1、 (大阪大1)
鶴丸	6 (京都大1 大阪大1 九州大2)	4(九州大3)	12 (大阪大1、 東北大1、 九州大1)	8(九州大5)
甲南	1	4(九州大1)	2	4(九州大1)
鹿児島中央	3(九州大1)		2(九州大1)
鹿児島玉龍	2		1(九州大1)	4
志學館	1		3	3
神村学園				1
れいめい	1
指宿				1
加治木		2(九州大1)		2
川内			1
楠隼				1
屋久島		1
加世田	1	1	1	1
鹿児島第一	1
樟南	1	1	2
鹿屋	1
鹿児島実業			1
尚志館				1(九州大1)
出水中央		1
鹿児島南	1
ラサール除き	19	14	25	26
小計	20	21	27	31

• 06/25/21:27
• 平成３０年度大学入試
• コメント：0

平成３０年度の県内高校の国公立大学歯学部合格実績をまとめると下記のとおりとなります。
平成３０年度は、17人と少なくなりました。

高校	H27	H28	H29	H30	備考
ラ・サール	7(東北大1)	4	1	2
鶴丸	6	6(九州大1)	8	3
甲南	2（九州大1)	1	1
鹿児島中央			3
鹿児島玉龍	2	2(九州大2)	1	2
志學館	4	4	5	4(九州大1)
池田学園	2		1
れいめい	1
伊集院	1
加治木	1	1
鹿児島純心	1
鹿児島		2(九州大1)		1
大島		1	1
加世田		1	1
鹿児島第一		1	1
樟南		1	3	1
鹿屋				1(九州大1)
鹿児島実業				1
尚志館				1
ラサール除き	20	20	25	15
小計	27	24	26	17

• 06/24/00:15
• 平成３０年度大学入試
• コメント：0

今まで、各高校の国公立大学合格実績を学力到達ゾーン別に集計してきました。
この中で、Ｓ３大学（東北大、名古屋大、九州大）に相当する国公立大学の歯学部・薬学部の合格者数の実績はわかりませんでした。このため、集計データに加味することができませんでした。
 平成２７年度から平成３０年度の国公立大学歯学部・薬学部の各高校の合格者数は、以下の表のとおりです。

鹿児島県内高校（ラ・サール高校含む）の歯学部・薬学部の合格者数は、合計で平成２７年度４７人（歯学部２７人、薬学部２０人）、平成２８年度は４５人（歯学部２４人、薬学部２１人））、平成２９年度は５３人（歯学部２６人、薬学部２７人）、平成３０年度は４８人（歯学部１７人、薬学部３１人）となっています。

旧帝大除きの鹿児島県内高校（ラ・サール高校含む）の歯学部・薬学部の合格者数は、合計で平成２７年度４０人（歯学部２５人、薬学部１５人）、平成２８年度は３５人（歯学部２０人、薬学部１５人））、平成２９年度は４７人（歯学部２６人、薬学部２１人）、平成３０年度は３７人（歯学部１５人、薬学部２２人）、となっています。

ラ・サール除き、旧帝大除きは、鹿児島県内高校の歯学部・薬学部の合格者数は、合計で平成２７年度３４人（歯学部１９人、薬学部１５人）、平成２８年度は２５人（歯学部１６人、薬学部９人）、平成２９年度は４５人（歯学部２５人、薬学部２０人）、平成３０年度は３２人（歯学部１３人、薬学部１９人）となっています。


表の上段　　ラ・サール高校も含む合格者数
表の中段　　旧帝大除きラ・サール高校含みの合格者数
表の下段　　旧帝大除き、ラ・サール高校除きの合格者数

年度	歯学部	薬学部	合　計
平成30年度	17 【15】 (13)	31 【22】 (19)	48 【37】 (32)
平成29年度	26 【26】 (25)	27 【21】 (20)	53 【47】 (45)
平成28年度	24 【20】 (16)	21 【15】 (9)	45 【35】 (25)
平成27年度	27 【25】 (19)	20 【15】 (15)	47 【40】 (34)

   今回、平成３０年度の各国公立大学の歯学部・薬学部について調べてみました。

歯学部　17（ラ・サール除き15）　　旧帝大除き15（ラ・サール除き13）
薬学部   31（ラ・サール除き26）　　旧帝大除き22（ラ・サール除き 19）

 平成３０年度国公立大学歯学部・薬学部

大学学部	高校
九州大歯学部	鹿屋1、志学館1
東京医科歯科大歯学部	ラ・サール1
九州歯科大歯学部	志學館1
長崎大歯学部	出水中央1
鹿児島大学歯学部	鶴丸3、志学館2、鹿児島玉龍2、鹿児島1、鹿児島実業1、樟南1、 ラ・サール1、尚志館1
小計	17（うちラ・サール2） 旧帝大除き15（うちラ・サール2）
	志学館4、鶴丸3、ラ・サール2、鹿児島玉龍2、鹿児島1、樟南1、 出水中央1、尚志館1、鹿児島実業1、鹿屋1
京都大学薬学部	ラ・サール1
大阪大学薬学部	ラ・サール1
九州大学薬学部	鶴丸5、甲南1、尚志館1
千葉大学薬学部	志学館1
岐阜薬科大薬学部	楠隼1
静岡県立大薬学部	ラ・サール1
名古屋市立大学薬学部	鹿児島玉龍1、甲南1
広島大学薬学部	鹿児島玉龍1、加治木1
長崎大学薬学部	鶴丸2、鹿児島玉龍2、志学館2、甲南1、神村学園1、ラ・サール1
熊本大学薬学部	鶴丸1、甲南1、指宿1、加治木1、加世田1、ラ・サール1
小計	31（うちラ・サール5） 旧帝大除き22（うちラ・サール3）
	ラ・サール5、鶴丸8、志学館3、甲南4、尚志館1、楠隼1、 加世田1、鹿児島玉龍4、指宿1、神村学園1、加治木2

　

（平成２９年度）

歯学部　26（ラ・サール除き25）　　旧帝大除き26（ラ・サール除き25）
薬学部   27（ラ・サール除き25）　　旧帝大除き21（ラ・サール除き 20）

 平成２９年度国公立大学歯学部・薬学部

大学学部	高校
九州歯科大歯学部	志学館1
長崎大歯学部	鶴丸1
鹿児島大学歯学部	鶴丸7、志学館4、鹿児島中央3、樟南3、ラ・サール1、大島1、 鹿児島玉龍1、甲南1、加世田1、鹿児島第一1、池田学園池田1
小計	26（うちラ・サール1） 旧帝大除き26（うちラ・サール1）
	鶴丸8、志学館5、鹿児島中央3、樟南3、ラ・サール1、鹿児島玉龍1、 鹿児島第一1、大島1、甲南1、加世田1、池田学園池田1
京都大学薬学部	ラ・サール1
大阪大学薬学部	鶴丸1
東北大学薬学部	鶴丸1
九州大学薬学部	鶴丸1、鹿児島玉龍1、鹿児島中央1
千葉大学薬学部	鶴丸1
岐阜薬科大薬学部	志学館1、樟南1
岡山大学薬学部	志学館1
名古屋市立大学薬学部	鶴丸1
広島大学薬学部	ラ・サール1
長崎大学薬学部	鶴丸3、甲南1、川内1、鹿児島実業1、志学館1
熊本大学薬学部	鶴丸4、鹿児島中央1、加世田1、甲南1、樟南1
小計	27（うちラ・サール2） 旧帝大除き21（うちラ・サール1）
	ラ・サール2、鶴丸12、志学館3、甲南2、鹿児島中央2、樟南2、 加世田1、鹿児島玉龍1、川内1、鹿児島実業1

　

 
（平成２８年度）

歯学部　24（ラ・サール除き20）　　旧帝大除き20（ラ・サール除き16）
薬学部   21（ラ・サール除き14）　　旧帝大除き15（ラ・サール除き  9）

 平成２８年度国公立大学歯学部・薬学部

大学学部	高校
九州大学歯学部	鹿児島玉龍2、鶴丸1、鹿児島1
九州歯科大歯学部	ラ・サール2、鶴丸1
長崎大歯学部	志学館1
鹿児島大学歯学部	鶴丸4、志学館3、ラ・サール2、大島1、加治木1、甲南1、加世田1 鹿児島1、鹿児島第一1、樟南1
小計	24（うちラ・サール4） 旧帝大除き20（うちラ・サール4）
	鶴丸6、志学館4、ラ・サール4、鹿児島玉龍2、鹿児島2、大島1 甲南1、加治木1、加世田1、鹿児島第一1、樟南1
大阪大学薬学部	ラ・サール1
九州大学薬学部	鶴丸3、加治木1、甲南1
千葉大学薬学部	ラ・サール1
岐阜薬科大薬学部	甲南1
静岡県立大学薬学部	ラ・サール1
名古屋市立大学医学部	ラ・サール1
広島大学薬学部	加世田1
徳島大学薬学部	ラ・サール2
長崎大学薬学部	ラ・サール1、鶴丸1
熊本大学薬学部	甲南2、加治木1、屋久島1、出水中央1、樟南1
小計	21（うちラ・サール7） 旧帝大除き15（うちラ・サール6）
	ラ・サール7、鶴丸4、甲南4、加治木2、加世田1、屋久島1 出水中央1、樟南1

　

（平成２７年度）

歯学部　27（ラ・サール除き20）　　旧帝大除き25（ラ・サール除き19）
薬学部   20（ラ・サール除き19）　　旧帝大除き15（ラ・サール除き15）

 平成２７年度国公立大学歯学部・薬学部

大学学部	高校
東北大学歯学部	ラ・サール1
九州大学歯学部	甲南1
東京医科歯科大歯学部歯学科	鹿児島玉龍1
九州歯科大学歯学部歯学科	ラ・サール2、甲南1、鶴丸1、志学館1
長崎大学歯学部	ラ・サール2、れいめい1
鹿児島大学歯学部	鶴丸5、志学館3、池田2、ラ・サール2 鹿児島玉龍1、伊集院1、加治木1 鹿児島純心女子1
小計	27（うちラ・サール7） 旧帝大除き25（うちラ・サール6）
	ラ・サール7、鶴丸6、志学館4、甲南2、池田2 鹿児島玉龍2、れいめい1、伊集院1、加治木1 鹿児島純心女子1
京都大学薬学部	鶴丸1
大阪大学薬学部	鶴丸1
九州大学薬学部	鶴丸2、鹿児島中央1
岐阜薬科大学	ラ・サール1
静岡県立大学薬学部	鹿屋1
岡山大学薬学部	鶴丸1
徳島大学薬学部	れいめい1
長崎大学薬学部	鹿児島玉龍1、鹿児島中央1、甲南1、鹿児島第一1 志学館1
熊本大学薬学部	鹿児島玉龍1、鹿児島中央1、鹿児島南1、加世田1 鶴丸1、樟南1
小計	20
	鶴丸6、鹿児島中央3、鹿児島玉龍2、ラ・サール1 鹿屋1、れいめい1、甲南1、鹿児島南1、加世田1 樟南1、鹿児島第一1、志学館1

• 06/22/15:18
• 平成３０年度大学入試
• コメント：0

平成１９年度以降から平成２９年度の公立高校のＳ３以上の難関国公立大学の合格者数は、２１４～２４７人となっています。

Ｓ３とは、ベネッセの学習到達ゾーンのことをいい、Ｓ３以上の大学とは以下のとおりとなっています。
Ｓ１　　東大、京大、国公立大学医学部医学科
Ｓ２　　一橋大、東京工業大、大阪大
Ｓ３　　東北大、名古屋大、九大、神戸大（北海道大学は、Ａ１大学となっています。）


Ｓ３以上の国公立大学に合格するためには、高校時における学力の伸び率が同等とすると、公立高校入試時の順位が２１４位～２４７位が必要となります。

また、Ｓ３以上に相当すると考えられる薬学部、歯学部の合格者は、Ｓ３大以上を除き、平成２７年度１９人、平成２８年度１５人、平成２９年度２７人となっています。

この薬学部・歯学部も含めると、少なくとも２２９位～２７４位となる必要があります。　　

また、各高校の高校時代の高校の伸びは、進研模試の結果からみると、高校の平均点の順位が大きく変化していないことから、各個人レベルでは学力の変動はあるものの、高校全体から見た場合、Ｓ３以上の学力層は大きく変化していないと想定されます。
 
これを平成２８年度の公立高校入試結果でみてみると、２７４位以上になるためには３８０点（平成２９年度　３８９点　平成２８年度　３８２点　平成２７年度　３７７点　平成２４年度　３７７点　平成２３年度　３８３点）以上の者（詳細は別途計算）が該当し、受検者数の約２％に相当します。

ただし、公立高校の採点基準は、各高校で定められており、鶴丸高校などは厳しい採点基準となっていますので、単純には入試の点数だけでは学力は比較はできません。


平成２０年度は、平均点が最も高かったのですが、４００点以上だけでも２７４人と多く、順位２６６位に相当する得点は４０１点となります。また、３６０点以上の得点者が１９５９人と最大で、鶴丸高校の合格ラインが異常に上がり、成績の判別ができないような状況となりました。

これは、全般的に各科目の試験問題の難易度が下がったことや難問がなかったことが原因となっています。
 
  

区分	受検者数	平均得点	４００点以上	３６０点以上	３５０点以上
平成30年度	9,810	238.6	85(0.87)	829(  8.45)	※ 1,058(10.80)
平成29年度	10,303	238.4	43(0.42)	701(  6.80)	※    960(    9.3)
平成28年度	10,551	238.7	12(0.11)	569(  5.39)	※    866(    8.2)
平成27年度	10,260	229.3	13(0.13)	436(  4.25)	※    657(    6.4)
平成26年度	10,760	233.0	35(0.33)	550(  5.11)	※    796(    7.4)
平成25年度	11,029	228.2	15(0.14)	489(  4.43)	※　706(    6.4)
平成24年度	11,249	233.0	29(0.26)	562(  5.00)	※　779(  7.10)
平成23年度	11,573	248.8	52(0.45)	908(  7.85)	※1,261(10.90)
平成22年度	12,792	232.2	41(0.32)	658(  5.14)	※  959(   7.50)
平成21年度	12,749	244.5	35(0.27)	806(  6.32)	※1,147(  9.00)
平成20年度	13,498	262.6	274(2.03)	1,959(14.51)	※2,474(18.33)
平成19年度	13,610	248.8	211(1.55)	1,321(  9.71)	※1,749(12.85)
平成18年度	13,885	253.8	270(1.94)	1,629(11.73)	－
平成17年度	14,629	238.9	69(0.47)	883(  6.04)	－
平成16年度	15,273	248.9	180(1.18)	1,371(  8.98)	－
平成15年度	16,533	247.7	175(1.06)	1,449(  8.76)	－

 ※得点分布により換算

• 06/13/07:04
• 平成３０年度高校入試
• コメント：0

公立高校入試の平均点について記載してみます。

　平成１５年度以降は平均点は２５０点程度でしたが、平成２０年度の平均点２６２．６点以降は平均点は減少する傾向にありましたが、平成２８年度は２３８．７点と高くなり、平成２９年度は若干低くなり、２３８．４点となりました。
　平成３０年度は２３８．６点で、３年連続２３８点となっています。
   　  　
　最近８年間では、そのうち４か年は２３０点程度となっており、従来の１教科当たりの平均点が９０点満点の４８点程度から４５点程度（得点率５０％）に目標設定が変更になったのではないかと思います。
　平均点は、過去７年間は２２８点～２３８点と１０点以内の変動となり、かなり各年度の平均点の差が小さくなっています。
  　  　
　これは、平成２０年度の平均点が大幅に高かったため、鶴丸高校等で得点差が小さかったことが実力差を判別することができなかったため、詳細に問題の難易度分析を行って試験問題の難易度を上げたものと考えています。
　 
　このため、平成２７年度の平均点も２３０程度で推移するものと推察していましたが、若干上昇しました。 

• 06/07/06:14
• 平成３０年度高校入試
• コメント：0