10.19.20:29
鹿児島県内高校の大学進学状況
このデータは、鹿児島県教育委員会の「平成20年度学校基本調査報告書」のデータを加工、編集しています。
私立にはラ・サール高校を含みます。
卒業生の大学進学状況ですので、現役合格し、現役進学している人数が把握できます。(当然ながら浪人生の進学は含みません。)
①卒業生数の割合
公立高校73.9%、私立高校26.1%となっており、4人に3人が公立高校、残りの1人が私立高校の卒業生である。
②現役大学進学率
公立高校29.5%、私立高校28.4%となっており、大きな差はない。
現役の国公立大学進学者数は、国立大学1847人、このうち県内の国立大学が832人、県外の国立大学に1015人となっています。
県内の国立大学は、鹿児島大学と鹿屋体育大学ですが、鹿屋体育大学の平成21年度入学者数は183人(栃木、山梨、富山、滋賀を除く43都道府県から入学)でこのうち鹿児島県の高校の卒業生数は9人となっているので、平成20年度も同程度が入学しているものと想定され、820人程度が現役で鹿児島大学に入学しているものと推察される。
鹿児島大学の平成20年度の入学者数2019人のうち鹿児島県の高校からの入学者数は1017人ですので、200人程度が浪人生ということとなります。
③予備校進学者
卒業生数の割合に対して、予備校進学者数は公立高校と私立高校は差がないが、この要因のひとつは、ラ・サール高校の浪人の割合が高いためと考えられる。
平成20年度鹿児島県内高校卒業生の4年制大学進学状況
| 区分 |
卒業
生数
|
現役
大学 進学率
|
合計 | 国立 | 公立 | 私立 | 予備校 | ||||||||
| 計 | 県内 | 県外 | 計 | 県内 | 県外 | 計 | 県内 | 県外 | 計 | 県内 | 県外 | ||||
| 計 | 18,073 | 29.2% | 5,283 | 2,011 | 3,272 | 1,847 | 832 | 1,015 | 364 | - | 364 | 3,072 | 1,179 | 1,893 | 623 |
| 公立 | 13,348 | 29.5% | 3,942 | 1,584 | 2,358 | 1,495 | 689 | 806 | 330 | - | 330 | 2,117 | 895 | 1,222 | 316 |
| 私立 | 4,725 | 28.4% | 1,341 | 427 | 914 | 352 | 143 | 209 | 34 | - | 34 | 955 | 284 | 671 | 307 |
10.18.08:09
平成21年度得点開示
得点開示の情報提供頂いた情報は以下のとおりです。
平成21年度の公立高校の合格ラインの試算を過去に掲載していますが、妥当な水準にあることがわかります。
平成21年度公立高校入試得点開示情報
| 高校名 | 本人または親からの情報 | その他の親からの情報 |
| 鶴丸高校 | 366 学区外407 | 358 |
| 甲南高校 | 380 | 355 354 |
| 鹿児島中央高校 | 346 | |
| 鹿児島玉龍高校 | 354 | |
| 武岡台高校情報科学科 | 349 | |
| 伊集院高校 | 352 |
平成21年度公立高校の合格ラインは、公表されていませんが、大学の合格実績、得点分布状況、偏差値などから推計すると以下のようになります。
平均点は、昨年度の262.6点に対して18.1点低い244.5点となっています。
また、平成20年度に比較して得点率が低い問題(難問)が多かったため、360点以上の得点者も大幅に減少したため、鶴丸高校等の上位校の合格最低点は、平均点の低下18.1点よりも大きく低下しています。
また、鶴丸高校は、志願倍率が平成20年度に比較して小さくなっているため、さらに合格ラインが下がっています。
鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校の学区内枠の合格ラインは、得点分布状況、S3以上大学の合格者数等から試算したもので、その他の高校等は偏差値により試算した合格ラインです。
なお、調査書の点数との相関をみることから、平成20年度の入試情報も加味すると実際の合格ラインは求めた合格ラインの±5点のゾーンが合格ラインと想定されます。
高校入試の標準偏差は、平成20年度60、平成21年度55と試算しています。
平成21年度は得点上位層が難問の増加によって少なくなっているため、標準偏差は小さくなった、つまり、バラツキが小さくなったと推計しています。
平成20年度・21年度公立高校入試合格ライン 合格ラインゾーンは±5点
| 偏差値 | 公立高校 | 私立高校・国立高専 | 平成21年度 合格ライン |
平成20年度 合格ライン |
| 73 | 鶴丸高校(学区外) | 371 | 399 | |
| 71 | 鶴丸高校 | 360 | 387 | |
| 70 | 甲南高校(学区外) | 355 | 381 | |
| 69 | 鹿児島中央高校(学区外) | 樟南高校(普通・文理) | 352 | 375 |
| 68 | 甲南高校 | 349 | 369 | |
| 67 | 志學館高等部 | (340) | (363) | |
| 66 | 鹿児島中央高校 | 鹿児島工業高専(情報) 鹿児島高校(英数) 鹿児島実業高校(文理) 尚志館高校(特進) |
335 | 357 |
| 65 | 鹿児島玉龍高校(学区外) | 池田学園高等部 鹿児島工業高専(電工・電) 鹿児島純心女子高校(医歯薬特進) |
327 | 351 |
| 64 | 鹿児島玉龍高校 | 鹿児島工業高専(機工) | 322 | 346 |
| 63 | 武岡台高校(学区外) |
鹿児島工業高専(土木)
鹿児島純心女子高校(選抜・選抜英語) |
316 | 340 |
| 62 |
錦江湾高校(理数)
武岡台高校 |
出水中央高校(特進) | 310 | 334 |
| 61 | 加治木高校 | 鹿児島修学館高等学校 | 305 | 328 |
| 60 | 武岡台高校(情報科学) |
鹿児島第一高校
樟南高校(英数) |
299 | 322 |
| 59 | 国分高校(理数) 松陽高校(学区外) 鹿児島南高校(学区外) |
れいめい高校(文理) | 294 | 316 |
| 58 | 鹿児島南高校(情報処理) 鹿屋高校 |
鹿児島育英館高校 | 288 | 310 |
| 57 | 鹿児島南高校 松陽高校 |
鹿児島純心女子高校(文理Ⅰ) 大口明光学園高校(Ⅱ類) |
283 | 304 |
| 56 | 鹿児島女子高校(情報会計) 錦江湾(学区外) 加世田高校 松陽高校(美術・音楽) |
277 | 298 | |
| 55 | 272 | (292) | ||
| 54 | 伊集院高校 錦江湾高校 鹿児島工業高校(Ⅰ・Ⅱ類) 鹿児島女子高校(商業) |
鹿児島純心女子高校(文理Ⅱ) |
266 | 286 |
| 53 | 鹿児島南高校(商業) 川内高校 国分高校 鹿児島女子高校(生活科学) 出水高校 |
鹿児島情報高校(プレ・e) | 261 | 280 |
| 52 | 加治木工業高校(建築) 鹿屋工業高校(情報) 指宿高校 甲陵高校(人文) |
255 | 274 | |
| 51 | 加治木工業高校(電気・電子) 志布志高校 川辺高校 |
250 | 268 | |
| 50 | 鹿屋女子高校 鹿児島東高校(学区外) 鹿児島商業高校(国際・情報処理) 鹿児島水産高校(情報通信) |
大口明光学園高校(Ⅰ類) | 244 | 262 |
10.17.08:41
鹿児島実業高校文理科入学者数
鹿児島実業高校文理科入学者数と鶴丸高校・甲南高校の不合格者数との関係はほとんどなく、毎年定員80人前後となっていることがわかります。
樟南高校普通科文理コースは、鶴丸高校・甲南高校の不合格者数の25%程度に相当する人数が入学するものとは違いがあります。
これは、鶴丸高校・甲南高校の不合格者数のうち学力上位層25%が樟南高校普通科文理コースに入学しすることからた対して、鹿児島実業高校文理科の文理コースは鶴丸高校、甲南高校合格レベル、英数コースが鹿児島中央高校合格レベルとされており、鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校の不合格者のうち樟南高校入学者を除く学生数の200人以上の中から80人程度の入学者を確保するように合格ラインを設定しているものと思われます。
その文理科合格者のうち上位半数の40人程度が文理コース、残りが英数コースに区分されるものと思われる。
鹿児島実業高校文理科入学者数
| 年度 | 入学 者数 |
受験倍率 | 不合格者数 | 樟南高校
入学者
B
|
差引
A-B |
|||||
| 鶴丸高校 | 甲南高校 | 鹿児島 中央高校 |
鶴丸高校 | 甲南高校 | 鹿児島 中央高校 |
合計 A |
||||
| H21年度 | - | 1.15 | 1.28 | 1.45 | 45 | 80 | 129 | 254 | 32 | 222 |
| H20年度 | 80 | 1.38 | 1.30 | 1.37 | 110 | 86 | 107 | 303 | 46 (52) |
257 |
| H19年度 | - | 1.18 | 1.20 | 1.38 | 53 | 59 | 109 | 221 | 29 | 192 |
| H18年度 | - | 1.25 | 1.38 | 1.47 | 72 | 115 | 135 | 322 | 47 | 275 |
| H17年度 | 73 | 1.38※ | 1.42※ | 1.40※ | 110※ | 121※ | 115※ | 346※ | 54 | 292 |
| H16年度 | 85 | 1.21※ | 1.21※ | 1.29※ | 68※ | 68※ | 84※ | 220※ | - | - |
| H15年度 | 81 | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
10.16.19:32
高校合格者の男女比率
平成20年度が各高校とも、男子の割合が最も高くなっています。
その原因はよくわかりませんが、各高校の倍率に関係なく平成20年度の受検した男子の割合が多く、結果として入学者の男子の割合が高くなっています。
公立高校入試の男女割合
| 高校 | 年度 | 推薦 | 検査定員 | 受検者数 | 合格者数 | ||||
| 計 | 男 | 女 | 計 | 男 | 女 | ||||
| 鶴丸高校 | H21 | 29 | 291 | 336 | 184 (54.8%) |
152 (45.2%) |
320 |
165 (51.6%) |
155 (48.4%) |
| H20 | 32 | 288 | 398 | 228 (57.3%) |
170 (42.7%) |
320 | 188 (58.8%) |
132 (41.2%) |
|
| H19 | 32 | 288 | 341 | 190 (55.7%) |
151 (44.3%) |
320 |
166 (51.9%) |
154 (48.1%) |
|
| 甲南高校 | H21 | 33 | 287 | 367 | 177 (48.2%) |
190 (51.8%) |
320 |
152 (47.5%) |
168 (52.5%) |
| H20 | 33 | 287 | 373 | 213 (57.1%) |
160 (42.9%) |
320 | 195 (60.9%) |
125 (39.1%) |
|
| H19 | 32 | 288 | 347 | 183 (52.7%) |
164 (47.3%) |
320 | 159 (49.7%) |
161 (50.3%) |
|
| 鹿児島中央高校 | H21 | 32 | 288 | 417 | 211 (50.6%) |
206 (49.4%) |
320 | 165 (51.6%) |
155 (48.4%) |
| H20 | 32 | 288 | 395 | 228 (57.7%) |
167 (42.3%) |
320 | 185 (57.8%) |
135 (42.2%) |
|
| H19 | 32 | 288 | 397 | 215 (54.2%) |
182 (45.8%) |
320 | 170 (53.1%) |
150 (46.9%) |
|
10.15.20:50
進研模試(平成21年7月 高1)結果(その4)
この理由として考えられるのは、
数学の得点分布で、71点以上の割合が高いため、数学の学力上位者の優劣がつかなかったことが想定されます。
進研模試(高1 平成21年7月 記述式)
順位 |
高校名 |
年度 | 対象 | 時期 |
平均点 | 偏差値 | ||||||
| 3教科合計 | 国語 | 数学 | 英語 | 3教科 | 国語 | 数学 | 英語 | |||||
| 1 | 鶴丸高校 | H21 | 高1 | 7月 | 196.3 | 70.5 | 59.7 | 66.1 | 67.0 | 64.4 | 63.6 | 66.8 |
| H20 | 高1 | 7月 | 193.3 | 59.8 | 57.3 | 76.2 | 67.1 | 65.3 | 63.4 | 65.9 | ||
| 2 | 甲南高校 | H21 | 高1 | 7月 | 183.2 | 62.4 | 62.3 | 58.5 | 64.1 | 59.3 | 64.9 | 62.5 |
| H20 | 高1 | 7月 | 177.1 | 54.3 | 56.7 | 66.1 | 63.5 | 61.3 | 63.1 | 60.7 | ||
10.14.07:13
進研模試(平成21年7月 高1)結果(その4)
①平成21年度の偏差値をみると、国語61.9、数学61.8、英語62.0と3教科ともほぼ同じ偏差値である。
②平成20年度の偏差値をみると、国語62.5、数学67.5、英語65.1と今年と比較して国語がほぼ同じであるのに対して、数学、英語の偏差値が高い。
③このことから、高校入試では、平成21年度は教科による有利、不利はなかったのに対し、平成20年度は数学、英語が不利に働き、つまり数学、英語が得意な学生が数学、英語では差が出ず、鶴丸高校を不合格となるケースがあり、樟南高校へ入学したとの仮説がひとつ考えられる。
進研模試(高1 平成21年7月 記述式)
|
順位 |
高校名 |
年度 | 対象 | 時期 |
平均点 | 偏差値 | ||||||
| 3教科合計 | 国語 | 数学 | 英語 | 3教科 | 国語 | 数学 | 英語 | |||||
| 3 | 樟南高校 普通科 文理コース |
H21 | 高1 | 7月 | 180.6 | 66.6 | 56.3 | 57.7 | 63.6 | 61.9 | 61.8 | 62.0 |
| 1 | H20 | 高1 | 7月 | 195.5 | 55.9 | 64.9 | 74.7 | 67.6 | 62.5 | 67.5 | 65.1 | |
高校入試を分析すると以下のようになります。
(国語)
合格ラインである71点以上の得点分布割合は、平成21年度6.7%に対し、平成20年度11.8%と若干高い。国語は、一般的に標準偏差が他の教科に比較して小さいが、得点分布状況をみると国語が得意な学生にとっては若干不利に働いたと思われる。
(数学)
合格ラインである71点以上の得点分布割合は、平成21年度10.3%に対し、平成20年度18.6%とかなり高い。数学は、一般的に標準偏差が他の教科に比較し大きいが、得点分布状況をみると数学の得意な学生にとってはかなり不利に働いたと思われる。
(英語)
合格ラインである71点以上の得点分布割合は、平成21年度24.7%に対し、平成20年度33.5%とかなり高い。数学は、一般的に標準偏差が他の教科に比較し2極化する傾向があるが、得点分布状況をみると英語の得意な学生にとっては平成21年度も不利に働いたと思われるが、平成20年度はさらに不利となっている。
以上の結果から、平成20年度は入試問題全体の易化にともなって、合格ラインが上昇し、学力の識別が十分できず、単純ミス等により成績上位層が不合格となるケースがあり、その主体は数学、英語が得意な学生であり、それらの学生が樟南高校に入学したものと想定される。また、鶴丸高校の倍率が高く、110人の不合格者がおり、これら学生の入学が多かったたため、進研模試の平均点が高くなった。(文理コース52人入学)
一方、平成21年度は、入試問題が難化し、学力の識別が行われ、3教科についても難化し、同じレベルで識別されるようになり、樟南高校普通科文理コースへ入学した学生は3教科ともほぼ同じレベルの学生が入学した。また、鶴丸高校の倍率も低く、不合格者が少なく、これらの入学者も少なかったことから、甲南高校不合格者が主体となり、進研模試の平均点でも甲南高校を下回る結果となった。(文理コース32人入学)
(国語の得点分布)
|
区 分 |
平均点 |
標準 偏差 |
0~10 |
11~20 |
21~30 |
31~40 |
41~50 |
51~60 |
61~70 |
71~80 |
81~90 |
| 平成21年度 | 54.2 | 12.2 | 0.2 | 1.2 | 4.9 | 12.2 | 23.1 | 29.4 | 22.3 | 6.4 | 0.3 |
|
平成20年度 |
54.2 |
13.4 |
0.3 |
1.5 |
5.0 |
11.4 |
17.6 |
25.9 |
26.5 |
11.3 |
0.5 |
|
平成19年度 |
47.7 |
15.1 |
0.9 |
4.2 |
10.4 |
17.2 |
22.1 |
22.5 |
15.0 |
6.8 |
0.8 |
← クリックすると拡大します。
(数学の得点分布)
|
区 分 |
平均点 |
標準 偏差 |
0~10 |
11~20 |
21~30 |
31~40 |
41~50 |
51~60 |
61~70 |
71~80 |
81~90 |
| 平成21年度 | 45.1 | 18.8 | 3.8 | 9.7 | 13.4 | 14.4 | 15.4 | 16.9 | 16.0 | 8.6 | 1.7 |
|
平成20年度 |
50.8 |
18.7 |
2.0 |
6.0 |
10.3 |
13.0 |
15.5 |
17.4 |
17.3 |
13.8 |
4.8 |
|
平成19年度 |
47.6 |
17.2 |
2.3 |
6.8 |
10.5 |
14.9 |
17.8 |
19.5 |
18.6 |
8.6 |
1.0 |
←ここをクリックすると拡大します。
(英語の得点分布)
|
区 分 |
平均点 |
標準 偏差 |
0~10 |
11~20 |
21~30 |
31~40 |
41~50 |
51~60 |
61~70 |
71~80 |
81~90 |
| 平成21年度 | 52.7 | 20.3 | 0.6 | 5.5 | 10.8 | 14.1 | 14.7 | 14.6 | 14.9 | 16.8 | 7.9 |
|
平成20年度 |
57.4 |
19.5 |
0.3 |
3.3 |
8.6 |
11.5 |
12.5 |
13.2 |
17.1 |
22.1 |
11.4 |
|
平成19年度 |
50.1 |
21.3 |
1.6 |
10.8 |
13.3 |
11.3 |
11.3 |
12.2 |
15.0 |
17.2 |
7.3 |
←ここをクリックすると拡大します。
10.13.18:51
進研模試(高1 7月 記述式)結果
(鶴丸高校)
3教科合計の偏差値は、わずかに0.1低下している程度であり、昨年度の入学者の学力と同等レベルである。
3教科-0.1、国語-0.9、数学+0.2、英語+0.9
(甲南高校)
3教科合計の偏差値は、わずかに0.6上昇している程度であり、昨年度の入学者の学力と同等レベルである。
3教科+0.6、国語-2.0、数学+1.8、英語+1.8
(樟南高校普通科文理コース)
3教科の偏差値は4.0低下し、全教科の偏差値が底かしている。特に、数学の低下が大きい。
3教科-4.0、国語-0.6、数学-5.7、英語-3.1
(鹿児島中央高校)
3教科の偏差値は0.3低下している程度であり、昨年度の入学者の学力と同等レベルである。
3教科-0.3、国語-0.7、数学-0.6、英語+0.7
公立高校がほとんど変化がなかったのに対して、樟南高校文理科文理コースが大幅に低下した理由は以下のことが考えられます。
①昨年度は、鶴丸高校の倍率が高かったが、入試問題の易化にともなって合格ラインが上昇し、学力上位層が不合格となるケースがあり、これら成績上位層が樟南高校に入学した。
②本年度は鶴丸高校の倍率は低かったものの、入試問題が難化したことにより学力上位層は識別されほとんど鶴丸高校に合格し、合格ラインの学力層で不合格となった者が多く、樟南高校に入学した。
これらの理由により、鶴丸高校、甲南高校の不合格者が主体として入学していると想定される樟南高校普通科文理コースの学力の変動に表れており、このような状況から平成21年度の樟南高校文理科文理コースの平均点が甲南高校の平均点を若干下回るのは当然のことと思われる。
このように、鶴丸高校の入試の倍率、公立高校の入試問題の難易度等が樟南高校普通科文理コースの学力に大きく影響することがわかります。
なお、樟南高校普通科文理コースの数学の偏差値の大幅な低下の要因分析は別途行う必要があります。
進研模試(高1 平成21年7月 記述式)
順位 |
高校名 |
年度 | 対象 | 時期 |
平均点 | 偏差値 | ||||||
| 3教科合計 | 国語 | 数学 | 英語 | 3教科 | 国語 | 数学 | 英語 | |||||
| 1 | 鶴丸高校 | H21 | 高1 | 7月 | 196.3 | 70.5 | 59.7 | 66.1 | 67.0 | 64.4 | 63.6 | 66.8 |
| H20 | 高1 | 7月 | 193.3 | 59.8 | 57.3 | 76.2 | 67.1 | 65.3 | 63.4 | 65.9 | ||
| 2 | 甲南高校 | H21 | 高1 | 7月 | 183.2 | 62.4 | 62.3 | 58.5 | 64.1 | 59.3 | 64.9 | 62.5 |
| H20 | 高1 | 7月 | 177.1 | 54.3 | 56.7 | 66.1 | 63.5 | 61.3 | 63.1 | 60.7 | ||
| 3 | 樟南高校 普通科 文理コース |
H21 | 高1 | 7月 | 180.6 | 66.6 | 56.3 | 57.7 | 63.6 | 61.9 | 61.8 | 62.0 |
| H20 | 高1 | 7月 | 195.5 | 55.9 | 64.9 | 74.7 | 67.6 | 62.5 | 67.5 | 65.1 | ||
| 4 | 鹿児島 中央高校 |
H21 | 高1 | 7月 | 158.3 | 58.5 | 47.8 | 51.9 | 58.8 | 56.9 | 57.5 | 58.7 |
| H20 | 高1 | 7月 | 157.2 | 49.1 | 47.3 | 60.8 | 59.1 | 57.6 | 58.1 | 58.0 | ||
| 県内 | H21 | 高1 | 7月 | 121.8 | 48.6 | 35.6 | 37.5 | 51.0 | 50.7 | 51.3 | 50.5 | |
| H20 | 高1 | 7月 | 121.3 | 41.1 | 34.2 | 46.0 | 51.2 | 51.8 | 51.2 | 50.5 | ||
| 全国 | H21 | 高1 | 7月 | 117.3 | 47.5 | 33.1 | 36.7 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | |
| H20 | 高1 | 7月 | 115.8 | 38.6 | 31.9 | 45.1 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | ||
10.12.10:37
進研模試(平成21年7月 高1)結果(その3)
昨年度の高1年生(現在高2年生)との比較は明日掲載します。
今年、鹿児島玉龍高校は、玉龍中学校から119人が進学しており、どのような学力となっているか関心があるところですが、現在までわかっていません。
引き続き情報提供お待ちしています。
進研模試(高1 平成21年7月 記述式)
順位 |
高校名 |
対象 | 時期 | 平均点 | 偏差値 | ||||||
| 3教科合計 | 国語 | 数学 | 英語 | 3教科 | 国語 | 数学 | 英語 | ||||
| 1 | 鶴丸高校 | 高1 | 7月 | 196.3 | 70.5 | 59.7 | 66.1 | 67.0 | 64.4 | 63.6 | 66.8 |
| 2 | 甲南高校 | 高1 | 7月 | 183.2 | 62.4 | 62.3 | 58.5 | 64.1 | 59.3 | 64.9 | 62.5 |
| 3 | 樟南高校 普通科 文理コース |
高1 | 7月 | 180.6 | 66.6 | 56.3 | 57.7 | 63.6 | 61.9 | 61.8 | 62.0 |
| 4 | 鹿児島 中央高校 |
高1 | 7月 | 158.3 | 58.5 | 47.8 | 51.9 | 58.8 | 56.9 | 57.5 | 58.7 |
| 県内 | 高1 | 7月 | 121.8 | 48.6 | 35.6 | 37.5 | 51.0 | 50.7 | 51.3 | 50.5 | |
| 全国 | 高1 | 7月 | 117.3 | 47.5 | 33.1 | 36.7 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | |
10.11.00:45
進研模試(平成21年7月 高2)結果(その18)
現在までに高校1年で3回、高校2年で1回受験しており、これらの経緯を分析することにより学力の伸びを見ることができます。
空欄は、不明のものです。
樟南高校進学、鹿児島実業高校進学は、普通コース、普通科を含んだ平均値です。
志学館高校は、高校1年生の7月時には樟南高校、鶴丸高校についで3位でしたが、1月時点で甲南高校に抜かれています。また、高校2年生7月時点ではそれまで高かった数学の偏差値が5程度低くなっています。
鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校の数学の偏差値が3~5程度低くなっており、特に鶴丸高校は甲南高校に抜かれています。
樟南高校文理科文理コースは、数学の学力の水準を維持しています。
おそらく、数学の基礎の演習を反復しているものと思われます。
今後、数学の基礎学力の養成が必要と考えられます。
情報提供お待ちしています。
進研模試(現高校2年生 数学)
| 区分 | 平均点 | 偏差値 | ||||||
| 高1 | 高2 | 高1 | 高2 | |||||
| 高校 | 7月 | 11月 | 1月 | 7月 | 7月 | 11月 | 1月 | 7月 |
| 樟南高校普通科文理コース | 64.9 | 62.0 | 65.9 | 62.3 | 67.5 | 65.6 | 67.6 | 64.9 |
| 鶴丸高校 | 57.3 | 57.0 | 未受検 | 50.6 | 63.4 | 63.1 | 未受検 | 58.6 |
| 志学館高等部 | 63.0 | - | 60.0 | 52.9 | 66.5 | - | 64.5 | 59.8 |
| 甲南高校 | 56.7 | 51.8 | 58.6 | 52.1 | 63.1 | 60.5 | 63.7 | 59.4 |
| 鹿児島中央高校 | 47.3 | 43.4 | 48.6 | 44.9 | 58.1 | 56.3 | 58.4 | 55.6 |
進研模試 現高校2年生 高校別平均点
順位 |
高校名 |
対象 | 時期 | 平均点 | 偏差値 | ||||||
| 3教科合計 | 国語 | 数学 | 英語 | 3教科 | 国語 | 数学 | 英語 | ||||
| 1 | 樟南高校普通科 文理コース |
高2 | 7月 | 176.8 | 51.0 | 62.3 | 63.5 | 66.8 | 62.5 | 64.9 | 65.3 |
| 高1 | 1月 | 190.2 | 57.1 | 65.9 | 67.2 | 68.4 | 60.7 | 67.6 | 68.5 | ||
| 高1 | 11月 | 192.7 | 57.9 | 62.0 | 72.8 | 67.4 | 62.1 | 65.6 | 66.8 | ||
| 高1 | 7月 | 195.5 | 55.9 | 64.9 | 74.7 | 67.6 | 62.5 | 67.5 | 65.1 | ||
| 2 | 鶴丸高校 | 高2 | 7月 | 174.4 | 55.7 | 50.6 | 68.1 | 66.3 | 66.2 | 58.6 | 67.8 |
| 高1 | 1月 | 未受検 | |||||||||
| 高1 | 11月 | 192.6 | 60.8 | 57.0 | 74.8 | 67.4 | 64.2 | 63.1 | 67.9 | ||
| 高1 | 7月 | 193.3 | 59.8 | 57.3 | 76.2 | 67.1 | 65.3 | 63.4 | 65.9 | ||
| 3→4 | 志学館高等部 | 高2 | 7月 | 155.8 | 48.0 | 52.9 | 54.9 | 62.0 | 60.2 | 59.8 | 60.7 |
| 高1 | 1月 | 168.6 | 53.5 | 60.0 | 55.1 | 63.5 | 58.0 | 64.5 | 61.9 | ||
| 高1 | 11月 | ||||||||||
| 高1 | 7月 | 182.7 | 53.4 | 63.0 | 66.3 | 64.8 | 60.7 | 66.5 | 60.8 | ||
| 4→3 | 甲南高校 | 高2 | 7月 | 158.5 | 48.6 | 52.1 | 57.7 | 62.6 | 60.6 | 59.4 | 62.2 |
| 高1 | 1月 | 173.5 | 57.3 | 58.6 | 57.6 | 64.6 | 60.8 | 63.7 | 63.3 | ||
| 高1 | 11月 | 169.8 | 55.0 | 51.8 | 63.0 | 62.4 | 60.1 | 60.5 | 61.7 | ||
| 高1 | 7月 | 177.1 | 54.3 | 56.7 | 66.1 | 63.5 | 61.3 | 63.1 | 60.7 | ||
| 5 | 鹿児島中央高校 | 高2 | 7月 | 139.3 | 44.5 | 44.9 | 49.9 | 58.3 | 57.4 | 55.6 | 58.0 |
| 高1 | 1月 | 153.8 | 53.7 | 48.6 | 51.5 | 60.2 | 58.1 | 58.4 | 59.9 | ||
| 高1 | 11月 | 153.9 | 51.4 | 43.4 | 59.1 | 59.0 | 57.5 | 56.3 | 59.6 | ||
| 高1 | 7月 | 157.2 | 49.1 | 47.3 | 60.8 | 59.1 | 57.6 | 58.1 | 58.0 | ||
| 6 | 鹿児島玉龍高校 | 高2 | 7月 | ||||||||
| 高1 | 1月 | ||||||||||
| 高1 | 11月 | ||||||||||
| 高1 | 7月 | 134.2 | 42.9 | 38.1 | 53.2 | 54.1 | 53.1 | 53.3 | 54.1 | ||
| 7 | 樟南高校進学 | 高2 | 7月 | 112.2 | 38.9 | 33.2 | 40.2 | 54.4 | 53.0 | 49.3 | 52.8 |
| 英数コース | 高1 | 1月 | 128.2 | 47.6 | 40.9 | 39.7 | 54.3 | 53.6 | 54.3 | 53.5 | |
| 普通コースの一部 | 高1 | 11月 | 134.6 | 47.0 | 39.6 | 48.0 | 54.8 | 54.4 | 54.4 | 53.8 | |
| 高1 | 7月 | 133.1 | 41.0 | 36.6 | 55.5 | 53.8 | 51.7 | 52.5 | 55.3 | ||
| 8 | 鹿児島純心 女子高校 |
高2 | 7月 | ||||||||
| 高1 | 1月 | ||||||||||
| 高1 | 11月 | 128.0 | 45.5 | 34.1 | 48.4 | 53.3 | 53.4 | 51.6 | 54.0 | ||
| 高1 | 7月 | 124.2 | 42.6 | 31.0 | 50.6 | 51.9 | 52.9 | 49.5 | 52.8 | ||
| 9 | 武岡台高校 | 高2 | 7月 | ||||||||
| 高1 | 1月 | 126.2 | 45.7 | 43.0 | 37.5 | 53.9 | 52.2 | 55.4 | 52.8 | ||
| 高1 | 11月 | 127.4 | 44.2 | 39.2 | 44.0 | 53.2 | 52.5 | 54.2 | 51.7 | ||
| 高1 | 7月 | 120.7 | 40.8 | 30.5 | 49.4 | 51.1 | 51.6 | 49.3 | 52.2 | ||
| 10 | 鹿児島実業高校 進学 |
高2 | 7月 | ||||||||
| 普通科含み | 高1 | 1月 | |||||||||
| 高1 | 11月 | ||||||||||
| 高1 | 7月 | 93.2 | 35.0 | 24.7 | 33.5 | 45.0 | 47.4 | 46.2 | 44.1 | ||
| 鹿児島県 | 高2 | 7月 | 110.5 | 38.0 | 35.4 | 37.1 | 51.7 | 52.3 | 50.5 | 51.1 | |
| 高1 | 1月 | 116.4 | 44.4 | 36.5 | 35.5 | 51.6 | 51.2 | 51.8 | 51.2 | ||
| 高1 | 11月 | 122.4 | 44.0 | 34.8 | 43.5 | 52.1 | 52.3 | 52.0 | 51.4 | ||
| 高1 | 7月 | 121.3 | 41.1 | 34.2 | 46.0 | 51.2 | 51.8 | 51.2 | 50.5 | ||
| 全国 | 高2 | 7月 | 103.1 | 35.0 | 34.5 | 35.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | |
| 高1 | 1月 | 109.1 | 42.7 | 32.9 | 33.3 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | ||
| 高1 | 11月 | 112.7 | 40.7 | 30.9 | 40.8 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | ||
| 高1 | 7月 | 115.8 | 38.6 | 31.9 | 45.1 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | 50.0 | ||
10.10.09:42
鹿児島実業高校文理科文理コースの進研模試実績
鹿児島実業高校文理科文理コースの進研模試の結果はわかりませんが、平成15年10月の鹿実プレスに平成14年度入学者の偏差値の平均点がありました。
記事では、「模試の偏差値が確実にレベルアップ 1年の段階ではK高校より低かった偏差値が、2年生になるとK高校を抜き、T高校に後少しのところまで学力が伸びています。」と高校での学力の伸びがPRされています。
鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校の平均偏差値は、平成14年度入学生と平成20年度入学生とほとんど変わらないことがわかります。
進研模試の高校別平均偏差値
| 高校 | 平成14年度入学生 | 平成20年度入学生 | ||
| 高校1年生7月 | 高校2年生7月 | 高校1年生7月 | 高校2年生7月 | |
| 鹿児島実業高校 文理科文理コース |
60.9 | 64.8 | - | - |
| 公立T高校(鶴丸高校) | 65.8 | 66.6 | 67.1 | 66.3 |
| 公立K高校(甲南高校) | 63.7 | 62.5 | 63.5 | 62.6 |
| 公立C高校(鹿児島中央高校) | 58.7 | 57.2 | 59.1 | 58.3 |
10.09.07:30
進研模試(平成21年7月 高1)結果
全国の平均点は、昨年よりわずかに1.5点高くなっていますが、教科の平均点の差はありますが、3教科ではほぼ難易度は同じレベルと考えられます。
鶴丸高校の平均点も3.0点高くなっていますが、昨年の入学生とほぼ同等の学力レベルと考えられます。
したがって、高校入試では昨年度の倍率をかなり下回っていますが、学力レベルはほとんど変わらないことがわかります。
この理由は2つの要素によるものと考えられます。
①昨年は、志願倍率は高かったものの、入試問題が易しかったため、合格ラインが上昇し、得点の差が生じず、学力上位層でも不合格となるケースが多かったこと。
②本年度は、志願倍率は低かったものの、入試問題が難化し、学力の識別が上昇し、学力上位層はほぼ合格したこと。
進研模試高1 7月 記述式 平均点
| 区分 | 試験実施年月 | 3教科合計 | 国語 | 数学 | 英語 | 受験者数 |
| 鶴丸 | 2009年7月 | 196.3 | 70.5 | 59.7 | 66.1 | |
| 2008年7月 | 193.3 | 59.8 | 57.3 | 76.2 | ||
| 県内 | 2009年7月 | 121.8 | 48.6 | 35.6 | 37.5 | 7201 |
| 2008年7月 | 121.3 | 41.1 | 34.2 | 46.0 | 7504 | |
| 全国 | 2009年7月 | 117.3 | 47.5 | 33.1 | 36.7 | |
| 2008年7月 | 115.8 | 38.6 | 31.9 | 45.1 |
10.08.19:35
全国の都道府県立高校の東京大学合格実績
関東の公立高校を除くと、鶴丸高校は旭丘(愛知)、高松、熊本に続いて合格者が多くなっています。
都道府県立高校の東京大学合格実績(1950年~2009年累計)
| 順 位 |
高校 | 合格 者数 |
順 位 |
高校 | 合格 者数 |
順 位 |
高校 | 合格 者数 |
順 位 |
高校 | 合格 者数 |
順 位 |
高校 | 合格 者数 |
| 1 | 日比谷 | 3,068 | 21 | 小山台 | 835 | 41 | 富山 | 523 | 61 | 仙台第一 | 377 | 81 | 八王子東 | 271 |
| 2 | 西 | 2,989 | 22 | 宇都宮 | 815 | 42 | 盛岡第一 | 510 | 62 | 仙台第二 | 370 | 82 | 城南 | 270 |
| 3 | 戸山 | 2,743 | 23 | 松本深志 | 812 | 43 | 小倉 | 497 | 63 | 清水東 | 367 | 83 | 甲府南 | 269 |
| 4 | 浦和 | 2,407 | 24 | 土浦第一 | 810 | 44 | 東葛飾 | 474 | 64 | 福島 | 365 | 84 | 大手前 | 266 |
| 5 | 湘南 | 2,228 | 25 | 長野 | 765 | 45 | 山形東 | 460 | 65 | 北園 | 352 | 85 | 金沢 泉ヶ丘 |
261 |
| 6 | 千葉 | 1,819 | 26 | 青山 | 757 | 46 | 沼津東 | 454 | 66 | 横須賀 | 347 | 86 | 四日市 | 259 |
| 7 | 小石川 | 1,718 | 27 | 国立 | 721 | 47 | 平塚江南 | 449 | 67 | 岡山操山 | 337 | 87 | 津 | 254 |
| 8 | 旭丘 | 1,623 | 28 | 岡山朝日 | 700 | 48 | 大分上野丘 | 448 | 68 | 宮崎西 | 336 | 88 | 松山東 | 252 |
| 9 | 新宿 | 1,620 | 29 | 上野 | 673 | 49 | 熊谷 | 444 | 69 | 神戸 | 325 | 89 | 福岡 | 250 |
| 10 | 両国 | 1,331 | 30 | 高崎 | 662 | 50 | 姫路西 | 442 | 70 | 船橋 | 314 | 90 | 栃木 | 246 |
| 11 | 高松 | 1,073 | 31 | 前橋 | 656 | 51 | 川越 | 438 | 70 | 大泉 | 314 | 91 | 希望ヶ丘 | 245 |
| 12 | 熊本 | 980 | 32 | 静岡 | 649 | 52 | 一宮 | 423 | 70 | 甲府 第一 |
314 | 92 | 青森 | 244 |
| 13 | 鶴丸 | 904 | 33 | 浜松北 | 639 | 53 | 千種 | 421 | 70 | 諏訪 清陵 |
314 | 93 | 山口 | 240 |
| 14 | 高岡 | 900 | 34 | 札幌南 | 591 | 54 | 厚木 | 419 | 74 | 磐城 | 303 | 94 | 高志 | 234 |
| 15 | 水戸第一 | 885 | 35 | 新潟 | 582 | 55 | 上田 | 402 | 75 | 東京都立 大学付属 |
294 | 95 | 春日部 | 231 |
| 16 | 修猷館 | 871 | 36 | 富士 | 581 | 56 | 九段 | 400 | 76 | 下関西 | 291 | 95 | 今治西 | 231 |
| 17 | 岐阜 | 867 | 37 | 北野 | 574 | 57 | 天王寺 | 399 | 77 | 安積 | 284 | 97 | 横浜 緑丘 |
226 |
| 18 | 立川 | 866 | 38 | 藤島 | 570 | 58 | 秋田 | 394 | 77 | 松江北 | 284 | 98 | 三国丘 | 225 |
| 19 | 岡崎 | 864 | 39 | 時習館 | 553 | 59 | 丸亀 | 392 | 79 | 鳥取西 | 280 | 99 | 韮崎 | 223 |
| 20 | 富山中部 | 851 | 40 | 横浜翠嵐 | 548 | 60 | 札幌北 | 382 | 80 | 小田原 | 278 | 100 | 長岡 | 220 |
10.07.21:25
鹿児島県の高校の歴史
当時の進学指導の厳しさを知ることができます。
「鶴丸とは勉強するところなり」。51年、県立鶴丸高校の在校生と新人生との対面式で、生徒会長はこう宣言した。「がやがやとしていた新人生は、一瞬あっけにとられ、その顔から稚気かうせ、緊張がさっと走った」(『創立百年鹿児島県立鶴丸高等学校』94年)。
このころ、元TBSアナウンサーの有付かおりさんは鶴丸から文三に現役合格。こう話す。「高校がとても面倒見がよくて(略)授業の予復習をちゃんとやっていれば、東大入試に必要な基礎力と思考力がたたき込まれた」(『週刊朝日』05年11月11日)。
50年代、鹿児島市立鹿児島玉龍高校の池畑盛義校長は、学区内からラ・サールに進む生徒をみておもしろくなかった。市議会で「教育効果を上げるために中央の刺戟が必要」と訴え、東京から予備校講師を50万円の支度金を準備して招聘した。学区外の優秀な中学生には奨学金を用意して勧誘する。池畑校長は述懐する。「わたしは学区あらしの犯人扱いされた(略)いい生徒が集まらねばどうにも成績はあげられぬと思ったし、学校発展の基礎を作るには人並みのことでは人並みのことしかできぬと思った」(『玉龍30年の歩み』70年)。
こうして甲南、鶴丸、鹿児島玉竜の生徒争奪戦が始まる。学区制は有名無実化し、当時、鶴丸では生徒の3分の1近くが下宿生だった。70年代以降、学区制の遵守、補習の自粛、教職員の異動を徹底され、争奪戦は影をひそめることとなる。
80年代、私立のれいめい、志學館が登場する。90年代になると池園学園池田が出てきた。
10.06.21:16
鹿児島県の高校別東京大学合格実績
東京大学の合格実績があるのは37校です。
錦江湾高校が宮崎県の欄に掲載しているミスがありましたので、追記しました。
鹿児島県の東京大学合格実績(累計) 1950年~2009年
| 順位 | 高校 | 合格者数 | 順位 | 高校 | 合格者数 |
| 1 | ◎ラ・サール | 3,430 | 20 | 指宿 | 5 |
| 2 | 鶴丸 | 904 | 23 | 高山 | 4 |
| 3 | 甲南 | 176 | 23 | ◎鹿児島 | 4 |
| 4 | ○鹿児島玉龍 | 63 | 25 | 川辺 | 3 |
| 5 | 加治木 | 52 | 25 | 串木野 | 3 |
| 6 | ◎れいめい | 42 | 27 | 岩川 | 2 |
| 7 | 錦江湾 | 41 | - | - | - |
| 8 | 鹿屋 | 36 | 27 | ◎樟南 | 2 |
| 9 | ◎志学館高等部 | 35 | 27 | ◎尚志館 | 2 |
| 10 | ◎池田学園池田 | 33 | 30 | ◎鹿児島修学館 | 1 |
| 11 | 川内 | 23 | 30 | 種子島 | 1 |
| 11 | 出水 | 23 | 30 | ◎鹿児島城西 | 1 |
| 13 | 加世田 | 20 | 30 | 徳之島 | 1 |
| 14 | 鹿児島中央 | 14 | 30 | 鹿児島南 | 1 |
| 15 | 大島 | 11 | 30 | 中種子 | 1 |
| 16 | 志布志 | 10 | 30 | 宮之城 | 1 |
| 17 | 国分 | 9 | 30 | 頴娃 | 1 |
| 18 | ◎出水中央 | 7 | |||
| 19 | 大口 | 6 | |||
| 20 | 伊集院 | 5 | |||
| 20 | ◎鹿児島第一 | 5 |
10.05.22:27
鹿児島県の東京大学合格数の推移
本年9月、東大合格高校盛衰史という本が出版され、過去60年間の入試の状況が掲載されています。
これにより、鹿児島県の高校教育の歴史を知ることができます。
今回は、鹿児島県の高校の東京大学合格実績を掲載します。
1969年は、大学紛争のため大学入試が中止となり、京都大学入試が非常に激化した年です。
戦後間もない時期(昭和23年)には、連合国総司令部(GHQ)の各地方軍政部は管轄する都道府県に対して、新しい高校のあり方として、①男女共学、②総合制(普通科と商業科の併設)、③小学区制(学区外への越境入学は認めず、居住者の地域の高校に進学させる)を進めるように指導しています。
したがって、当時は、鶴丸高校、甲南高校、鹿児島玉龍高校の学区はそれぞれ異なっており、それぞれの学区の優秀な学生がそれぞれの高校に入学していましたので、今のように各高校の学力の優劣はそれほどありませんでした。
1950 鶴丸学区(甲東・城西・伊敷・河頭・上伊集院及び天保山く城南小区>中学校)及び自由校区
1956 鹿児島学区(甲東・城西・伊敷・河頭・東桜島・郡山・上伊集院・甲南・武・鴨池・谷山・谷山北・和田・福平・瀬々串・喜入・三島・中ノ島・宝島・ロノ島・天保山・長田・清水・吉野・吉田北・吉田南・西桜島)及び自由学区
鹿児島県高校の東京大学合格実績
| 年 | 合格者数 | 順位 | 高校 | 合格者数 | 順位 | 高校 | 合格者数 | 順位 | 高校 | 合格者数 |
| 1949 | 1,804 | 29 | 鹿児島 | 2 | ||||||
| 1950 | 2,002 | 54 | 甲南 | 4 | ||||||
| 1951 | 71 | 鶴丸 | 5 | 71 | 甲南 | 5 | ||||
| 1952 | 42 | 甲南 | 10 | 69 | 鶴丸 | 6 | ||||
| 1953 | 52 | 鶴丸 | 7 | |||||||
| 1954 | 63 | 鶴丸 | 6 | - | 甲南 | 4 | - | ラ・サール 志布志 鹿児島玉龍 |
2 | |
| 1955 | 67 | 鶴丸 | 6 | 67 | ラ・サール | 6 | 79 | 甲南 | 5 | |
| 1956 | 2,044 | 56 | ラ・サール | 7 | ||||||
| 1957 | 39 | ラ・サール | 10 | 60 | 鶴丸 | 6 | ||||
| 1958 | 2,075 | 42 | ラ・サール | 9 | 55 | 鶴丸 | 7 | |||
| 1959 | 45 | 鹿児島玉龍 | 8 | 54 | ラ・サール | 7 | 76 - |
鶴丸 甲南 |
5 3 |
|
| 1960 | 32 | ラ・サール | 13 | 45 | 鶴丸 | 10 | ||||
| 1961 | 24 | ラ・サール | 17 | 70 | 鶴丸 | 7 | ||||
| 1962 | 24 | ラ・サール | 18 | 48 | 鶴丸 | 10 | ||||
| 1963 | 21 | ラ・サール | 22 | 55 | 鶴丸 | 10 | 69 | 甲南 | 7 | |
| 1964 | 22 | ラ・サール | 23 | 77 | 鶴丸 | 6 | 92 | 鹿児島玉龍 | 5 | |
| 1965 | 18 | ラ・サール | 38 | 53 | 鶴丸 | 11 | 69 | 甲南 | 9 | |
| 1966 | 27 | ラ・サール | 22 | 74 | 鶴丸 | 8 | - | 甲南 鹿児島玉龍 川内 加治木 |
4 3 3 1 |
|
| 1967 | 16 | ラ・サール | 37 | 63 | 鶴丸 | 11 | ||||
| 1968 | 17 | ラ・サール | 39 | 43 | 鶴丸 | 15 | 90 | 甲南 鹿児島玉龍 |
7 | |
| 1969 | ||||||||||
| 1970 | 10 | ラ・サール | 59 | 52 | 鶴丸 | 12 | ||||
| 1971 | 11 | ラ・サール | 59 | 72 | 鶴丸 | 10 | ||||
| 1972 | 10 | ラ・サール | 74 | 20 | 鶴丸 | 31 | - | 甲南 鹿児島玉龍 鹿児島中央 |
4 3 2 |
|
| 1973 | 3063 | 5 | ラ・サール | 88 | 27 | 鶴丸 | 23 | |||
| 1974 | 5 | ラ・サール | 86 | 34 | 鶴丸 | 20 | 96 | 甲南 | 7 | |
| 1975 | 6 | ラ・サール | 83 | 32 | 鶴丸 | 21 | ||||
| 1976 | 6 | ラ・サール | 77 | 35 | 鶴丸 | 15 | - | 鹿屋 | 3 | |
| 1977 | 6 | ラ・サール | 83 | 26 | 鶴丸 | 25 | ||||
| 1978 | 5 | ラ・サール | 82 | 35 | 鶴丸 | 19 | ||||
| 1979 | 6 | ラ・サール | 87 | 35 | 鶴丸 | 20 | ||||
| 1980 | 5 | ラ・サール | 104 | 22 | 鶴丸 | 26 | ||||
| 1981 | 5 | ラ・サール | 88 | 35 | 鶴丸 | 18 | ||||
| 1982 | 4 | ラ・サール | 104 | 39 | 鶴丸 | 16 | ||||
| 1983 | 6 | ラ・サール | 82 | 21 | 鶴丸 | 29 | ||||
| 1984 | 3 | ラ・サール | 110 | 34 | 鶴丸 | 19 | ||||
| 1985 | 3 | ラ・サール | 117 | 31 | 鶴丸 | 19 | ||||
| 1986 | 6 | ラ・サール | 87 | 54 | 鶴丸 | 12 | ||||
| 1987 | 3 | ラ・サール | 115 | 54 | 鶴丸 | 15 | ||||
| 1988 | 4 | ラ・サール | 96 | 71 | 鶴丸 | 11 | - | 甲南 | 4 | |
| 1989 | 5 | ラ・サール | 92 | 47 | 鶴丸 | 15 | ||||
| 1990 | 9 | ラ・サール | 64 | 63 | 鶴丸 | 12 | ||||
| 1991 | 2 | ラ・サール | 105 | 51 | 鶴丸 | 15 | ||||
| 1992 | 7 | ラ・サール | 81 | 44 | 鶴丸 | 17 | ||||
| 1993 | 2 | ラ・サール | 107 | 44 | 鶴丸 | 19 | - | れいめい | 5 | |
| 1994 | 7 | ラ・サール | 81 | 33 | 鶴丸 | 26 | ||||
| 1995 | 7 | ラ・サール | 73 | 40 | 鶴丸 | 20 | ||||
| 1996 | 7 | ラ・サール | 87 | 42 | 鶴丸 | 18 | ||||
| 1997 | 9 | ラ・サール | 63 | 95 | 鶴丸 | 7 | ||||
| 1998 | 7 | ラ・サール | 77 | 25 | 鶴丸 | 26 | - | 池田学園池田 志学館高等部 |
6 4 |
|
| 1999 | 6 | ラ・サール | 71 | 26 | 鶴丸 | 29 | ||||
| 2000 | 7 | ラ・サール | 73 | 49 | 鶴丸 | 14 | ||||
| 2001 | 4 | ラ・サール | 87 | 23 | 鶴丸 | 29 | 88 | 志学館高等部 | 7 | |
| 2002 | 6 | ラ・サール | 78 | 26 | 鶴丸 | 24 | ||||
| 2003 | 8 | ラ・サール | 52 | 45 | 鶴丸 | 17 | 志学館高等部 れいめい |
2 | ||
| 2004 | 11 | ラ・サール | 42 | 33 | 鶴丸 | 22 | ||||
| 2005 | 10 | ラ・サール | 50 | 32 | 鶴丸 | 21 | ||||
| 2006 | 9 | ラ・サール | 50 | 37 | 鶴丸 | 21 | ||||
| 2007 | 8 | ラ・サール | 48 | 46 | 鶴丸 | 16 | - | 池田学園池田 志学館高等部 鹿児島第一1 甲南 川内 屋久島 大島 樟南 |
2 2 2 1 1 1 1 1 |
|
| 2008 | 12 | ラ・サール | 39 | 31 | 鶴丸 | 22 | - | 甲南 加治木 池田学園池田 志学館高等部 |
4 2 1 1 |
|
| 2009 | 8 | ラ・サール | 53 | 58 | 鶴丸 | 14 | - | 甲南 鹿児島中央 加治木 れいめい 尚志館 |
1 1 1 1 1 |
