カレンダー
| 07 | 2026/08 | 09 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
リンク
カテゴリー
ブログの目次
フリーエリア
最新コメント
[07/27 Ao]
[07/08 あおと]
[04/07 あおと]
[03/23 竹浩一]
[03/13 aoto]
[03/13 aoto]
[03/08 名無し]
[03/07 名無し]
[01/27 NONAME]
[01/26 NONAME]
[01/20 NONAME]
[01/07 NONAME]
[01/07 NONAME]
[01/05 NONAME]
[01/05 NONAME]
[01/02 NONAME]
[09/25 匿名希望]
[07/08 保護者]
[03/15 気を揉む母]
[04/17 パパ]
[04/10 あ]
[04/04 あ]
[03/05 受験生の親]
[03/03 NONAME]
[01/24 あ]
最新記事
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(12/31)
(07/24)
(05/16)
(05/14)
(03/13)
(02/28)
(02/24)
(02/23)
(02/22)
(02/19)
(02/12)
(02/11)
(02/05)
(01/28)
(01/27)
(01/26)
(01/26)
(01/25)
(01/24)
最新トラックバック
プロフィール
ＨＮ：
教育に関心を持つサラリーマン
性別：
男性
自己紹介：
高校教育・高校入試に関心を持つ親です。
情報交換が楽しみです。
情報交換が楽しみです。
バーコード
RSS
ブログ内検索
アーカイブ
最古記事
(05/09)
(05/09)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/10)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/11)
(05/12)
(05/13)
(05/13)
(05/14)
(05/15)
(05/16)
(05/17)
(05/17)
(05/17)
(05/18)
(05/18)
(05/19)
(05/20)
お天気情報
-天気予報-
カウンター
FX NEWS
-外国為替-
アクセス解析
10.12.23:50
昭和５０年度の鹿児島県高校の国公立大学合格実績
これまで、県立高校学力向上推進総合プラン・プロジェクト（２００５～２００７・２００８～２０１０）における進学指導推進校１３校の国公立大学合格実績を掲載してきました。
一方で、近年の鹿児島県の高校の学力が低下しているとの話があります。
しかし、これは、いつの時代との比較でそのような話になっているか具体的なデータで検証したものは見受けられません。
そこで、今回は、過去の文献から検証してみたいと思います。
鹿児島県の主な高校の合格実績は、過去の情報はサンデー毎日や週刊朝日などの週刊誌に掲載されていますが、現在そのような雑誌は手元にありません。
そこで、今回は、過去のデータで唯一書籍で掲載されている昭和５０年度の国立大学の合格実績について掲載してみたいと思います。
昭和５０年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
一方で、近年の鹿児島県の高校の学力が低下しているとの話があります。
しかし、これは、いつの時代との比較でそのような話になっているか具体的なデータで検証したものは見受けられません。
そこで、今回は、過去の文献から検証してみたいと思います。
鹿児島県の主な高校の合格実績は、過去の情報はサンデー毎日や週刊朝日などの週刊誌に掲載されていますが、現在そのような雑誌は手元にありません。
そこで、今回は、過去のデータで唯一書籍で掲載されている昭和５０年度の国立大学の合格実績について掲載してみたいと思います。
昭和５０年度鹿児島県内高校の国立大学合格実績
| 鶴 丸 |
甲 南 |
中 央 |
鹿 屋 |
玉 龍 |
錦 江 湾 |
加 治 木 |
川 内 |
出 水 |
加 世 田 |
国 分 |
指 宿 |
志 布 志 |
大 島 |
川 辺 |
大 口 |
伊 集 院 |
種 子 島 |
小 計 |
鹿 児 島 |
ラ ・ サ ー ル |
|
| 東大 | 21 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 31 | 83 | ||||||||||||
| 京大 | 1 | 7 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 15 | 14 | ||||||||||||
| 九大 | 85 | 49 | 44 | 18 | 4 | 5 | 8 | 8 | 1 | 4 | 3 | 2 | 3 | 7 | 3 | 3 | 246 | 2 | 29 | ||
| 北大 | 2 | 2 | 1 | 5 | 1 | ||||||||||||||||
| 東北大 | 2 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | |||||||||||||||
| 名大 | 2 | 1 | 3 | 4 | |||||||||||||||||
| 阪大 | 5 | 3 | 4 | 1 | 1 | 14 | 2 | ||||||||||||||
| 小計 | 114 | 65 | 47 | 20 | 4 | 10 | 11 | 11 | 5 | 8 | 4 | 2 | 4 | 7 | 3 | 3 | 318 | 3 | 134 | ||
| 一橋大 | 7 | 1 | 1 | 2 | 11 | 11 | |||||||||||||||
| 東工大 | 3 | 1 | 1 | 5 | 1 | ||||||||||||||||
| 小計 | 10 | 1 | 1 | 2 | 2 | 16 | 12 | ||||||||||||||
| 合計 | 124 | 66 | 48 | 20 | 4 | 12 | 11 | 11 | 5 | 8 | 6 | 2 | 4 | 7 | 3 | 3 | 334 | 146 | |||
| 筑波大 | 5 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 11 | 1 | |||||||||||||
| 東京外大 | 2 | 1 | 3 | 2 | |||||||||||||||||
| 東京学芸大 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8 | |||||||||||||
| 東京農工大 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10 | 1 | |||||||||||
| お茶の水女子大 | 8 | 5 | 1 | 1 | 15 | ||||||||||||||||
| 電気通信大 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 13 | ||||||||||||
| 横浜国立大 | 8 | 1 | 1 | 2 | 12 | 6 | |||||||||||||||
| 大阪外語大 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8 | ||||||||||||
| 奈良女子大 | 2 | 1 | 1 | 4 | |||||||||||||||||
| 広島大 | 14 | 9 | 6 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 38 | 1 | |||||||||||
| 九州工業大 | 5 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 12 | 2 | |||||||||||||
| 佐賀大 | 1 | 1 | 5 | 3 | 1 | 1 | 1 | 5 | 2 | 2 | 22 | 1 | |||||||||
| 長崎大 | 21 | 4 | 13 | 10 | 5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 4 | 2 | 1 | 1 | 1 | 75 | 1 | |||||
| 熊本大 | 21 | 30 | 12 | 11 | 10 | 3 | 6 | 7 | 6 | 3 | 7 | 6 | 1 | 5 | 4 | 7 | 139 | 1 | 11 | ||
| 大分大 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 16 | ||||||||||
| 宮崎大 | 4 | 17 | 33 | 16 | 10 | 8 | 5 | 6 | 3 | 15 | 7 | 10 | 12 | 1 | 7 | 6 | 1 | 8 | 169 | ||
| 鹿児島大 | 111 | 146 | 149 | 55 | 55 | 57 | 42 | 32 | 19 | 30 | 25 | 25 | 15 | 14 | 12 | 11 | 18 | 7 | 823 | 9 | 21 |
| 琉球大 | 1 | 6 | 20 | 2 | 5 | 12 | 16 | 11 | 2 | 7 | 8 | 5 | 13 | 2 | 5 | 115 | 3 | ||||
| 小計 | 208 | 221 | 230 | 128 | 89 | 86 | 73 | 67 | 56 | 58 | 50 | 49 | 39 | 32 | 31 | 25 | 29 | 22 | 1493 | 14 | 46 |
| その他 | 14 | 24 | 12 | 13 | 15 | 6 | 4 | 8 | 12 | 6 | 2 | 1 | 3 | 6 | 2 | 8 | 2 | 2 | 140 | 1 | 16 |
| 国立大 | 346 | 311 | 290 | 161 | 108 | 104 | 88 | 86 | 73 | 72 | 58 | 52 | 42 | 42 | 40 | 36 | 34 | 24 | 1967 | 18 | 208 |
PR
10.11.15:59
川辺高校の国公立大学合格実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校、国分高校、志布志高校、種子島高校についで川辺高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
現在の川辺高校は、平成２１年度の卒業生から４クラスとなっています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去４カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成１９年度４３人、平成２０年度４３人、平成２１年度３４人、平成２２年度３５人と年々増加しています。
平成・２１２２年度は、国公立大学医学部医学科に１人づつ合格しています。
平成２０年度から平成２２年度の卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、２１．６％、２２．８％、２２．０％となっています。
川辺高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
現在の川辺高校は、平成２１年度の卒業生から４クラスとなっています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去４カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成１９年度４３人、平成２０年度４３人、平成２１年度３４人、平成２２年度３５人と年々増加しています。
平成・２１２２年度は、国公立大学医学部医学科に１人づつ合格しています。
平成２０年度から平成２２年度の卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、２１．６％、２２．８％、２２．０％となっています。
川辺高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | 15年 | 16年 | 17年 | 18年 | 19年 | 20年 | 21年 | 22年 | |
| クラス数 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
| 卒業生数 | 199 | 149 | 159 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||
| 旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
|||||||||
| 鹿児島大 | 11 | 22 | 10 | 9 | |||||
| 九州大 | |||||||||
| 広島大 | 1 | 1 | 1 | ||||||
| 熊本大 | 1 | 2 | 1 | ||||||
| 宮崎大 | 3 | 1 | 5 | ||||||
| 東北大 | |||||||||
| 名古屋大 | |||||||||
| 京都大 | |||||||||
| 大阪大 | |||||||||
| 一橋大 | |||||||||
| 東工大 | |||||||||
| 東京大 | |||||||||
| 神戸大 | |||||||||
| その他 | |||||||||
| 小計 |
|
|
|||||||
| 公立大学 | |||||||||
| 都留文科大 | 4 | 1 | 4 | ||||||
| 山口県立大 | 2 | ||||||||
| 下関市立大 | |||||||||
| 北九州市立大 | 3 | 1 | 1 | ||||||
| その他 | |||||||||
| 小計 |
|
||||||||
| 合計 |
|
43 |
43 | 34 | 35 | ||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
21.6% | 22.8% | 22.0% | ||||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
|||||||||
| プロジェクト | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||
10.10.20:01
種子島高校の国公立大学合格実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校、国分高校、志布志高校についで種子島高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
現在の種子島高校は、平成１８年４月に種子島実業高校と統合され、１回生は平成２１年度入試から受験しています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去４カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成１９年度１０人、平成２０年度１３人、平成２１年度１５人、平成２２年度１７人と年々増加しています。
平成２２年度は、九大１人が合格しています。
卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、１５．３％、１０．２％、１２．２％となっています。
種子島高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
現在の種子島高校は、平成１８年４月に種子島実業高校と統合され、１回生は平成２１年度入試から受験しています。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去４カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成１９年度１０人、平成２０年度１３人、平成２１年度１５人、平成２２年度１７人と年々増加しています。
平成２２年度は、九大１人が合格しています。
卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、１５．３％、１０．２％、１２．２％となっています。
種子島高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | 15年 | 16年 | 17年 | 18年 | 19年 | 20年 | 21年 | 22年 | |
| クラス数 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | |
| 卒業生数 | 85 | 174 | 139 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||
| 旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
|||||||||
| 鹿児島大 | 7 | 7 | 3 | 8 | |||||
| 九州大 | 1 | ||||||||
| 広島大 | 1 | ||||||||
| 熊本大 | 1 | ||||||||
| 宮崎大 | 1 | ||||||||
| 東北大 | |||||||||
| 名古屋大 | |||||||||
| 京都大 | |||||||||
| 大阪大 | |||||||||
| 一橋大 | |||||||||
| 東工大 | |||||||||
| 東京大 | |||||||||
| 神戸大 | |||||||||
| その他 | 3 | 4 | 5 | 7 | |||||
| 小計 |
|
|
10 | 13 | 9 | 16 | |||
| 公立大学 | |||||||||
| 都留文科大 | 1 | ||||||||
| 山口県立大 | |||||||||
| 下関市立大 | |||||||||
| 北九州市立大 | |||||||||
| その他 | 5 | 1 | |||||||
| 小計 |
|
6 | 1 | ||||||
| 合計 |
|
10 | 13 | 15 | 17 | ||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
|||||||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
15.3% | 10.2% | 12.2% | ||||||
| プロジェクト | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||
10.09.23:03
志布志高校の国公立大学合格実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校、国分高校に次いで志布志高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去３カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成２０年度４０（３）人、平成２１年度４２（６）人、平成２２年度３３（３人）となっています。
平成２０年度は、九大２人、東北大１人が合格していますが、ここ２年間は旧帝大の合格はでていません。
卒業生数に対する現役合格者数の割合は、１９．９％、１８．１％、１６．９％と若干低下傾向となっています。
また、卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、２１．５％、２１．１％、１８．６％と若干低下傾向となっています。
志布志高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
学力向上対策プラン等の実施前の平成１７年度以前の国公立大学合格実績がないため、プラン等による学力向上の評価はできませんが、過去３カ年について評価します。
平成２０年度から平成２２年度の国公立大学の合格実績は、平成２０年度４０（３）人、平成２１年度４２（６）人、平成２２年度３３（３人）となっています。
平成２０年度は、九大２人、東北大１人が合格していますが、ここ２年間は旧帝大の合格はでていません。
卒業生数に対する現役合格者数の割合は、１９．９％、１８．１％、１６．９％と若干低下傾向となっています。
また、卒業生数に対する国公立大学の合格者数の割合も、２１．５％、２１．１％、１８．６％と若干低下傾向となっています。
志布志高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | 15年 | 16年 | 17年 | 18年 | 19年 | 20年 | 21年 | 22年 | |
| クラス数 | |||||||||
| 卒業生数 | 186 | 199 | 177 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||
| 旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
|||||||||
| 鹿児島大 | 8(2) | 10(4) | 5(2) | ||||||
| 九州大 | 2 | ||||||||
| 広島大 | 1 | 1 | |||||||
| 熊本大 | 3 | 1 | 1 | ||||||
| 宮崎大 | 3(1) | 6 | 4(1) | ||||||
| 東北大 | 1 | ||||||||
| 名古屋大 | |||||||||
| 京都大 | |||||||||
| 大阪大 | |||||||||
| 一橋大 | |||||||||
| 東工大 | |||||||||
| 東京大 | |||||||||
| 神戸大 | |||||||||
| その他 | 13 | 11(2) | 9 | ||||||
| 小計 |
|
|
31(3) | 29(6) | 19(3) | ||||
| 公立大学 | |||||||||
| 都留文科大 | 1 | ||||||||
| 山口県立大 | 1 | 1 | |||||||
| 下関市立大 | 1 | 1 | |||||||
| 北九州市立大 | 2 | 3 | 3 | ||||||
| その他 | 7 | 7 | 9 | ||||||
| 小計 |
|
9 | 13 | 14 | |||||
| 合計 |
|
40(3) | 42(6) | 33(3) | |||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
19.9% | 18.1% | 16.9% | ||||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
21.5% | 21.1% | 18.6% | ||||||
| プロジェクト | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||
10.08.23:57
国分高校の国公立大学合格実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校、鹿屋高校に次いで国分高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
国分高校の国公立大学合格実績は、高校ホームページでは国公立大学全体の合格者数しか公表されていないため、週刊サンデー毎日のデータを使用しています。
クラス数は、平成１７年度の卒業生からクラス数は８クラスから７クラスに変更されています。また、国分高校には理数科があり、九大をはじめ京大の合格実績もあります。
平成１９年度は公立大学の合格実績が不明で、国公立大学の合格実績３８人を掲載しています。平成２０年度から平成２２年度の国公立大学合格者数をみると、４４人、５９人、６５人と年々増加しており、県立高校学力向上推進プロジェクト等の効果が出ているものと想定されます。
なお、来年度は、伊佐・姶良学区との統合によって、学力の上位層が加治木高校へどの程度移行するかが過大となっています。
国分高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
国分高校の国公立大学合格実績は、高校ホームページでは国公立大学全体の合格者数しか公表されていないため、週刊サンデー毎日のデータを使用しています。
クラス数は、平成１７年度の卒業生からクラス数は８クラスから７クラスに変更されています。また、国分高校には理数科があり、九大をはじめ京大の合格実績もあります。
平成１９年度は公立大学の合格実績が不明で、国公立大学の合格実績３８人を掲載しています。平成２０年度から平成２２年度の国公立大学合格者数をみると、４４人、５９人、６５人と年々増加しており、県立高校学力向上推進プロジェクト等の効果が出ているものと想定されます。
なお、来年度は、伊佐・姶良学区との統合によって、学力の上位層が加治木高校へどの程度移行するかが過大となっています。
国分高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | 15年 | 16年 | 17年 | 18年 | 19年 | 20年 | 21年 | 22年 | |
| クラス数 | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 卒業生数 | 298 | 292 | |||||||
| 国立大学 | |||||||||
| 旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
|||||||||
| 鹿児島大 | 23 | 20 | |||||||
| 九州大 | 1 | 2 | 2 | ||||||
| 広島大 | |||||||||
| 熊本大 | 5 | 3 | |||||||
| 宮崎大 | 6 | 3 | |||||||
| 東北大 | |||||||||
| 名古屋大 | |||||||||
| 京都大 | 1 | ||||||||
| 大阪大 | |||||||||
| 一橋大 | |||||||||
| 東工大 | |||||||||
| 東京大 | |||||||||
| 神戸大 | |||||||||
| その他 | |||||||||
| 小計 |
|
|
|||||||
| 公立大学 | |||||||||
| 都留文科大 | 1 | ||||||||
| 山口県立大 | |||||||||
| 下関市立大 | |||||||||
| 北九州市立大 | |||||||||
| その他 | |||||||||
| 小計 | |||||||||
| 小計 全合格者数 現役 過年度卒 |
|
38 |
44 |
59 |
65 |
||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
|||||||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
19.8% | 22.3% | |||||||
| プロジェクト | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||
10.07.19:30
鹿屋高校の国公立大学合格実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校、出水高校に次いで、鹿屋高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
県立高校学力向上推進総合プラン実施前の国公立大学の実績は不明ですので、比較は現在のところできません。
平成１９年度から平成２２年度の傾向をみると、平成２０年度をピークとして旧帝大の合格者数・国公立大学の合格実績が低下しているように見えます。
卒業生に対する国公立合格者数の割合も、ここ３年間で５６．１％から４０．１％に低下しています。
鹿屋高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
県立高校学力向上推進総合プラン実施前の国公立大学の実績は不明ですので、比較は現在のところできません。
平成１９年度から平成２２年度の傾向をみると、平成２０年度をピークとして旧帝大の合格者数・国公立大学の合格実績が低下しているように見えます。
卒業生に対する国公立合格者数の割合も、ここ３年間で５６．１％から４０．１％に低下しています。
鹿屋高校の国公立大学合格実績 （ ）は現役合格者数
| 卒業年 | 15年 | 16年 | 17年 | 18年 | 19年 | 20年 | 21年 | 22年 | |
| クラス数 | 8 | 8 | 8 | ||||||
| 卒業生数 | 305 | 313 | 311 | ||||||
| 国立大学 | |||||||||
| 旧帝大（北大除き） ＋一橋大・東工大 |
6 | 10 | 7 | 5 | |||||
| 鹿児島大 | 40 | 45 | 51 | 48 | |||||
| 九州大 | 6 | 7 | 5 | 3 | |||||
| 広島大 | |||||||||
| 熊本大 | |||||||||
| 宮崎大 | |||||||||
| 東北大 | |||||||||
| 名古屋大 | 1 | ||||||||
| 京都大 | 1 | ||||||||
| 大阪大 | 1 | 1 | 1 | ||||||
| 一橋大 | |||||||||
| 東工大 | 2 | ||||||||
| 東京大 | |||||||||
| 神戸大 | |||||||||
| その他 | 74 | 75 | 67 | 42 | |||||
| 小計 |
|
|
120 | 130 | 125 | 95 | |||
| 公立大学 | |||||||||
| 都留文科大 | 2 | 3 | 1 | ||||||
| 山口県立大 | 3 | 1 | |||||||
| 下関市立大 | 9 | 8 | 5 | 1 | |||||
| 北九州市立大 | 4 | 7 | 5 | 12 | |||||
| その他 | 29 | 22 | 20 | 15 | |||||
| 小計 | 47 | 41 | 31 | 28 | |||||
| 小計 全合格者数 現役 過年度卒 |
|
||||||||
| 合計 全合格者数 現役 過年度卒 |
|
167 |
171 |
156 |
125 |
||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
|||||||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む）の割合 |
56.1% | 49.8% | 40.1% | ||||||
| プロジェクト | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上 推進プロジェクト |
|||||||
10.06.22:19
出水高校の国公立大学実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校、伊集院高校についで出水高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
平成２２年度の伊集院高校の国公立大学合格実績は６９人となっています。
九州大には少なくとも４年連続で合格者を出しています。
出水高校は、平成１７年の卒業生から６クラスとなっており、単純に各年度の国公立大学の合格者数で比較することができます。
平成２２年度の合格実績者数６９人が近年では最高となっています。
学力向上プラン後の学力向上については、データ不足もあって明確とはなっていません。
出水高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
平成２２年度の伊集院高校の国公立大学合格実績は６９人となっています。
九州大には少なくとも４年連続で合格者を出しています。
出水高校は、平成１７年の卒業生から６クラスとなっており、単純に各年度の国公立大学の合格者数で比較することができます。
平成２２年度の合格実績者数６９人が近年では最高となっています。
学力向上プラン後の学力向上については、データ不足もあって明確とはなっていません。
出水高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | H21年 | Ｈ22年 | |
| クラス数 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 卒業生数 | 234 | 222 | ||||||
| 国立大学 | ||||||||
| 鹿児島大 | 14 | 18 | 19 | 21 | ||||
| 九州大 | 4 | 2 | 1 | 2 | ||||
| 広島大 | 1 | 1 | ||||||
| 熊本大 | 8 | 5 | 2 | 4 | ||||
| 宮崎大 | 3 | 1 | 3 | 1 | ||||
| 京都大 | ||||||||
| 大阪大 | 1 | |||||||
| 東北大 | ||||||||
| 一橋大 | 1 | |||||||
| 東京大 | ||||||||
| その他 | 8 | 15 | 13 | 19 | ||||
| 小計 | 55 | 48 | 56 | 37 | 43 | 39 | 48 | |
| 公立大学 | ||||||||
| 都留文科大 | 1 | |||||||
| 下関市立大 | 2 | 2 | ||||||
| 北九州市立大 | 9 | 2 | 3 | |||||
| 長崎県立大 | 3 | 5 | ||||||
| 熊本県立大 | 1 | 3 | ||||||
| その他 | ||||||||
| 小計 | 12 | 10 | 7 | 20 | 3 | 21 | ||
| 合計 | 67 | 58 | 63 | 63 | 42 | 69 | ||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
||||||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
17.9 | 31.1% | ||||||
| 対策実施 | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト |
||||||
10.05.22:20
伊集院高校の国公立大学実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校、加世田高校、川内高校、大島高校についで伊集院高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
伊集院高校は、過去３年間の卒業生は７クラスとなっており、平成２１年３月の卒業生の国公立大学の合格者数は２６８人中の７３人です。
つまり、国公立大学合格者８５人中７３人が現役、１２人が浪人生です。
平成２２年度は、国公立大学に６０人合格しましたが、九大の合格者はいませんでした。
県立高校学力向上推進総合プラン以前の年度の国公立大学合格実績は、不明ですが、前年度の平成１７年度と平成１８年度を比較すると、九大 １人→ ６人、国公立大学は１．６倍（１２０人（つまり、平成１７年度は７５人） となっているとの情報があります。
平成１８年度をピークとして、その後は、６０人から８５人で変動しています。
平成２３年度から鹿児島学区と統合されることから学力上位層が鹿児島中央駅から近い鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校を志願することが考えられ、新入生の学力上位層が少なくなる可能性があります。
伊集院高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
伊集院高校は、過去３年間の卒業生は７クラスとなっており、平成２１年３月の卒業生の国公立大学の合格者数は２６８人中の７３人です。
つまり、国公立大学合格者８５人中７３人が現役、１２人が浪人生です。
平成２２年度は、国公立大学に６０人合格しましたが、九大の合格者はいませんでした。
県立高校学力向上推進総合プラン以前の年度の国公立大学合格実績は、不明ですが、前年度の平成１７年度と平成１８年度を比較すると、九大 １人→ ６人、国公立大学は１．６倍（１２０人（つまり、平成１７年度は７５人） となっているとの情報があります。
平成１８年度をピークとして、その後は、６０人から８５人で変動しています。
平成２３年度から鹿児島学区と統合されることから学力上位層が鹿児島中央駅から近い鶴丸高校、甲南高校、鹿児島中央高校を志願することが考えられ、新入生の学力上位層が少なくなる可能性があります。
伊集院高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | H21年 | Ｈ22年 | |
| 卒業生数 | 268 | |||||||
| 国立大学 | ||||||||
| 鹿児島大 | 38 | 37 | 37 | 29 | 25 | |||
| 九州大 | 6 | 2 | 3 | 7 | ||||
| 広島大 | 2 | 3 | 1 | |||||
| 熊本大 | 2 | 8 | 6 | 4 | 6 | |||
| 宮崎大 | 6 | 1 | 3 | 6 | 6 | |||
| 京都大 | ||||||||
| 大阪大 | ||||||||
| 東北大 | ||||||||
| 一橋大 | ||||||||
| 東京大 | ||||||||
| その他 | 21 | 16 | 15 | 18 | 14 | |||
| 小計 | 85 | 67 | 65 | 64 | 51 | |||
| 公立大学 | ||||||||
| 都留文科大 | 3 | 1 | 2 | 2 | ||||
| 下関市立大 | 6 | 3 | 4 | 3 | 1 | |||
| 北九州市立大 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | |||
| 長崎県立大 | 10 | 6 | 4 | |||||
| 熊本県立大 | 3 | 1 | 2 | |||||
| その他 | 10 | 5 | 5 | 9 | 5 | |||
| 小計 | 35 | 18 | 13 | 21 | 9 | |||
| 合計 | 【75】 | 120 | 85 | 78 | 85(12) | 60 | ||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
27.2% | |||||||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
31.7% | |||||||
| 対策実施 | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト |
||||||
10.04.20:53
大島高校の国公立大学合格実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校、加世田高校、川内高校についで大島高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
国公立大学合格実績は、平成１７年３月卒業生数は５９人（浪人含み）で、学力向上対策の初年度となる平成１８年３月卒業生は５９人と変わっていません。
しかし、学力向上対策の２ヶ年目の平成１９年３月卒業生は、１０３人（浪人含み）と倍増しました。
また、３ヶ年目の平成２０年３月卒業生は、９１人と減少しましたが、これはクラス数が８クラスから１クラス減少し７クラスとなったことも影響しているものと考えられます。
平成２１年３月卒業生では、若干増加し、９５人（浪人含み）が合格し、そのうち現役合格者数は８７人となっています。
このように、学力向上対策の前後で、国公立大学合格実績に大きな変化が出ており、効果が大きいことがわかります。
卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合をみると、学力向上対策の前年の平成１７年３月卒業生18.1％に対して平成２０年34.9％、平成２１年度37.5％と約２倍の割合となっています。
平成２２年度は、国公立大学の合格者数が６６人とＨ２１年度に比較して２９人減少し、卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合も26.1%に減少しています。特に、熊本大学、宮崎大学の減少が目立ちます。
平成２２年３月の卒業生の浪人生が多い可能性がありますので、来年度の合格者数が増加することも考えられます。
離島という環境のハンディに対して、モチベーションややる気の向上、入試情報などきめ細かな対応が図られているものと推察されます。
大島高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 【 】は平成１４年度の高１・２在学整数
※は、平成１４年度高１在学数に対する割合
国公立大学合格実績は、平成１７年３月卒業生数は５９人（浪人含み）で、学力向上対策の初年度となる平成１８年３月卒業生は５９人と変わっていません。
しかし、学力向上対策の２ヶ年目の平成１９年３月卒業生は、１０３人（浪人含み）と倍増しました。
また、３ヶ年目の平成２０年３月卒業生は、９１人と減少しましたが、これはクラス数が８クラスから１クラス減少し７クラスとなったことも影響しているものと考えられます。
平成２１年３月卒業生では、若干増加し、９５人（浪人含み）が合格し、そのうち現役合格者数は８７人となっています。
このように、学力向上対策の前後で、国公立大学合格実績に大きな変化が出ており、効果が大きいことがわかります。
卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合をみると、学力向上対策の前年の平成１７年３月卒業生18.1％に対して平成２０年34.9％、平成２１年度37.5％と約２倍の割合となっています。
平成２２年度は、国公立大学の合格者数が６６人とＨ２１年度に比較して２９人減少し、卒業生数に対する国公立大学合格者数の割合も26.1%に減少しています。特に、熊本大学、宮崎大学の減少が目立ちます。
平成２２年３月の卒業生の浪人生が多い可能性がありますので、来年度の合格者数が増加することも考えられます。
離島という環境のハンディに対して、モチベーションややる気の向上、入試情報などきめ細かな対応が図られているものと推察されます。
大島高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 【 】は平成１４年度の高１・２在学整数
| 卒業年 | H16年 | H17年 | H18年 | H19年 | H20年 | H21 | H22年 | |
| クラス数 | 9 | 8 | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | |
| 卒業生数 | 【356】 | 【323】 | 261 | 253 | 253 | |||
| 国立大学 | ||||||||
| 鹿児島大 | 11 | 6 | 15 | 7 | 11 | 11 | ||
| 九州大 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | |||
| 広島大 | 1 | 2 | 1 | 3 | 1 | 1 | ||
| 熊本大 | 3 | 1 | 4 | 1 | 8 | 1 | ||
| 宮崎大 | 1 | 3 | 4 | 2 | 6 | 1 | ||
| 大阪大 | － | － | 1 | 1 | － | 1 | ||
| 東工大 | － | － | 1 | － | － | － | ||
| 東京大 | 1 | － | 1 | － | － | － | ||
| 公立大学 | ||||||||
| 都留文科大 | 4 | 3 | 3 | 3 | － | |||
| 山口県立大 | 1 | 3 | 3 | 5 | 2 | |||
| その他 | 37 | 44 | 67 | 69 | 61 | 48 | ||
| 合計 | 59 | 59 | 103 | 91 | 95(8) | 66 | ||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
% | % | % | % | 34.4% | |||
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
※18.2% | % | % | 34.9% | 37.5% | 26.1% | ||
| 対策実施 | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト
|
||||||
10.03.23:03
川内高校の国公立大学合格実績
川内高校の大学合格実績について掲載します。
川内高校の卒業生のクラス編成は、昭和51年～53年の11クラスをピークとして増減を繰り返して、現在8クラスとなっています。
Ｈ10年3月卒業生は、前年の9クラスから1クラス増の10クラスとなり、これに伴い国公立大学の合格者数も120人台から150人台に増加した後、140人台に減少しています。
H16年3月卒業生は、1クラス減の9クラスとなったものの、国公立大学の合格者数は166人（3月時点）と増加しており、そのうち浪人生が22人と多くなっています。
学力向上推進総合プランが実施される直前のH17年3月卒業生は、128人（３月時点）と大幅に減少し、現役合格率は35％程度までに落ち込んでいます。
学力向上推進総合プラン１年目の18年3月生は、前年と同程度の合格者数129人で現役合格率も36％と低迷しているようにみえますが、東大、九大をはじめ6旧帝大を受験するなどチャレンジ精神が出た年で九大に現役で10人合格するなど学校側は評価しています。
プラン2年目の19年3月生は、1クラス減少したものの近年最多の169人となり、現役合格率も49.5％まで達し、東大に浪人生が合格し、東北大に現役で２人合格するなど質的な向上も図られています。また、浪人生も前年の6人から2倍の12人に増加しており、チャレンジ精神が継続しているものと想定されます。
平成20年、平成21年の合格者数は、減少傾向にあるように見えますが、学力向上対策実施の直前の現役合格率等と比較すると以前として高い水準を確保しています。
平成22年度は、近年では最高の170人が国公立大学に合格し、鹿児島大学の合格者数が伸びています。
卒業生数に対する国公立大学現役合格者の割合は、49.5％に達しています。
このほか、クラスが減少した年が合格者数が増加する傾向もあり、このことは定員減に伴い学力の質の均衡が図られるとともに、前年の浪人生の割合が高くなることなども影響している可能性もあります。
川内高校国公立大学合格実績 平成16年、17年は3月下旬時点
川内高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 ※は各年度３月下旬時点（最終結果ではない）
川内高校の卒業生のクラス編成は、昭和51年～53年の11クラスをピークとして増減を繰り返して、現在8クラスとなっています。
Ｈ10年3月卒業生は、前年の9クラスから1クラス増の10クラスとなり、これに伴い国公立大学の合格者数も120人台から150人台に増加した後、140人台に減少しています。
H16年3月卒業生は、1クラス減の9クラスとなったものの、国公立大学の合格者数は166人（3月時点）と増加しており、そのうち浪人生が22人と多くなっています。
学力向上推進総合プランが実施される直前のH17年3月卒業生は、128人（３月時点）と大幅に減少し、現役合格率は35％程度までに落ち込んでいます。
学力向上推進総合プラン１年目の18年3月生は、前年と同程度の合格者数129人で現役合格率も36％と低迷しているようにみえますが、東大、九大をはじめ6旧帝大を受験するなどチャレンジ精神が出た年で九大に現役で10人合格するなど学校側は評価しています。
プラン2年目の19年3月生は、1クラス減少したものの近年最多の169人となり、現役合格率も49.5％まで達し、東大に浪人生が合格し、東北大に現役で２人合格するなど質的な向上も図られています。また、浪人生も前年の6人から2倍の12人に増加しており、チャレンジ精神が継続しているものと想定されます。
平成20年、平成21年の合格者数は、減少傾向にあるように見えますが、学力向上対策実施の直前の現役合格率等と比較すると以前として高い水準を確保しています。
平成22年度は、近年では最高の170人が国公立大学に合格し、鹿児島大学の合格者数が伸びています。
卒業生数に対する国公立大学現役合格者の割合は、49.5％に達しています。
このほか、クラスが減少した年が合格者数が増加する傾向もあり、このことは定員減に伴い学力の質の均衡が図られるとともに、前年の浪人生の割合が高くなることなども影響している可能性もあります。
川内高校国公立大学合格実績 平成16年、17年は3月下旬時点
| 年卒 | H7 | H8 | H9 | H10 | H11 | H12 | H13 | H14 | H15 | H16 | H17 | H18 | H19 | H20 | H21 | H22 |
| クラス数 | 9 | 9 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 合格者数 | 129 | 128 | 121 | 155 | 152 | 150 | 144 | 144 | 146 | ※166 | ※128 | 129 | 169 | 154 | 141 | 170 |
川内高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 ※は各年度３月下旬時点（最終結果ではない）
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | H21年 | Ｈ22年 | |
| 卒業生数 | 343 | 344 | 342 | 317 | 314 | 295 | 303 | |
| 国立大学 | ||||||||
| 鹿児島大 | 67(12) | 47(3) | 34(1) | 41(4) | 49(3) | 35(5) | 60(10) | |
| 九州大 | 5(1) | 5 | 10 | 6(1) | 5(1) | 4 | 5 | |
| 広島大 | 9(1) | 3 | 3 | 3 | 6(2) | 2 | 5 | |
| 熊本大 | 9 | 8 | 8 | 11(2) | 16(1) | 13(3) | 15(2) | |
| 宮崎大 | 10 | 20 | 10(1) | 17(1) | 8 | 4 | 13(2) | |
| 京都大 | － | － | 1 | － | － | 1 | － | |
| 大阪大 | － | 2(1) | － | － | 1 | 1(1) | － | |
| 東北大 | － | － | － | 2 | － | － | 1 | |
| 一橋大 | － | － | － | － | 1(1) | － | － | |
| 東京大 | － | － | － | 1(1) | － | － | － | |
| その他 | 34(3) | |||||||
| 小計 | 122(11) | 110(10) | 90(12) | 133(17) | ||||
| 公立大学 | ||||||||
| 都留文科大 | 2 | 1 | 2 | 4(1) | － | － | － | |
| 下関市立大 | 2 | 3 | 2 | 5 | 2 | 8 | 5 | |
| 北九州市立大 | 5(1) | 4(1) | 3(1) | 2 | 3 | 4 | 4 | |
| 長崎県立大 | 9(1) | 1 | 5(1) | 5 | 3 | 6 | 4 | |
| 熊本県立大 | － | 1 | 2(1) | 2 | 3 | 4 | 4 | |
| その他 | 17 | 21(2) | 17 | 20(3) | ||||
| 小計 | 35(1) | 32(2) | 39 | 37(3) | ||||
| その他 | 48(6) | 35(2) | 50(1) | |||||
| 合計 | 166(22) | ※128(7) | 129(6) | 169(12) | 154(12) | 141(12) | 170( 20) | |
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
※35.6% | ※ 33.1% | 34.2% | 45.7% | 41.4% | 39.7% | 49.5% | |
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
※42.0% | ※ 35.2% | 36.0% | 49.5% | 45.2% | 43.7% | 56.1% | |
| 対策実施 | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト |
||||||
10.02.23:39
加世田高校の大学合格実績
今回は、進学指導推進校１３校のうち、加治木高校、指宿高校に次いで加世田高校の大学合格実績から学力向上推進総合プラン等の効果について分析してみます。
加世田高校は、少なくとも平成１２年度以降は５クラス（定員２００人）で推移していますが、毎年定員割れが生じており、二次募集を行っているものの最近は二次志願者はおらず、平成１９年度１７０人、平成２０年度１９９人、平成２１年度１９１人、平成２２年度１８４の入学者となっています。
平成２２年度の高校入試では、１次試験で１８５人、２次試験で１人が合格し、全体で１８６人が合格していますが、２人少ない入学者数となっており、この２人は父兄転勤による転校、入学辞退と考えられます。
加世田高校は、川辺学区に属し、当該学区には普通科は川辺高校、普通科以外では枕崎高校、鹿児島水産高校、加世田常潤高校、薩南工業高校があり、平成２１年度は学区内定員９６０人に対して川辺高校を除いて定員割れが生じており、１０１人定員割れとなっています。
また、平成２２年度は、学区内定員９２０人に対して全高校とも定員割れが生じ、１次募集で合計で１３４人の定員割れが生じ、２次募集で５人が合格しています。
また、同学区内の私立高校には鳳凰高校があり、平成２１年度は定員３７０人に対して高校１年生は３４８人で、普通科は文理コース定員３０人に対して４２人、普通科特進コースⅠ類・Ⅱ類定員５０名に対してⅠ類２７人、Ⅱ類２６人の合計定員８０人対して９５人が入学し、平成２１年度は鹿児島大学をはじめ１３の国公立大学に合格しています。
鳳凰高校の文理コースの特待生は、特待Ａの場合修学旅行積立分４５００円を除く月納金５０１５０円に対して４９５００円が免除され、生徒指導費３００円とＰＴＡ会費３５０円の６５０円のみ、特待Ｂはこの６５０円に進路指導費５０００円と実習費２０００円を含む７６５０円となっています。
また、予備校のサテライト授業を受けることも可能なようで、設備が整っているようです。
したがって、普通科をみると、加世田高校は鳳凰高校に普通科志望の学生を取られているようにも見えます。
さて、大学合格実績は下の表のとおりとなっています。
平成１７年３月、平成１８年３月の卒業生数等が不明で十分な分析はできていませんが、今後データの収集に努めたいと思います。
平成１９年度は、国公立大学には九大に１０人が合格するなど１３８人が合格し、現役合格率は６４．０％に達しましたが、その後は隔年で合格率が増減しています。
加世田高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 【 】は平成１４年度高校１在学生数
加世田高校は、少なくとも平成１２年度以降は５クラス（定員２００人）で推移していますが、毎年定員割れが生じており、二次募集を行っているものの最近は二次志願者はおらず、平成１９年度１７０人、平成２０年度１９９人、平成２１年度１９１人、平成２２年度１８４の入学者となっています。
平成２２年度の高校入試では、１次試験で１８５人、２次試験で１人が合格し、全体で１８６人が合格していますが、２人少ない入学者数となっており、この２人は父兄転勤による転校、入学辞退と考えられます。
加世田高校は、川辺学区に属し、当該学区には普通科は川辺高校、普通科以外では枕崎高校、鹿児島水産高校、加世田常潤高校、薩南工業高校があり、平成２１年度は学区内定員９６０人に対して川辺高校を除いて定員割れが生じており、１０１人定員割れとなっています。
また、平成２２年度は、学区内定員９２０人に対して全高校とも定員割れが生じ、１次募集で合計で１３４人の定員割れが生じ、２次募集で５人が合格しています。
また、同学区内の私立高校には鳳凰高校があり、平成２１年度は定員３７０人に対して高校１年生は３４８人で、普通科は文理コース定員３０人に対して４２人、普通科特進コースⅠ類・Ⅱ類定員５０名に対してⅠ類２７人、Ⅱ類２６人の合計定員８０人対して９５人が入学し、平成２１年度は鹿児島大学をはじめ１３の国公立大学に合格しています。
鳳凰高校の文理コースの特待生は、特待Ａの場合修学旅行積立分４５００円を除く月納金５０１５０円に対して４９５００円が免除され、生徒指導費３００円とＰＴＡ会費３５０円の６５０円のみ、特待Ｂはこの６５０円に進路指導費５０００円と実習費２０００円を含む７６５０円となっています。
また、予備校のサテライト授業を受けることも可能なようで、設備が整っているようです。
したがって、普通科をみると、加世田高校は鳳凰高校に普通科志望の学生を取られているようにも見えます。
さて、大学合格実績は下の表のとおりとなっています。
平成１７年３月、平成１８年３月の卒業生数等が不明で十分な分析はできていませんが、今後データの収集に努めたいと思います。
平成１９年度は、国公立大学には九大に１０人が合格するなど１３８人が合格し、現役合格率は６４．０％に達しましたが、その後は隔年で合格率が増減しています。
加世田高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生 【 】は平成１４年度高校１在学生数
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | Ｈ21年 | Ｈ22年 |
| 卒業生数 | 【201】 | 189 | 178 | 160 | 168 | ||
| 国立大学 | |||||||
| 鹿児島大 | 35 | 38(5) | 45(7) | 27 | 24(2) | 29(5) | |
| 九州大 | 4 | 3 | 10(1) | 5 | 4 | 1(1) | |
| 神戸大 | 1 | － | － | － | 2 | － | |
| 広島大 | 1 | 1 | 3(1) | 2 | 6 | 3 | |
| 熊本大 | 3 | 5 | 5(1) | 10 | 6(2) | 4 | |
| 宮崎大 | 8 | 5 | 8 | 2 | 7 | 7 | |
| 京都大 | 1 | － | － | 1 | － | － | |
| 大阪大 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | － | |
| 東北大 | 1 | － | 1 | － | － | － | |
| 一橋大 | － | 1 | － | － | － | － | |
| その他 | 37 | 34(1) | 40(5) | 24(3) | 33(3) | 21(1) | |
| 小計 | 92 | 89(6) | 114(15) | 73(3) | 83(7) | 65(7) | |
| 公立大学 | |||||||
| 都留文科大 | 3 | － | 2 | － | － | － | |
| 下関市立大 | － | 2 | 1 | 1 | 1 | 8(1) | |
| 北九州市立大 | 4 | 1 | 1 | 8 | 5 | 2 | |
| 長崎県立大 | 2 | 5 | 3 | － | 2(1) | 2 | |
| 熊本県立大 | － | － | 2 | 5 | 3 | 1 | |
| その他 | 8 | 6(1) | 15(2) | 4 | 8(1) | 10 | |
| 小計 | 17 | 14(1) | 24(2) | 18 | 19(2) | 23(1) | |
| 合計 | 109 | 103(7) | 138(17) | 91(3) | 102(9) | 88(8) | |
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
% | % | 64.0% | 49.4% | 58.1% | 47.6% | |
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
54.2% | % | 73.0% | 51.1% | 63.8% | 52.4% | |
| 対策実施 | 県立高校学力向上 推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト
|
|||||
10.01.23:07
指宿高校の大学合格実績
指宿高校は、県立高校学力向上推進総合プラン等の対象校８校のうちの１校です。
県立高校学力向上推進総合プラン等の効果を図るためには、プラン等が開始された平成１７年度以前の平成１７年３月卒業以前の高校の合格実績が必要です。
指宿高校のホームページに平成１６年３月卒業生以降の合格実績が掲載されており、学力向上対策の評価を行うことができます。
平成１６年３月卒業生の実績に比較して、対策前年の平成１７年３月卒業生は、卒業生に対する現役合格率、全体合格率とも若干上昇していますが、対策中の平成１８年３月卒業生、平成１９年３月卒業生と次第に上昇し、推進プランの３ヶ年を経験した平成２０年３月卒業生は、現役合格率、全体合格率とも上昇し、平成１６年３月に比較して、約２倍の状況となっています。
平成２１年３月卒業生は、平成１９年３月並の合格率となっています。
平成２２年３月卒業生は、平成２１年３月卒業生より全体・現役の合格率が上昇していますが、特に国立大学の合格率が２７．３％に上昇しており、平成１９年の合格率２４．１％を上回っています。
ただし、平成１６年度以降連続して九大の合格者を出していましたが、平成２２年度は合格者が出ませんでした。
このデータからすると、学力向上対策により、指宿高校においては現役合格率、全体合格率とも高まっており、一定の効果が上がっているものと推定されます。
指宿高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
県立高校学力向上推進総合プラン等の効果を図るためには、プラン等が開始された平成１７年度以前の平成１７年３月卒業以前の高校の合格実績が必要です。
指宿高校のホームページに平成１６年３月卒業生以降の合格実績が掲載されており、学力向上対策の評価を行うことができます。
平成１６年３月卒業生の実績に比較して、対策前年の平成１７年３月卒業生は、卒業生に対する現役合格率、全体合格率とも若干上昇していますが、対策中の平成１８年３月卒業生、平成１９年３月卒業生と次第に上昇し、推進プランの３ヶ年を経験した平成２０年３月卒業生は、現役合格率、全体合格率とも上昇し、平成１６年３月に比較して、約２倍の状況となっています。
平成２１年３月卒業生は、平成１９年３月並の合格率となっています。
平成２２年３月卒業生は、平成２１年３月卒業生より全体・現役の合格率が上昇していますが、特に国立大学の合格率が２７．３％に上昇しており、平成１９年の合格率２４．１％を上回っています。
ただし、平成１６年度以降連続して九大の合格者を出していましたが、平成２２年度は合格者が出ませんでした。
このデータからすると、学力向上対策により、指宿高校においては現役合格率、全体合格率とも高まっており、一定の効果が上がっているものと推定されます。
指宿高校の国公立大学合格実績 （ ）は過年度卒業生
| 卒業年 | Ｈ16年 | Ｈ17年 | Ｈ18年 | Ｈ19年 | Ｈ20年 | Ｈ21年 | H22 |
| 卒業生数 | 229 | 198 | 196 | 187 | 152 | 152 | 139 |
| 国立大学 | |||||||
| 鹿児島大 | 20(6) | 16(2) | 13(1) | 15 | 18(2) | 22(5) | 18(2) |
| 九州大 | 2(1) | 2(1) | 3 | 3 | 1 | 1 | |
| 神戸大 | － | － | 1 | － | － | 1(1) | |
| 広島大 | 1 | 1 | － | 1(1) | － | 1 | |
| 熊本大 | 2 | － | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| 宮崎大 | 2(1) | － | 4 | 3 | 2 | 1(1) | 5 |
| その他 | 12(1) | 18 | 8(1) | 22 | 14(2) | 11 | 16 |
| 小計 | 39(9) | 37(3) | 31(2) | 46(1) | 37(4) | 38(7) | 40(2) |
| 卒業生数に対する 国立大学合格者 （現役）の割合 |
13.1% | 17.2% | 14.8% | 24.1% | 21.7% | 20.3% | 27.3% |
| 卒業生数に対する 国立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
17.0% | 18.7% | 15.8% | 24.6% | 24.3% | 25.0% | 28.8% |
| 公立大学 | |||||||
| 都留文科大 | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | － | － |
| 下関市立大 | 3 | 2 | 3 | 1 | 4 | 2 | 1 |
| 北九州市立大 | 1 | 1 | 2 | － | 2 | 1 | 1 |
| 長崎県立大 | 2 | 1 | 4 | 2 | 4 | 6 | 3 |
| 熊本県立大 | 2 | － | 2 | 2 | 1 | 1 | － |
| その他 | 4 | 4 | 7 | 5 | 12 | 6 | 3 |
| 小計 | 13 | 11 | 20 | 11 | 24 | 16 | 8 |
| 合計 | 52(9) | 48(3) | 51(2) | 57(1) | 61(4) | 54(7) | 48(2) |
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役）の割合 |
18.8% | 22.7% | 25.0% | 29.9% | 37.5% | 30.9% | 33.1% |
| 卒業生数に対する 国公立大学合格者 （現役・浪人含む） の割合 |
22.7% | 24.2% | 26.0% | 30.5% | 40.1% | 33.6% | 34.5% |
| 対策実施 | 県立高校学力 向上推進総合プラン |
県立高校学力向上
推進プロジェクト
|
|||||
09.30.19:09
２０１１年度 第１回 東大即応オープン（２０１０年８月実施）
２０１１年度 第１回 東大即応オープン（２０１０年８月実施）の成績優秀者は、高校名は掲載されていません。
そこで、代々木ゼミナールの東大入試プレの成績優秀者から確認しました。
河合塾生は掲載されていないようですので、鹿児島県内高校の学生はもっと多い可能性があります。
鹿児島県内高校出身者（Ａ判定）
そこで、代々木ゼミナールの東大入試プレの成績優秀者から確認しました。
河合塾生は掲載されていないようですので、鹿児島県内高校の学生はもっと多い可能性があります。
鹿児島県内高校出身者（Ａ判定）
| 東大即応オープン | 東大入試プレ | |||||||
| 類 | 順位 | 得点 | 氏 名 | 性別 | 高校 | 現役・高卒 | 順位 | 得点 |
| 文科一類 | 12 | 301 | ＫＹ | 男 | 鶴丸 | 54 | 253 | |
| 66 | 275 | TY | 女 | 鶴丸 | 80 | 246 | ||
| 151 | 259 | ＭＳ | 男 | ラ・サール | 33 | 267 | ||
| 164 | 256 | MY | 男 | 鶴丸 | 109 | 239 | ||
| 178 | 253 | SA | 男 | 鶴丸 | 91 | 243 | ||
| 文科二類 | 95 | 243 | KT | 男 | ||||
| 99 | 242 | HN | 男 | |||||
| 文科三類 | 4 | 291 | ES | 男 | ラ・サール | 22 | 276 | |
| 理科一類 | 197 | 238 | TM | 男 | ||||
| 479 | 211 | HK | 男 | |||||
| 506 | 210 | NM | 女 | |||||
| 理科二類 | 51 | 245 | IA | 男 | 鶴丸 | 98 | 254 | |
| 149 | 221 | OK | 女 | |||||
| 158 | 220 | TY | 男 | |||||
| 167 | 219 | NN | 男 | |||||
| 199 | 214 | DT | 男 | |||||
09.29.07:33
２０１１年度 第１回 東大即応オープン（２０１０年８月実施）
２０１１年度 第１回 東大即応オープン（２０１０年８月実施）成績優秀者は、各類の合格判定基準Ａ判定の者です。
なお、成績優秀者には、河合塾生が掲載されていないとの情報もあります。
鹿児島県内高校出身者（Ａ判定）
なお、成績優秀者には、河合塾生が掲載されていないとの情報もあります。
鹿児島県内高校出身者（Ａ判定）
| 類 | 順位 | 得点 | 氏 名 | 性別 |
| 文科一類 | 12 | 301 | ＫＹ | 男 |
| 66 | 275 | TY | 女 | |
| 151 | 259 | ＭＳ | 男 | |
| 164 | 256 | MY | 男 | |
| 178 | 253 | SA | 男 | |
| 文科二類 | 95 | 243 | KT | 男 |
| 99 | 242 | HN | 男 | |
| 文科三類 | 4 | 291 | ES | 男 |
| 理科一類 | 197 | 238 | TM | 男 |
| 479 | 211 | HK | 男 | |
| 506 | 210 | NM | 女 | |
| 理科二類 | 51 | 245 | IA | 男 |
| 149 | 221 | OK | 女 | |
| 158 | 220 | TY | 男 | |
| 167 | 219 | NN | 男 | |
| 199 | 214 | DT | 男 |
09.28.22:31
２０１１年度 第１回 東大即応オープン（２０１０年８月実施）
２０１１年度 第１回 東大即応オープン（２０１０年８月実施）の合格学力評価基準について掲載します。
これは、あくまで８月時点の学力での評価であって、今後の学力の伸びを想定して基準を定めたものではありません。
８月時点では、高卒者の学力が高い状況ですが、１１月の東大模試、入試本番時点では、現役と高卒者の学力レベルはかなり縮まり、逆転するケースが出てきます。
２００１年の東京大学新聞が入学者を対象にした「最後に受けた東大模試の判定」を集計した結果を見ると以下のようになっています。
Ａ ４１％ Ｂ ２１％ Ｃ ２１％ Ｄ １２％ Ｅ ５％
つまり、１１月の東大模試がＣ判定以下の者が入学者に占める割合が３８％（現役の場合４０％）を占めていることとなり、８月時点のＣ判定以下の評価は気にすることなく、１１月の東大模試の各科目ごとの目標点数の設定と目標点数に達するような勉強方法の検討が重要になってきます。
合格可能性評価
Ａ判定・・・合格可能性８０％以上。合格圏到達。
Ｂ判定・・・合格可能性６０％。合格圏到達直前。
Ｃ判定・・・合格可能性４０％。要努力圏。
Ｄ判定・・・合格可能性２０％
２０１１年度 第１回 東大即応オープン（２０１０年８月実施）
これは、あくまで８月時点の学力での評価であって、今後の学力の伸びを想定して基準を定めたものではありません。
８月時点では、高卒者の学力が高い状況ですが、１１月の東大模試、入試本番時点では、現役と高卒者の学力レベルはかなり縮まり、逆転するケースが出てきます。
２００１年の東京大学新聞が入学者を対象にした「最後に受けた東大模試の判定」を集計した結果を見ると以下のようになっています。
Ａ ４１％ Ｂ ２１％ Ｃ ２１％ Ｄ １２％ Ｅ ５％
つまり、１１月の東大模試がＣ判定以下の者が入学者に占める割合が３８％（現役の場合４０％）を占めていることとなり、８月時点のＣ判定以下の評価は気にすることなく、１１月の東大模試の各科目ごとの目標点数の設定と目標点数に達するような勉強方法の検討が重要になってきます。
合格可能性評価
Ａ判定・・・合格可能性８０％以上。合格圏到達。
Ｂ判定・・・合格可能性６０％。合格圏到達直前。
Ｃ判定・・・合格可能性４０％。要努力圏。
Ｄ判定・・・合格可能性２０％
２０１１年度 第１回 東大即応オープン（２０１０年８月実施）
| 類 | 定員 | 配点 | Ａ | Ｂ | Ｃ | Ｄ | |||
| 基準点 | 偏差値 | 基準点 | 偏差値 | 基準点 | 偏差値 | 基準点 | |||
| 文科一類 | 401 | 440 | 246点以上 | 64.0 | 228点以上 | 60.3 | 219点以上 | 58.5 | 218点以下 |
| 文科二類 | 353 | 440 | 241点以上 | 63.0 | 224点以上 | 59.5 | 206点以上 | 55.8 | 205点以下 |
| 文科三類 | 469 | 440 | 237点以上 | 62.1 | 217点以上 | 58.1 | 192点以上 | 53.0 | 191点以下 |
| 理科一類 | 1108 | 440 | 207点以上 | 59.0 | 198点以上 | 57.3 | 176点以上 | 53.1 | 175点以下 |
| 理科二類 | 532 | 440 | 206点以上 | 58.8 | 198点以上 | 57.3 | 175点以上 | 52.9 | 174点以下 |
| 理科三類 | 98 | 440 | 289点以上 | 74.5 | 266点以上 | 70.2 | 246点以上 | 66.4 | 245点以下 |