11.27.11:02
[PR]
12.01.08:55
鹿児島県内高校の難関国立大合格実績
鹿児島県内高校の昭和50年度と平成22・23・24年度の国立大学合格実績を比較してみます。
比較対象の合格実績数は、昭和50年度のデータがある鶴丸、甲南、鹿児島中央、錦江湾、鹿屋、志布志、加治木、大口、出水、川内、伊集院、加世田、国分、川辺、指宿、種子島、大島の18校の合計数で見てみます。
難関国立大学(旧帝大+一橋大+東工大)9大学の合格実績を比較します。
18校の全体では、昭和50年度の334人に対して平成22年度は171人と51.2%、平成23年度は194人と58.1%に低下しています。平成24年度は199人と59.6%に若干増加しました。
各高校別にみると、昭和50年度の合格実績を3カ年とも上回っているのは、18高校の中で加治木高校だけです。定員が平均で昭和50年度の60%程度となっていることから、加治木高校は実質的に学力が伸びているものと想定されます。
平成22・23・24年の各高校の卒業生数を鶴丸高校と同様、昭和50年の60%程度と想定した場合、国立大学の定員数は変動があるものの、昭和55年度と平成22・23・24年度の定員数はほとんど変わらないと考えられることから、合格者数が昭和50年度の60%に満たない場合は、平均的に学力が低下し、合格者数も実質低下したものと想定されます。
3カ年とも合格者数の平均が60%を下回っているのは、中央、鹿屋、錦江湾、川辺となっています。
減少の大きな要因は、九大の合格者数が減少したことにあります。
(九大)
中央 45 → H22 5、H23 9、H24 4 錦江湾 5 → H22・23・24 0
鹿屋 18 →H22 3、H23 4 H24 3 川辺 7 → H22・23・24 0
ラ・サール高校は、東大から国公立大学医学部にシフトしているため、単純な比較はできませんが難関国立大学の合格実績は昭和50年度の55%~70%程度となっています。
鹿児島県内高校の難関国立大学9大学国立大学合格実績
比較対象の合格実績数は、昭和50年度のデータがある鶴丸、甲南、鹿児島中央、錦江湾、鹿屋、志布志、加治木、大口、出水、川内、伊集院、加世田、国分、川辺、指宿、種子島、大島の18校の合計数で見てみます。
難関国立大学(旧帝大+一橋大+東工大)9大学の合格実績を比較します。
18校の全体では、昭和50年度の334人に対して平成22年度は171人と51.2%、平成23年度は194人と58.1%に低下しています。平成24年度は199人と59.6%に若干増加しました。
各高校別にみると、昭和50年度の合格実績を3カ年とも上回っているのは、18高校の中で加治木高校だけです。定員が平均で昭和50年度の60%程度となっていることから、加治木高校は実質的に学力が伸びているものと想定されます。
平成22・23・24年の各高校の卒業生数を鶴丸高校と同様、昭和50年の60%程度と想定した場合、国立大学の定員数は変動があるものの、昭和55年度と平成22・23・24年度の定員数はほとんど変わらないと考えられることから、合格者数が昭和50年度の60%に満たない場合は、平均的に学力が低下し、合格者数も実質低下したものと想定されます。
3カ年とも合格者数の平均が60%を下回っているのは、中央、鹿屋、錦江湾、川辺となっています。
減少の大きな要因は、九大の合格者数が減少したことにあります。
(九大)
中央 45 → H22 5、H23 9、H24 4 錦江湾 5 → H22・23・24 0
鹿屋 18 →H22 3、H23 4 H24 3 川辺 7 → H22・23・24 0
ラ・サール高校は、東大から国公立大学医学部にシフトしているため、単純な比較はできませんが難関国立大学の合格実績は昭和50年度の55%~70%程度となっています。
鹿児島県内高校の難関国立大学9大学国立大学合格実績
区 分 |
鶴 丸 |
甲 南 |
中 央 |
鹿 屋 |
玉 龍 |
錦 江 湾 |
加 治 木 |
川 内 |
出 水 |
加 世 田 |
国 分 |
指 宿 |
志 布 志 |
大 島 |
川 辺 |
大 口 |
伊 集 院 |
種 子 島 |
小 計 |
鹿 児 島 |
ラ ・ サ ー ル |
H24年度 | 71 | 60 | 7 | 4 | 11 | 0 | 26 | 8 | 0 | 6 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 199 | 0 | 76 |
H23年度 | 98 | 44 | 10 | 8 | 2 | 0 | 12 | 5 | 3 | 6 | 0 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 194 | 3 | 74 |
H22年度 | 96 | 35 | 5 | 5 | 3 | 0 | 13 | 6 | 2 | 1 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 171 | 1 | 94 |
S50年度 | 124 | 66 | 48 | 20 | 4 | 12 | 11 | 11 | 5 | 8 | 6 | 2 | 0 | 4 | 7 | 3 | 3 | 0 | 334 | 3 | 134 |
H24対S50比% | 57 | 91 | 15 | 20 | 275 | 0 | 236 | 73 | 0 | 75 | 67 | 0 | - | 0 | 0 | 0 | 33 | - | 59.6 | 0 | 57 |
H23対S50比% | 79 | 67 | 21 | 40 | 50 | 0 | 109 | 45 | 60 | 75 | 0 | 50 | - | 100 | 0 | 0 | 33 | 0 | 58.1 | 100 | 55 |
H22対S50比% | 77 | 53 | 10 | 25 | 75 | 0 | 118 | 55 | 40 | 13 | 33 | 0 | - | 50 | 0 | 0 | 0 | - | 51.2 | 33 | 70 |
平均S50比% | 71 | 70 | 15 | 28 | 133 | 0 | 154 | 58 | 33 | 44 | 54 | 17 | - | 50 | 0 | 0 | 22 | 0 | 56.3 | 44 | 61 |
PR
- トラックバックURLはこちら