鹿児島県高校入試・高校教育を考えてみよう

お久しぶりです。コメントありがとうございます。
さて、コメントの中に、「鶴丸高校は全体で８１％の生徒さんが合格しているわけですが」と書いてありますが、８１％の意味を教えていただきますか？

現在も、塾ごとの合格実績を確認中ですが、中学校によって地理的条件もあって、昴以外に受験ラサールや他の塾に通っている学生も多いようです。確認次第随時追記していきたいと思います。

鶴丸高校の場合、昴と英進館で合格者が２０２人となっていて、この２つの塾で合格者の３分２近くを占めています。学習塾に通っていない学生がどのぐらいいるのか逆に興味があります。

塾の実績については、合格者数を掲載したり、一部合格率を掲載する場合がありますが、塾にとって有利となるデータを掲載していますね。
おっしゃるとおり、合格率を掲載すべきだと考えますが、それらのデータは残念ながら入手できません。
そこで、次回は公立高校を不合格となった塾生の割合を合格者の割合と同一として掲載したいと思います。

塾の費用としては、かなり大きなものとなりますが、現状としてはやむを得ない気がします。部活動をやっている者は、中学３年の夏休みから本格的に受験に取り組むこととなりますが、受験勉強のやり方がわからなかったり、大半の子が塾に通っている現状があると不安感もありますしね。

私の子供も昨年、夏休み講習と冬休み講習を受けさせたのですが、以下のような感想を持っています。
自分の子供は、あまり勉強することが嫌いでしたので、強制的に勉強する環境を作る意味では良かったと思います。また、安心感が得られたと思います。

冬休み講習は、１１月から受験１００日対策が開始され、そのテキストを使用することとなりますが、この時には計画的に受験勉強する習慣ができあがっていましたので、テキストだけ購入にして独学でも良かったかなと思っています。実際の講習もテキストを解くことが多く、特に教えて貰ったことはなかったと子供は言っていました。

コメントありがとうございます。
８１％の意味はよくわかりました。
推薦枠を除く受検枠２８８人に対して受験者数３９８人ですので７２．４％、
１１０人が不合格となっています。
確率的にいうと合格者に占める塾生の割合と同じとすると５９人の塾生が不合格となったと推計されます。
このブログでも書いていますが、合格率８０～９０％以上と判定された塾生も不合格となっていることからもこのぐらいの不合格者がいても不思議はないと思います。
おっしゃるとおり、子供にどういう塾があっているか研究しておかないといけないと思います。
うちの場合、子供が勉強ぎらいでしたので、夏季講習で受験勉強の癖をつけられたのはよかったと思います。
また、コメントありがとうございます。