カレンダー
| 12 | 2026/01 | 02 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
| 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
リンク
カテゴリー
フリーエリア
最新コメント
最新記事
最新トラックバック
プロフィール
情報交換が楽しみです。
バーコード
RSS
ブログ内検索
アーカイブ
最古記事
お天気情報
カウンター
FX NEWS
-外国為替-
アクセス解析
06.29.19:21
鹿児島県内の国公立大学合格実績と高校入試
昨日、求めた得点分布曲線により試算すると以下の表のとおりとなります。
これをもとに高校別の得点分布を求めることとします。
平成２２年度高校入試（偏差値、得点、順位）
| 偏差値 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 |
| 得点 | 232 | 240 | 249 | 257 | 265 | 274 | 282 | 290 | 298 | 307 |
| 順位 | 6572 | 6157 | 5687 | 5266 | 4845 | 4371 | 3952 | 3586 | 3172 | 2688 |
| 偏差値 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 |
| 得点 | 315 | 323 | 332 | 340 | 348 | 356 | 365 | 373 | 381 | 390 |
| 順位 | 2318 | 1964 | 1588 | 1314 | 994 | 741 | 496 | 318 | 181 | 88 |
| 偏差値 | 70 | 71 | 72 | 73 | 73.1 | |||||
| 得点 | 398 | 406 | 414 | 423 | 424 | |||||
| 順位 | 43 | 28 | 13 | 2 | 1 |
平成２２年度高校入試得点分布表
| 得点 | 累計 | 人数 | 得点 | 累計 | 人数 | 得点 | 累計 | 人数 | 得点 | 累計 | 人数 | 得点 | 累計 | 人数 | ||||
| ４２４ | １ | |||||||||||||||||
| ４００ | ４１ | ２ | ||||||||||||||||
| ３９９ | ４２ | １ | ３８９ | ９７ | ９ | ３７９ | ２２７ | １６ | ３６９ | ４２４ | ２３ | ３５９ | ６８２ | ２９ | ||||
| ３９８ | ４４ | ２ | ３８８ | １０７ | １０ | ３７８ | ２４３ | １６ | ３６８ | ４４７ | ２３ | ３５８ | ７１０ | ２８ | ||||
| ３９７ | ４７ | ３ | ３８７ | １１７ | １０ | ３７７ | ２６１ | １８ | ３６７ | ４７１ | ２４ | ３５７ | ７４０ | ３０ | ||||
| ３９６ | ５１ | ４ | ３８６ | １２９ | １２ | ３７６ | ２７９ | １８ | ３６６ | ４９５ | ２４ | ３５６ | ７７０ | ３０ | ||||
| ３９５ | ５５ | ４ | ３８５ | １４０ | １１ | ３７５ | ２９８ | １９ | ３６５ | ５２０ | ２５ | ３５５ | ８００ | ３０ | ||||
| ３９４ | ６０ | ５ | ３８４ | １５３ | １３ | ３７４ | ３１７ | １９ | ３６４ | ５４５ | ２５ | ３５４ | ８３１ | ３１ | ||||
| ３９３ | ６６ | ６ | ３８３ | １６６ | １３ | ３７３ | ３３７ | ２０ | ３６３ | ５７２ | ２７ | ３５３ | ８６３ | ３２ | ||||
| ３９２ | ７３ | ７ | ３８２ | １８０ | １４ | ３７２ | ３５８ | ２１ | ３６２ | ５９８ | ２６ | ３５２ | ８９４ | ３１ | ||||
| ３９１ | ８０ | ７ | ３８１ | １９５ | １５ | ３７１ | ３７９ | ２１ | ３６１ | ６２５ | ２７ | ３５１ | ９２７ | ３３ | ||||
| ３９０ | ８８ | ８ | ３８０ | ２１１ | １６ | ３７０ | ４０１ | ２２ | ３６０ | ６５３ | ２８ | ３５０ | ９６０ | ３３ |
06.28.18:22
鹿児島県内の国公立大学合格実績と高校入試
得点分布は、平成２１年度までは５０点間隔で分布率が公表されていましたが、平成２２年度は２５点間隔で公表されており、さらに正確な得点分布を把握することができます。
平成２２年度の５教科合計の得点分布は以下のようになっています。
| 得点 | 0 ～ 24
|
24 ～ 49
|
50 ～ 74
|
75 ～ 99
|
100 ～ 124
|
125 ～ 149
|
150 ～ 174
|
175 ～ 199
|
200 ～ 224
|
225 ～ 249
|
250
～
274 |
275
～
299
|
300
～
324 |
325 ～ 349
|
350 ～ 374
|
375 ～ 399
|
400 ～ 424 |
425 ～ 450
|
| 得点 分布（％） |
0.1 | 0.6 | 2.0 | 3.4 | 5.2 | 7.3 | 8.2 | 8.9 | 9.5 | 10.1 | 10.5 | 10.1 | 9.0 | 7.5 | 5.2 | 2.0 | 0.3 | 0.0 |
最高点は２２年度は公表されていませんが、ここでは上記表の得点分布の値のある４００点から４２４点の階層の上限値４２４点の値を採用します。（平成２０年度 ４３０点、平成１９年度 ４３３点）
３００点から４００点の間の６点の得点分布を通る分布曲線を求めることとします。
得点 累計
４００点 ４１人
３７５点 ２９４人
３６０点 ６５８人 （得点分布割合で累計値を試算）
３５０点 ９５９人
３２５点 １９１９人
３００点 ３０７０人
３００点から４００点の分布曲線を求めると下記のようになります。
Ｙ＝０．００１１５１６９Ｘ３－０．９７１２Ｘ２＋２２３．４４Ｘ－７６５０．９ （相関係数 R2 = 1）
Ｘ：得点 Ｙ：順位
また、０から３００点、４００点以上の得点分布の算定式を求め、標準偏差を求めると８２．９となります。
以前、得点分布から概略の標準偏差を求めましたが、ほぼ一致していることがわかります。
この標準偏差により、得点別の偏差値を求めることができ、高校別の合格ライン算定などに活用することができます。
これをもとに、高校別の得点分布、高校の合格最低点、大学合格実績の分析を行うこととします。
|
区分 |
受検者数 |
平均 |
４００点以上 | ３６０点以上 | ３５０点以上 | |||
| 人数 | 割合（％） | 人数 | 割合（％） | 人数 | 割合（％） | |||
| 平成２２年度 | 12,792 | 232.2 | 41 | 0.32 | 658 | 5.14 | ※959 | 7.50 |
| 平成２１年度 | 12,749 | 244.5 | 35 | 0.27 | 806 | 6.32 | ※1,147 | 9.00 |
| 平成２０年度 | 13,498 | 262.6 | 274 | 2.03 | 1,959 | 14.51 | ※2,474 | 18.33 |
|
平成１９年度 |
13,610 |
248.8 |
211 |
1.55 |
1,321 |
9.71 |
※1,749 |
12.85 |
|
平成１８年度 |
13,885 |
253.8 |
270 |
1.94 |
1,629 |
11.73 |
－ |
－ |
|
平成１７年度 |
14,629 |
238.9 |
69 |
0.47 |
883 |
6.04 |
－ |
－ |
|
平成１６年度 |
15,273 |
248.9 |
180 |
1.18 |
1,371 |
8.98 |
－ |
－ |
|
平成１５年度 |
16,533 |
247.7 |
175 |
1.06 |
1,449 |
8.76 |
－ |
－ |
標準偏差・偏差値(標準偏差は得点分布から概算した値）
| 区分 | 平均点 | 標準偏差 | 偏差値 | ||||
| １／３分布 | 中間分布 | 平 均 | ６０ | ６５ | ７０ | ||
| 平成２２年度 | 232.2 | 77.4 | 85.3 | 81.4 | 313.6 | 354.3 | 395.0 |
| 平成２１年度 | 244.5 | 72.9 | 81.1 | 77.0 | 321.5 | 360.0 | 398.5 |
| 平成２０年度 | 262.6 | 78.6 | 88.0 | 83.3 | 345.9 | 387.6 | 429.2 |
| 平成１９年度 | 248.8 | 78.2 | 86.8 | 82.5 | 331.3 | 372.6 | 413.8 |
06.27.01:23
鹿児島県内の国立大学合格実績と高校入試
Ｓ３以上の大学合格実績を鹿児島市内・市外別中学校出身別で推計すると、下表のとおりとなります。
①Ｓ３以上大学合格者のうち鹿児島市内中学校出身者 ９６人～１２０人（４５．９％～５３．８％）に対して、鹿児島市外中学校出身者 １０３人～１２７人（４６．２％～５４．１％）となる。
②Ｓ３以上大学合格者のうち学区外枠により、鹿児島市外の中学校から鹿児島市内の公立高校へ４８人（２０．３％～２３．０％）が受検したものと推計される。（鶴丸高校２９人、甲南高校１５人、鹿児島中央高校４人 合計４８人）
③このため、結果的に、Ｓ３以上の大学合格者である成績上位者の１４４人～１６８人（６６．５％～７５．３％）が鹿児島市内の公立高校、４４人～６４人（１９．７％～２７．３％）が鹿児島市外の公立高校の出身者となる。
④鶴丸高校・甲南高校・鹿児島中央高校の３校の平成１６年度から平成１９年度の高校一般入試の倍率をみると、平成１７年度、平成１８年度、平成１９年度、平成１６年度の順位に倍率が高くなっている。
⑤高校入試の平均点をみると、平成１７年度が近年になく最も低く、平成１９年度、平成１６年度、平成１８年度の順に高くなっている。つまり、入試の難易度が平成１７年度、平成１９年度、平成１６年度、平成１８年度の順に易しくなっている。
⑥したがって、平成２２年度に大学を現役で受験した平成１９年度の入学組は、入試問題の難易度はほぼ平年並みで、倍率は鶴丸高校、甲南高校が低い状況にあったことから学力の識別が行われ、優秀な学生が選抜され、優秀な学生が公立高校を不合格となり、私立高校へ進学した者は例年に比較して少なかったと推察される。
特に、鶴丸高校、甲南高校は倍率が平成１９年度が平成１６年度から平成１９年度の４ヶ年で最も低かったことから、公立高校を不合格となった学力上位層の私立高校への流出が少なかった傾向が強かったものと推察される。・・・・したがって、公立高校のＳ３以上の大学合格実績でも平成１９年度入学組である平成２２年度が最も高くなっている。
⑦⑥の推察によれば、平成２２年度の鹿児島県公立高校のＳ３大学合格実績は、平成１９年度から平成２２年度の中で最も高くなることが想定される。
また、その傾向は、定員枠が３６０人の最後の年度となった平成１６年度入学組の浪人生が多かった平成２０年度の実績より大きくなるものと想定される。
⑧募集定員増減（３６０人、３２０人）そのものは、Ｓ３以上の大学合格者などの学力上位層の数そのものには影響しないものと想定される。・・・・平成１６年度入学組（定員３６０人）が大学を現役で受験した平成１９年度のＳ３以上の大学合格実績は少ないため定員枠が学力上位層には影響していないことがわかる。
⑨樟南高校の普通科文理コースは、入学者の実績等から鶴丸高校、甲南高校の不合格者数の２５％程度に当たる人数が入学することが分かっており、２校の不合格者が多い平成１７年度、平成１８年度、平成２０年度、平成２２年度の入学者数は５４人、４７人、５２人、５０人となり、不合格者の少ない平成１６年度、平成１９年度、平成２１年度は３４人（試算値）、２９人、３２人となっており、鶴丸高校・甲南高校の倍率に比例した入学数となっている。
この樟南高校入学組が現役で受験した年度のＳ３以上の合格実績をみると、平成２０年度２人（浪人は九大２人）、平成２１年度１１人（浪人は九大４人、熊本大医学部１人の５人）、平成２２年度６人（浪人は九大１人、鹿大医学部２人）となっている。
平成２０年度の２人は浪人合格者であり、現役合格者はいないが、平成２０年度に現役で大学受験した平成１７年度高校入学組は鶴丸高校・甲南高校の倍率が高く入学者数が多かったものの、現役実績が伸びていない状況からも平成１７年度入試の難易度が高かったため、優秀な学生が集まらなかったものと推定される。
樟南高校の平成１９年度のＳ３以上の合格実績は、５人となっており、現役が何人かはわからないが鶴丸高校・甲南高校の倍率が小さいことから文理コース入学者は３４人程度と想定される。
したがって、樟南高校の文理コースのＳ３以上の合格実績は、鶴丸高校、甲南高校の倍率が高く、公立高校入試の平均点が高い場合に、優秀な学生が入学することが想定されることがわかる。
この条件を満たすのは、平成２０年度入学組であり、この傾向は鹿児島市内の私立高校にも言えると想定される。
このように、高校入試の倍率、平均点とＳ３以上の大学合格実績とは公立高校、私立高校とも何らかの影響を受けているものと推察される。
鹿児島市内・市外中学校出身別Ｓ３以上大学合格実績
|
学力到達度ゾーン |
S1 |
S2 |
S3 |
計 |
割合 |
学区外 | 補正 | 割合 |
|
大学偏差値 |
７６以上 |
７２～７５ |
６８～７１ |
|||||
|
鹿児島市内公立高校 |
５１ |
２１ |
７２ |
１４４ |
６８．９％ |
－４８ | ９６ １１４ １０９ １２０ |
４５．９％ ５２．１％ ４６．２％ ５３．８％ |
|
鹿児島市外公立高校 |
３ |
３ |
５１ |
５７ |
２７．３％ |
４８ | １０５ ９８ １１２ ９２ |
|
|
鹿児島市内私立高校 |
１ |
３ |
４ |
８ |
３．８％ |
８ ７ １５ １１ |
||
| （鹿児島市外中学校出身合計） |
４
５
１４
１２ |
６
９
１０
５ |
５５
４３
５５
３８ |
６５
５７
７９
５５ |
３１．１％ ２６．０％ ３３．５％ ２４．７％ |
４８ | １１３ １０５ １２７ １０３ |
５４．１％ ４７．９％ ５３．８％ ４６．２％ |
|
計 |
５５ |
２７ |
１２７ |
２０９ |
１００％ |
２０９ ２１９ ２３６ ２２３ |
鹿児島県高校入試一般入試倍率（推薦入試除く）
| 入試年度 | Ｈ２２年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２０年度 | Ｈ１９年度 | Ｈ１８年度 | ※Ｈ１７年度 | ※Ｈ１６年度 |
| 大学入試年度 | Ｈ２５年度 | Ｈ２４年度 | Ｈ２３年度 | Ｈ２２年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２０年度 | Ｈ１９年度 |
| 鶴丸 | １．３０ | １．１５ | １．３８ | １．１８ | １．２５ | １．３８ | １．２１ |
| 甲南 | １．４１ | １．２８ | １．３０ | １．２０ | １．４０ | １．４２ | １．２１ |
| 鹿児島中央 | １．３０ | １．４５ | １．３７ | １．３８ | １．４７ | １．４０ | １．２９ |
| １校当たり 募集定員 （推薦入試含む） |
３２０ | ３２０ | ３２０ | ３２０ | ３２０ | ３２０ | ３６０ |
| 入試平均点 | ２３２．２ | ２４４．５ | ２６２．６ | ２４８．８ | ２５３．８ | ２３８．９ | ２４８．９ |
平成１６年度、平成１７年度は、出願時の倍率
平成１７～２２年度公立高校不合格者数と樟南高校普通科文理コース入学者数との関係
入学 年度 |
大学 入試 年度 |
樟南高校
普通科
文理コース 入学者数
|
募集 定員 |
受験倍率 | 不合格者数 | Ｓ３以上
大学
合格
実績
|
入学年度別 Ｓ３以上大学 合格実績 |
|||||
| 鶴丸 | 甲南 | 鶴丸 | 甲南 | 合 計 | 現役 | 浪人 | 計 | |||||
| Ｈ２２ | Ｈ２５ | ５０ （２４．２％） |
３２０ | １．３０ | １．４１ | ８７ | １２０ | ２０７ | － | － | － | － |
| Ｈ２１ | Ｈ２４ | ３２ （２５．６％） |
３２０ | １．１５ | １．２８ | ４５ | ８０ | １２５ | － | － | － | － |
| Ｈ２０ | Ｈ２３ | ５２ （２６．５％） |
３２０ | １．３８ | １．３０ | １１０ | ８６ | １９６ | － | － | － | － |
| Ｈ１９ | Ｈ２２ | ２９ （２５．９％） |
３２０ | １．１８ | １．２０ | ５３ | ５９ | １１２ | ６ （３） |
３ | － | － |
| Ｈ１８ | Ｈ２１ | ４７ （２５．１％） |
３２０ | １．２５ | １．３８ | ７２ | １１５ | １８７ | １１ （６） |
６ | ３ | ９ |
| Ｈ１７ | Ｈ２０ | ５４ （２３．３％＊） |
３２０ | １．３８※ | １．４２※ | １１０※ | １２１※ | ２３１※ | ２ （０） |
０ | ５ | ５ |
| Ｈ１６ | Ｈ１９ | ３４ （２５．０％）注 |
３６０ | １．２１※ | １．２１※ | ６８※ | ６８※ | １３６※ | ５ | － | ２ | － |
注は、鶴丸高校・甲南高校不合格者の合計に対する入学者の割合を２５％として試算
平成１７年度から平成１９年度は、高２、高３の在籍者数で、高２における英数コースから文理コースのクラス替え数名を含んでいる。
米：平成１７年度の受験倍率は、志願時点の数値（受験辞退者含む）
Ｓ３以上大学合格実績の（ ）は現役
06.26.17:19
鹿児島県内の国公立大学合格実績と高校入試
また、各高校の高校時代の高校の伸びは、進研模試の結果からみると、高校の平均点の順位が大きく変化していないことから、各個人レベルでは学力の変動はあるものの、高校全体から見た場合、Ｓ３以上の学力層は大きく変化していないと想定されます。
これを平成２２年度の公立高校入試結果でみてみると、３８０点以上の者（詳細は別途計算）が該当し、受検者数の約２％に相当します。
|
区分 |
受検者数 |
平均 |
４００点以上 | ３６０点以上 | ３５０点以上 | |||
| 人数 | 割合（％） | 人数 | 割合（％） | 人数 | 割合（％） | |||
| 平成２２年度 | 12,792 | 232.2 | 41 | 0.32 | 658 | 5.14 | ※959 | 7.50 |
| 平成２１年度 | 12,749 | 244.5 | 35 | 0.27 | 806 | 6.32 | ※1,147 | 9.00 |
| 平成２０年度 | 13,498 | 262.6 | 274 | 2.03 | 1,959 | 14.51 | ※2,474 | 18.33 |
|
平成１９年度 |
13,610 |
248.8 |
211 |
1.55 |
1,321 |
9.71 |
※1,749 |
12.85 |
|
平成１８年度 |
13,885 |
253.8 |
270 |
1.94 |
1,629 |
11.73 |
－ |
－ |
|
平成１７年度 |
14,629 |
238.9 |
69 |
0.47 |
883 |
6.04 |
－ |
－ |
|
平成１６年度 |
15,273 |
248.9 |
180 |
1.18 |
1,371 |
8.98 |
－ |
－ |
|
平成１５年度 |
16,533 |
247.7 |
175 |
1.06 |
1,449 |
8.76 |
－ |
－ |
06.25.19:45
鹿児島県内の国公立大学合格実績と高校入試
①公立高校には、普通科の推薦枠１０％があり、この推薦入学者が一般入学者のＳ３大学の合格者の割合と同じ割合で合格しているものとすると、この推薦合格者は公立高入試を受験しないため、一般入学者のＳ３以上の合格者数は総数の１割減とした。
②Ｓ３以上の大学合格者のうち公立高校入試における成績位層の割合は、以下のとおりとなる。
鹿児島市内公立高校 ６６．５％～７５．３％（平均７１．２％）１４４人～１６８人（平均１５７．８人）
鹿児島市外公立高校 １９．７％～２７．３％（平均２４．２％） ４４人～ ６４人（平均 ５３．８人）
鹿児島市内私立高校 ３．２％～ ６．４％（平均 ４．６％） ７人～ １５人（平均 １０．３人）
（中高一貫教育校除き）
③鹿児島市内公立高校の大学合格実績のうち、学区外枠１０％で鹿児島市外中学校から学力検査を受験した者は以下のとおりと推計される。
合格ラインの偏差値は、以下のとおりであり、下記の高校の学区外枠一般入試合格者は、Ｓ３以上の大学の合格の学力を有すると想定される。
高校入試学区外合格者のＳ３以上合格者数
| 偏差値 |
学区外Ｓ３以上大学合格者数
（推薦枠３人を除く）
|
||
| 高校 | 学区外 | 学区内 | |
| 鶴丸高校 | ７３ | ７１ | ２９人 |
| 甲南高校 | ７０ | ６８ | １５人（高校合格者の２分の１） |
| 鹿児島中央高校 | ６９ | ６６ | ４人（合格者数の７分の１） |
| 計 | ４８人 | ||
④鹿児島市外私立高校の高校時入学者でＳ３以上の大学を合格した者は、鹿児島市外公立高校を不合格となってＳ３以上の合格することは皆無と考えられることから、専願または併願で受検し、私立の特待生を取得したため、公立高校を志願したものの受験しなかったものと推察される。
これは、加治木高校、鹿屋高校では、平成２０年度１７人、２３人、平成２１年度２０人、１３人欠席していることからも推察できる。
⑤鹿児島県の公立高校入試を受験した者のうちＳ３以上の大学合格する者は、学力試験上位者２０９位～２３６位となる。
ただし、Ｓ３以上の早稲田大、慶応義塾大、私立医学部などの難関大学の合格者は国公立大学との併願者もいることから含まない。
平成２１年度の公立高校からの現役合格者数は、早稲田大学６人、慶応大学８人となっている。
Ｓ３以上の私立大学合格者数は３０人程度と推計している。
公立高校を受検した者の大学合格実績（試算）
|
学力到達度ゾーン |
S1 |
S2 |
S3 |
計 |
割合 |
|
大学偏差値 |
７６以上 |
７２～７５ |
６８～７１ |
||
|
鹿児島市内公立高校 |
５１ |
２１ |
７２ |
１４４ |
６８．９％ |
|
鹿児島市外公立高校 |
３ |
３ |
５１ |
５７ |
２７．３％ |
|
鹿児島市内私立高校 |
１ |
３ |
４ |
８ |
３．８％ |
|
計 |
５５ |
２７ |
１２７ |
２０９ |
１００％ |
|
鹿児島市内公立高校 |
６ |
２ |
８ |
１６ |
|
|
鹿児島市外公立高校 |
０ |
０ |
６ |
６ |
|
| 鹿児島市内私立高校 （中高一貫教育校） （公立高校未受験と推察） |
１８
２９
２４
３０ |
２
５
２
１ |
１２
８
１０
６ |
３２
４２
３６
３７ |
|
| 鹿児島市外私立高校 （公立高校未受験と推察） |
８ |
５ |
８ |
２１ |
|
|
合計 |
８７ |
３６ |
１６１ |
２８４ |
06.24.18:45
鹿児島県の国公立大学合格実績と高校入試
鹿児島県内の高校の学力上位層であるＳ３以上の国公立立大学合格実績については整理してみたいと思います。
なお、早稲田大学や慶応大学、私立大学の医学部などＳ３大学以上の学力を必要とする私立大学をありますが、浪人生の進学実績が不明で、また、国公立大学との併願状況が不明であることから、国公立大学のみで分析しています。
鹿児島県内の高校のＳ３以上の大学の合格者の鹿児島市内外、公立・私立高校の区分別は以下のとおりです。
鹿児島県内高校の国立大学実績（ラサール高校除き）
|
区 分 |
S1 |
S2 |
S3 |
計 |
S1 |
S2 |
S3 |
割合 |
国公立 医学部 |
備 考 |
|
鹿児島市内公立高校 |
５７ |
２３ |
８０ |
１６０ |
６５．５ ６０．８ ５４．３ ５４．５ |
６３．９
６４．３
６５．９
７３．０ |
５０．０ ５３．８ ５１．１ ６２．９ |
５６．３％ |
３４ ２４ ３２ ３８ |
九大医学部３ 九大医学部２ |
|
鹿児島市外公立高校 |
３ |
３ |
５７ |
６３ |
３．１ ４．１ １２．４ ９．１ |
７．１ ２１．４ ２２．０ １０．８ |
３２．４
２３．９
２７．５
２１．４ |
２０．０％ |
０
１
９
８ |
|
|
鹿児島市内私立高校 |
１９ |
５ |
１６ |
４０ |
２１．８ ３０．９ ２４．８ ３０．０ |
１３．９
１４．３
９．８
５．４ |
９．９ ７．４ １１．８ ８．２ |
１４．１％ |
１３
２６
２５
２９ |
九大医学部１ 九大医学部２ 九大医学部１ |
|
鹿児島市外私立高校 |
８ |
５ |
８ |
２１ |
９．２ ４．１ ８．６ ６．４ |
１３．９
０．０
２．４
１０．８ |
５．０ １４．８ ９．６ ７．５ |
７．４％ |
５
４
６
７ |
|
|
計 |
８７ |
３６ |
１６１ |
２８４ |
１００ １００ １００ １００ |
１００
１００
１００
１００ |
１００
１００
１００
１００ |
１００％ １００％ １００％ １００％ |
５２
５５
７２
８２ |
九大医学部１ 九大医学部５ 九大医学部２ 九大医学部１ |
上段から平成１９年度、平成２０年度、平成２１年度、平成２２年度
鹿児島市内公立高校は、鶴丸高校が九大医学部に平成２０年度３人、平成２１年度２人合格しているため、Ｓ３から３人、２人減とした。
鹿児島市内私立高校は、志学館高校が九大医学部に平成１９年度１人、平成２０年度２人、平成２２年度１人合格しているため、Ｓ３からそれぞれ減じた。
このうち、私立中高一貫校に入学し、鹿児島県の公立高校を受験しなかった者、つまり、公立高校を受験せずに、Ｓ３以上の国立大学に合格した者は、私立中高一貫教育校のＳ３以上大学合格者とすると下記のようになります。（公立高校を不合格となり、中高一貫教育校に入学した者でＳ３以上の大学に合格した者は限定的として、ここでは合格者はいないと設定しました。）
中高一貫教育校のＳ３以上大学の国公立大学合格実績
|
区 分 |
年度 |
S1 |
S2 |
S3 |
計 |
国公立
医学部
|
|
鹿児島市内私立高校 |
Ｈ１９ Ｈ２０ Ｈ２１ Ｈ２２ |
１８ |
２ |
１２ |
３２ |
１３ ２５ ２３ ２６ |
|
鹿児島市外私立高校 |
Ｈ１９ Ｈ２０ Ｈ２１ Ｈ２２ |
８ |
３ |
５ |
１６ |
５ ２ ５ ４ |
|
計 |
Ｈ１９ Ｈ２０ Ｈ２１ Ｈ２２ |
２６ |
５ |
１７ |
４８ |
１８ ２７ ２８ ３０ |
したがって、公立高校入試を受けた者のＳ３以上大学の合格者数は、上記表の値を差し引いた値となります。
鹿児島県の公立高校入試順位が、高校での学力の伸びが同等として、大学受験時の学力順位に反映された場合、公立高校入試時の県内順位２３６位～２７４位内の者であればＳ３大学に合格する可能性が高いこととなります。
なお、Ｓ３以上の早稲田大学、慶応義塾、私立医大など難関私立大学への進学者は今回の順位には考慮しないものとしますが、これらＳ３以上の私立大学に合格し進学した者は１割程度の２３人～２７人程度と想定しています。
したがって、私立大学も含むＳ３以上の大学に合格するのは、高校入試時の県内順位２５９位～３０１以内であれば合格する可能性高いこととなります。
私立高校には、専願推薦で公立高校入試を受けていない者が少数いますがＳ３以上の合格者はさらに少数のため、無視します。
出水中央高校の特進コースは、熊本県（水俣市など）出身者が３割程度ですが、県外出身中学校のＳ３以上の合格者は比率で求めると少数（３名程度）であるため、無視します。
鹿児島県内高校の国立大学実績（Ｓ３以上大学）（ラサール高校除き）
|
区 分 |
合格者数 | 割合（％） | 国公立 医学部 |
備 考 | ||||||
|
S1 |
S2 |
S3 |
計 |
S1 |
S2 |
S3 |
割合 |
|||
|
鹿児島市内公立高校 |
５７ |
２３ |
８０ |
１６０ |
９３．４ ８９．４ ７７．０ ７８．９ |
７４．２
７３．０
７１．１
７９．４ |
５５．６ ６１．７ ５６．２ ６８．０ |
６７．８ |
３４ ２４ ３２ ３８ |
九大医学部３ 九大医学部２ |
|
鹿児島市外公立高校 |
３ |
３ |
５７ |
６３ |
４．９ ６．１ １７．６ １３．２ |
９．７ ２４．３ ２３．７ １１．８ |
３９．６
２７．３
３０．２
２３．１ |
２６．７ |
０
１
９
８ |
|
|
鹿児島市内私立高校 |
１ |
３ |
４ |
８ |
１．５ １．６ ２．７ ３．９ |
９．７
２．７
５．３
２．９ |
２．８ ３．２ ６．８ ４．８ |
３．４ |
０
１
２
３ |
|
|
鹿児島市外私立高校 |
０ |
２ |
３ |
５ |
０．０ ３．０ ２．７ ３．９ |
６．５
０．０
０．０
５．９ |
２．１ ７．８ ６．８ ４．１ |
２．１ |
０
２
１
３ |
|
|
計 |
６１ |
３１ |
１４４ |
２３６ |
１００ １００ １００ １００ |
１００
１００
１００
１００ |
１００
１００
１００
１００ |
１００ １００ １００ １００ |
３４
２８
４４
５２ |
九大医学部３ 九大医学部２ |
06.23.22:30
鶴丸高校の学力到達ゾーン別大学合格実績
平成２０年度から平成２２年度の鶴丸高校の大学合格実績が、ホームページで公表されたので、その結果をもとに整理してみました。
私立大学関係は、産業医科大、自治医科大他私立医学部、早稲田大学、慶応大学、津田塾大他女子大など多数です。
早稲田大、慶応大の進学状況は、平成２１年度は現役合格者１４人中１１人が進学しています。
| 区 分 | 私立大学医学部 | 早稲田大 | 慶応大 |
| 平成２０年度 | １３ | ４９ | ２６ |
| 平成２１年度 | ９ | ２５ | ２１ |
| 平成２２年度 | 不明
（産業医科大２、日本医科大１、愛知医科大１、大阪医科大１、
兵庫医科大２）
|
３５ | １３ |
平成２１年度私立大学現役進学実績
１段目 延べ合格者数 ２段目 実合格者数 （ ）現役合格者数 【】現役進学者数
|
年度
|
卒 業 生 数 |
計 | 早 稲 田 大 |
慶 応 義 塾 大 |
上 智 大 |
東 京 理 科 大 |
ＭＡＲＣＨ | 関関同立 | |||||||||
| 計 | 明 治 大 |
青 山 学 院 大 |
立 教 大 |
中 央 大 |
法 政 大 |
計 | 関 西 大 |
関 西 学 院 大 |
同 志 社 大 |
立 命 館 大 |
|||||||
| Ｈ２２年度 | 306 | 168 (20) |
35 (6) |
13 (2) |
1 (1) |
17 (2) |
57 (8) |
22 (5) |
3 (1) |
5 (2) |
24 (0) |
3 (0) |
45 (1) |
1 (0) |
8 (0) |
12 (0) |
24 (1) |
| Ｈ２１年度 | 310 | 176 148 (45) 【20】 |
25 20 (5) 【3】 |
21 20 (9) 【8】 |
10 10 (3) 【1】 |
73 55 (15) 【5】 |
20 【2】 |
6 【１】 |
4 【1】 |
21 【1】 |
4 【0】 |
47 43 (13) 【3】 |
2 (1) 【0】 |
2 (1) 【0】 |
22 (3) 【2】 |
17 (8) 【1】 |
|
国公立大学合格者総数は、平成２０年度２６０人、平成２１年度２４４人、平成２２年度２３２人に減少しています。平成２１年度の減少は、平成２０年度が定員枠３６０人最後の年だった平成１６年度の入学者の浪人生が多いと想定され、平成２１年度浪人生の減少の要因によるものと想定されます。
平成２２年度は、特に前年度との状況の変化は少ないと考えられますので、単純に比較すればいいと思われます。
平成２１年度のＳ１大学の減少は、東京大学の合格者の減少（２２人→１４人）が大きいと考えられます。その要因は、センター試験の難化に伴い、浪人生が東大から下位ランク大学へ変更したことが考えられます。
また、平成２１年度から医師不足解消を目的に医学部の定員枠が拡大されたことから、東大から医学部へ志望変更したことも想定されます。
平成２２年度は、国公立医学部の定員枠の拡大に伴って医学部合格者数が増加したことにより、例年並みとなりました。
その他のゾーン別の増減で目立つのは、下位層のＳ２大学の減少であり、これは浪人生の減少が影響しているものと想定されます。
また、鹿児島大学の医学部以外の学部の合格者数が減少しています。
学力到達度ゾーン別国公立大学合格実績
|
区 |
年度 |
Ｓ１ |
Ｓ２ |
Ｓ３ |
Ａ１ |
Ａ２ |
Ａ３ |
Ｂ１ |
合 計 |
| 偏差値 |
７６以上 |
７２～７５ |
６８～７１ |
６５～６７ |
６１～６４ |
５８～６０ |
５４～５７ |
||
|
合 格 者 数 |
平成１９年度 | ５１ | １７ | ４０ | ７０ | ７９ | １３ | ０ | ２６８ |
| 平成２０年度 |
５０ |
２１ |
５０ |
４６ |
８４ |
８ |
１ |
２６０ |
|
| 平成２１年度 | ４２ | ２２ | ５１ | ４２ | ７３ | １０ | １ | ２４４ | |
| 平成２２年度 | ５１ | ２４ | ５６ | ４７ | ４２ | １１ | １ | ２３２ | |
|
大学 |
東京大 京都大 医学部 |
一橋大 東工大 大阪大 |
東北大 名古屋大 九州大 神戸大 |
北大 筑波大 千葉大 お茶の水大 東京外大 東京芸術大 東京農工大 東京学芸大 横浜国立大 大阪外大 奈良女子大 広島大 熊本大 |
宇都宮大 埼玉大 茨城大 電気通信大 東京海洋大 静岡大 名古屋工大 三重大 京都教育大 京都工繊大 大阪教育大 神戸教育大 岡山大 長崎大 鹿児島大 |
帯広畜産大 山形大 山梨大 豊橋技科大 富山大 福井大 信州大 和歌山大 滋賀大 奈良教育大 鳥取大 島根大 香川大 愛媛大 徳島大 高知大 山口大 九州工大 福岡教育大 大分大 宮崎大 |
長岡技科大 佐賀大 鹿屋体育大 琉球大 |
Ｓ３ 平成１９年度 ３９人＋（公立大学１人（平成２１年度並）
平成２０年度 ５１人ー（九州大学医学部３人）＋（岐阜薬科大１人、九州歯科大１人）
平成２１年度 ５２人－（九州大学医学部２人）＋（岐阜薬科大１人）
平成２２年度 ５４人＋（岐阜薬科大１人、九州歯科大１人）
Ａ１ 平成１９年度 ６３人＋７人（公立大学（平成２１年度並））
平成２０年度 ４３人＋（（大阪府立大１人、首都大学東京２人）
平成２１年度 ３８人－（北海道大学医学部１人＋熊本大学医学部２人）＋（大阪府立大２人、
首都大学東京２人、大阪市立大１人、京都府立大１人、神戸市立大１人）
平成２２年度 ４３人＋公立大学４人
Ａ２ 平成１９年度 １０８人－（鹿児島大医学部２０人）－（その他医学部１１人）＋２人（公立大（平成２１年度並）（医学部３２人中浜松医科薬科大学合格者１人は差し引かない）
平成２０年度 ９３人ー（鹿児島大医学部１５人）＋（横浜市立大１人、静岡県立大３人、
福岡県立大２人）
平成２１年度 ８７人－（鹿児島大医学部１６人）＋（静岡県立大１人＋福岡女子大１人）
平成２２年度 ７４人－（鹿児島大医学部２６人）－（その他医学部６人）
Ａ３ 平成１９年度 ８人＋５人（公立大（平成２１年度並）
平成２０年度 ４人ー（国公立大学医学部４人）＋（高崎経済大１人、都留文科大１人、
北九州市立大６人）
平成２１年度 １０人－（国公立大学医学部５人）＋（都留文科大１人＋金沢美工大１人
＋北九州市立大３人）
平成２２年度 ９人＋
06.22.22:04
中学校体験入学
（チャレンジママさんのコメント）
子供が中高一貫の私立中学を受験予定です。高校だけでなく中高一貫校の体験入学やオープンキャンパスの情報なども教えていただけると大変ありがたいです。どうぞよろしくお願いいたします。
平成２２年度中学校体験入学
| 中学校 | 日 程 |
| 鹿児島玉龍中学校 | 不明（昨年７月３１日） |
| れいめい中学校 | ６月１９日（土）、１０月２３日（土）、１１月２７日（土） |
| 大口明光学園中学校 | ７月１７日（土） |
| 鹿児島第一中学校 | ８月２２日（日）、８月２８日（土）、１０月２３日（土）、１１月１４日（日） |
| 志学館中等部 | １０月２３日（土） |
| 池田学園池田高校 | ７月下旬、１０月中旬 |
| 鹿児島純心女子中学校 | ７月３日（土）キャンパス見学会（第１回） １０月１７日（日）キャンパス見学会（第２回） 土曜見学（第１・第３土曜日）、その他の日でも可 |
| 鹿児島修学館中学校 | 不明（昨年１０月１８日（日、１１月１５日（日）、１２月２０日） |
| 鹿児島育英館中学校 | 不明 |
06.21.19:44
平成２２年度鹿児島県内高校の国公立大学実績
前回のデータを元に、累計で整理すると、各高校間の校内順位を比較することができます。
ただし、正確には現役と浪人とを区分しないと各高校の比較はできないと思われますが、この点については現役による累計値を別途掲載したいと思います。
①Ｓ３以上の比較
甲南高校は、鶴丸高校の約３分の１
鹿児島中央高校は、鶴丸高校の約１０分の１～３０分の１
②Ｓ２以上で比較
甲南高校は、鶴丸高校の約４分の１～９分の１
鹿児島中央高校は、鶴丸高校の約１６分の１～７１分の１
③Ｓ１での比較
甲南高校は、鶴丸高校の約５分の１～１２分の１
志學館は、鶴丸高校の約３分１～４分の１
池田高校は、鶴丸高校の約５分の１～８分の１
|
区 分 |
S1 |
S2 |
S3 |
計 |
割合 |
|
鹿児島市内公立高校 |
５５ |
２３ |
８０ |
１６０ |
５６．３％ |
|
鶴丸高校 |
１～５１ |
５２～６８ |
６９～１０８ |
１０８ |
|
| 甲南高校 |
１～６ |
７～１０ |
１１～３７ |
３７ |
|
|
鹿児島中央高校 |
１～３ １～２
|
１～２ |
３～９ |
９ |
|
| 武岡台高校 |
|
１～２ |
２ |
||
|
玉龍高校 |
１
|
１～２ |
２ |
||
|
錦江湾高校 |
１～２ |
２ |
|||
| 鹿児島南高校 |
１～２ １
|
||||
| 甲陵高校 | １
|
１
|
|||
|
鹿児島市外公立高校 |
３ |
５ |
５７ |
６３ |
２０．０％ |
|
加治木高校 |
|
６～１０ |
１～１６ |
１６ |
|
|
鹿屋高校 |
１～２ １～３ |
|
１～８ |
８ |
|
|
加世田高校 |
|
１～２ |
３～１２ |
１４ |
|
|
川内高校 |
１ |
２ |
３～１１ |
１１ |
|
|
出水高校 |
|
１～４ |
４ |
||
|
伊集院高校 |
１～２ |
２ |
|||
|
指宿高校 |
１～３ |
３ １ ２ |
|||
|
大島高校 |
１ |
|
２～４ |
４ |
|
|
国分高校 |
１ |
|
|
||
| 沖永良部高校 |
１ １ |
１ １ |
|||
川辺高校 |
１ １ |
１ １ |
|||
志布志高校 |
１～３ １ |
３ １ |
|||
| 徳之島高校 |
１ |
１ |
|||
屋久島高校 |
１ |
１ |
１ １
|
||
|
鹿児島市内私立高校 |
１９ |
５ |
１６ |
４０ |
１４．１％ |
|
志學館高等部 |
１～１２ |
１３ |
１４～２１ |
２１ |
|
|
池田学園池田高校 |
１～５ |
６ |
７～１０ |
１０ |
|
|
鹿児島実業高校 |
|
１～２ |
３ |
３ |
|
|
楠南高校 |
１ |
２ |
３～５ |
５ |
|
|
鹿児島修学館 |
１ |
|
|
１ |
|
| 鹿児島純心 女子高校 |
１ |
１
|
１ １
|
||
| 鹿児島情報高校 |
１～２ １
|
２ １
|
|||
| 鹿児島高校 | １
|
１
|
|||
|
鹿児島市外私立高校 |
８ |
５ |
８ |
２１ |
７．４％ |
|
鹿児島第一高校 |
１～７ |
８～９ |
１０～１１ |
１１ |
|
|
出水中央高校 |
|
１～２ |
３ |
３ |
|
|
れいめい高校 |
１ |
２ |
３～５ |
５ |
|
|
尚志館高校 |
１～２ １
|
２～３ |
１～２ |
２ |
|
|
大口明光学園 |
１ |
|
０ |
||
| 樟南第二高校 | １ |
１ |
|||
| 神村学園高等部 | １
|
２ |
２ |
||
|
計 |
８７ |
３６ |
１６１ |
２８４ |
１００．０％ １００．０％ １００．０％
１００．０％ |
06.20.11:10
一日体験入学
「中３の子を持つ親」さんからの一日体験入学についてコメントがありました。
（中３の子を持つ親さんからのコメント）
こんにちは。子供が1日体験入学のチラシを持ってくるようになりました。神村学園・・・７月３日・１０日鹿児島実業・・７月３１日・８月１日鹿児島高校・・８月２１日・２２日 いろいろな学校を見てみたいと思います。他の高校の情報がありましたらお願いします。
そこで、一日体験入学の情報を掲載します。
この他、鹿児島県私学フェアが、７月１１日（日）、１０月９日（土）に開催されます。
| 高校名 | 日程 |
| 公立高校 | |
| 鶴丸 | ８月２日（月）、８月３日（火） |
| 甲南 | ７月２７日（火）、８月１９日（木） |
| 鹿児島中央 | 不明（昨年７月２９日開催：６月２３日公表） |
| 武岡台 | ７月３０日（金） |
| 私立高校 | |
| 鹿屋中央 | ７月３日（土） |
| 神村学園 | ７月３日（土）・７月１０日（土） |
| 樟南 | ７月１７日（土）、７月１８日（日） |
| 大口明光学園 | ７月１７日（土） |
| 鹿児島純心女子 | ７月２４日（土）、７月２５日（日）、１０月２３日（土） |
| 加治木女子 | ７月２４日（土）、８月３０日（月） |
| 鹿児島情報 | ７月２６日（月）～２９日（木） |
| 鹿児島実業 | ７月３１日（土）、８月１日（日） |
| 出水中央 | ７月３１日（土）、８月１日（日） |
| 鹿児島城西 | ８月１８日（水）、９月４日（土） |
| 鹿児島 | ８月２１日（土）、８月２２日（日） |
| 志学館高等部 | １０月２３日（土） |
| 池田学園 | 不明（昨年１０月１７日） |
| 鹿児島第一 | 不明（昨年１０月２４日、１１月８日） |
| 鹿児島修学館 | 不明（昨年１０月１８日、１１月１５日、１２月２０日） |
| 鳳凰 | 不明（昨年８月３日～６日） |
06.19.15:44
鹿児島県内高校の国公立大学合格実績
平成２１年度のＳ３以上の実績があるのは、２９校（平成２０年度２８校、平成２１年度３０校）です。
（神村学園高等部）
平成２１年度、スパー特別進学コースの第１期生が卒業したが実績を残せなかった。
平成２２年度、スーパー特別進学コースの第１期生の浪人生が鹿大医学部医学科に合格するとともに、２回生が現役で九大に合格した。
平成２１年度、鹿児島南高校、鹿児島純心女子高校、鹿児島情報高校などＳ３以上の大学に合格者が出るなど実績が出た高校がある。
錦江湾高校など例年Ｓ３以上大学の合格実績を出している高校で合格者が出ない高校がある。
鹿児島県内高校のＳ３以上の国公立大学合格実績（ラサール高校除き）
|
区 分 |
合格者数 | 評価 |
割合 |
||||
|
S1 |
S2 |
S3 |
計 |
質 | 量 | ||
|
鹿児島市内 |
５７ |
２３ |
８０ |
１６０ |
５６．３％ |
||
|
鶴丸高校 |
５１ |
１７ |
４０ |
１０８ |
○ | Ｓ１大学は、Ｈ２１年度を除き５０人 程度 Ｓ２・Ｓ３大学が増加 |
|
| 甲南高校 |
６ |
４ |
２７ |
３７ |
▲ | ▲ | Ｓ１大学は、Ｈ２１年度増加したが、 Ｈ２２年度減少し、例年並み Ｈ２２年度Ｓ１・Ｓ２大学の減少により、 Ｓ３以上の大学合格者が若干減少した。 |
|
鹿児島中央高校 |
３ ２ |
２ |
７ |
９ |
○ | Ｓ１大学は、Ｈ２１年度増加し、 Ｈ２２年度も実績あり。 Ｓ３以上大学は現況維持 |
|
| 武岡台高校 |
|
２ |
２ |
Ｈ２１年度Ｓ３大学以上の実績がなくなった が、Ｈ２２年度回復した。 |
|||
|
玉龍高校 |
１ |
２ |
２ |
Ｈ２２年度Ｓ２大学の実績あり。 | |||
|
錦江湾高校 |
２ |
２ |
Ｈ２１年度以降Ｓ３大学以上の実績がなく なる。 |
||||
| 鹿児島南高校 | ２
１ |
２
１ |
Ｈ２１年度以降Ｓ３大学の実績が出る。 （現役）九大 |
||||
| 甲陵高校 | １
|
１ |
Ｈ２１年度国公立医学部（鹿大）に合格者 出る。（浪人） |
||||
|
鹿児島市外 |
３ |
３ |
５７ |
６３ |
２０．０％ |
||
|
加治木高校 |
|
|
１６ |
１６ |
▲ | ▲ | Ｈ２１年度Ｓ３大学も含め増加したが、 Ｈ２２年度は例年並みに戻った。 |
|
鹿屋高校 |
２ ３ |
|
８ |
８ |
○ | Ｈ２１年度以降Ｓ１大学（医学部）が増加 | |
|
加世田高校 |
|
２ |
１２ |
１４ |
▲ | ▲ | Ｈ２２年度Ｓ１大学（鹿大医学部）が増加 したものの、Ｓ２大学、Ｓ３大学が大幅に 減少 |
|
川内高校 |
１ |
１ |
９ |
１１ |
○ | Ｈ２２年度Ｓ３以上大学は、Ｈ１９年度並に 回復した。 |
|
|
出水高校 |
|
４ |
４ |
▲ | Ｈ２２年度Ｓ２以上大学の実績が なくなった。 |
||
|
伊集院高校 |
２ |
２ |
▲ | Ｈ２１年度Ｓ３大学が増加したが、 Ｈ２２年度大幅に減少した。 |
|||
|
指宿高校 |
３ |
３ １ ２ |
▲ | ▲ | Ｈ２２年度Ｓ３以上大学の実績が なくなった。 |
||
|
大島高校 |
１ |
|
３ |
４ |
▲ | Ｈ２２年度Ｓ１大学の実績がなく なった。 |
|
|
国分高校 |
１ |
|
|
Ｈ２１年度Ｓ１大学の実績が出た。 | |||
| 沖永良部高校 |
１ １
|
１ |
▲ | ▲ | Ｈ２２年度Ｓ３以上の大学の実績が なくなった。 |
||
| 川辺高校 |
１
１ |
１ １
|
Ｈ２１年度以降Ｓ１大学（鹿大医学部）の 合格実績がある。 |
||||
| 志布志高校 | ３ １ |
３ |
▲ | ▲ | Ｈ２２年度Ｓ３大学の合格実績がなく なった。 |
||
| 徳之島高校 | １ |
１ |
▲ | ▲ | Ｈ２２年度Ｓ３大学の合格実績がなく なった。 |
||
| 屋久島高校 | １ |
１
|
１ １
|
||||
|
鹿児島市内 |
１９ |
５ |
１６ |
４０ |
１４．１％ |
||
|
志學館高等部 |
１２ |
１ |
８ |
２１ |
|||
|
池田学園池田 |
５ |
１ |
４ |
１０ |
|||
|
鹿児島実業 |
|
２ |
１ |
３ |
|||
|
楠南高校 |
１ |
１ |
３ |
５ |
▲ | Ｓ３大学が減少。 | |
|
鹿児島修学館 |
１ |
|
|
１ |
|||
| 鹿児島純心女子高校 | １ |
１ |
１ １ |
||||
| 鹿児島情報高校 | ２ １
|
２ １
|
Ｈ２１年度以降Ｓ２大学（大阪大）に 現役合格 |
||||
| 鹿児島 | |
１ |
１ |
Ｈ２２年度Ｓ３大学（九大）の実績を残した。 | |||
|
鹿児島市外 |
８ |
５ |
８ |
２１ |
７．４％ |
||
|
鹿児島第一 |
７ |
２ |
２ |
１１ |
▲ | Ｓ３以上大学減少傾向 | |
|
出水中央 |
|
２ |
１ |
３ |
▲ | Ｓ３以上大学減少傾向 | |
|
れいめい高校 |
１ |
１ |
３ |
５ |
▲ | Ｓ１大学（医学部）が減少 | |
|
尚志館高校 |
２ １
|
２ |
２ |
２ |
|||
|
大口明光学園 |
１ |
|
|
▲ | ▲ | Ｈ２２年度Ｓ３以上大学の実績が なくなった。 |
|
| 樟南第二高校 | １ |
１ |
|||||
| 神村学園高等部 | １
|
１
|
２ |
Ｈ２２年度Ｓ１大学（鹿大医学部）、 Ｓ３大学（九大）の実績を残した。 |
|||
|
計 |
８７ |
３６ |
１６１ |
２８４ |
１００．０％
１００．０％
１００．０％
１００．０％ |
||
上段から 平成１９年度
平成２０年度
平成２１年度
平成２２年度
九州大学医学部合格者は、重複するため、Ｓ３から減じている。
06.18.20:17
平成２２年度鹿児島県内高校の国公立大学合格実績
近年、少子化が進行する中で、私立高校は生き残りをかけ、国立大学の合格を目指した特進コースを設けるなど魅力ある高校運営に努力しています。
一方、公立高校では、高校再編計画が進行中で、進学校では平成２１年度に定員の削減が行われましたが、その２年後に入学した高校生が今年大学を受験しました。
したがって、浪人生も定員削減された２カ年目の卒業生であり、浪人生も平成２１年度並に少なくなっている可能性があります。
したがって、公立高校の場合、定員削減が行われた高校では、平成２２年度の合格者数が平成２０年度に比較して同等以上であれば大学合格実績は向上したと評価してもいいと思われ、また、平成２１年度とは条件がほぼ同等と考えられ、単純に合格者数で比較することが可能と考えられます。
このような中で、鹿児島県の公立・私立高校の勢力図はどのようになっているでしょうか。
学力到達度ゾーン別に大学を区分して、鹿児島市内・外、公立・私立別にして、大学合格実績をマクロ的に見てみます。
今回は、平成１９年度～２２年度のＳ３以上の大学合格実績について整理してみました。
なお、平成１９年度は、高校ホームページから掲載しているため、データの補足率は平成２０年度～２２年度に比較して低いと考えられますが、Ｓ３以上大学については補足率は高いと考えています。
ただし、国公立大学医学部の合格者の補足率は平成１９年度は若干（数人程度）少ないと想定しています。
大学のランクは、進研模試で使用されている学力到達度ゾーン別を利用しました。
Ｓ１・・・東大・京大・国立大学医学部
Ｓ２・・・東工大・一橋大・阪大
Ｓ３・・・東北・名古屋・神戸・九州（公立大学は九州歯科大、岐阜薬科大学等）
１．Ｓ３大学以上の合格者占有率
鹿児島市内の公立高校 ５４．０％～６１．１％
鹿児島市外の公立高校 １５．７％～２１．９％
公立高校全体 ７５．０％～７６．８％
鹿児島市内の私立高校 １４．１％～１５．７％
鹿児島市外の私立高校 ７．４％～ ９．５％
私立高校全体 ２３．２％～２５．０％
２．Ｓ１大学合格者数
鹿児島市内の公立高校 ５７人～６０人
ほぼ横這いとなっています。定員枠の減少による卒業生・浪人生の減少（３６０人→３２０人）している一方で、国公立大学医学部の定員枠の拡大により、医学部合格者が増加した結果、変化が少なかったと思われます。
鹿児島市外の公立高校 ３人～１３人
増加傾向にあります。これは、国公立医学部の定員枠拡大による合格数の増加によるものと推定されます。
鹿児島市内の私立高校 １９人～３２人
増加傾向にあります。これは、国公立医学部の定員枠拡大による合格数の増加によるものと推定されます。
鹿児島市外の公立高校 ４人～９人
ほぼ横這い傾向となっています。
①平成２２年度のＳ３以上の大学に今年合格した者は、３０２人名である。
過去４カ年間のＳ３以上の大学合格者数は、２８４人～３２４人となっています。
この数字は、今後、高校入試の分析でも重要となってきます。
②鹿児島市内の公立高校は、平成２２年度のＳ３以上の合格者数が１０人程度増加しており、定員枠の減少は影響していないように見える。
③上記については、Ｓ３以上の上位層は定員枠の減少の影響を受けていないことが考えられる。つまり、定員減は学力下位層に影響を与えると想定される。また、入試時成績下位層がＳ３以上の大学に合格するケースもあり、これは入学後の１学期で学力が逆転し、それ以降順位が定着するケースも多い。つまり、校内順位の変動はあるものの、学力別の人数の変化は総じて小さいため、高校別の大学合格実績が大きく変化することは少ない。
④鹿児島市外のＳ３以上の大学合格者数は、平成２０年度９名減少（１５％減）したが、平成２１年度は１３人増加し、平成１９年度に比較して３人増加していたが、平成２２年度は４４人と大幅に減少している。
ただし、Ｓ１大学が１０人となっており、これは国公立大学医学部の合格実績の伸びによる。
⑤鹿児島市外の公立高校が平成２０年度減少した要因の一つに、私立高校への流入も影響しているものと思われる。
鹿児島市外の公立・私立の合計は、平成１９年度と平成２０年度はほぼ同じであるため、公立から私立への流入があったと想定される。
鹿児島市外公立・私立高校 合計 Ｓ１ １１→８ Ｓ２ ８→９ Ｓ３ ８４→８５
⑥私立高校は、市内・市外とも着実に実績が定着し、全体の合格者の約４分の１を占めている。
⑦平成２０年度は鹿児島市内の私立高校のＳ２以上の実績が増加し定着している一方で、市外の私立高校のＳ２大が激減したが、回復した。
⑧国公立大学医学部の合格者数が増加しているが、これは募集定員枠の拡大によるところが大きく、鹿児島市外の公立高校の合格者の伸びにつながっている。
鹿児島県内高校の国立大学実績（ラサール高校除き）
|
区 分 |
S1 |
S2 |
S3 |
計 |
S1 |
S2 |
S3 |
割合 |
国公立 医学部 |
備 考 |
|
鹿児島市内公立高校 |
５７ |
２３ |
８０ |
１６０ |
６５．５ ６０．８ ５４．３ ５４．５ |
６３．９
６４．３
６５．９
７３．０ |
５０．０ ５３．８ ５１．１ ６２．９ |
５６．３％ |
３４ ２４ ３２ ３８ |
九大医学部３ 九大医学部２ |
|
鹿児島市外公立高校 |
３ |
３ |
５７ |
６３ |
３．１ ４．１ １２．４ ９．１ |
７．１ ２１．４ ２２．０ １０．８ |
３２．４
２３．９
２７．５
２１．４ |
２０．０％ |
０
１
９
８ |
|
|
鹿児島市内私立高校 |
１９ |
５ |
１６ |
４０ |
２１．８ ３０．９ ２４．８ ３０．０ |
１３．９
１４．３
９．８
５．４ |
９．９ ７．４ １１．８ ８．２ |
１４．１％ |
１３
２６
２５
２９ |
九大医学部１ 九大医学部２ 九大医学部１ |
|
鹿児島市外私立高校 |
８ |
５ |
８ |
２１ |
９．２ ４．１ ８．６ ６．４ |
１３．９
０．０
２．４
１０．８ |
５．０ １４．８ ９．６ ７．５ |
７．４％ |
５
４
６
７ |
|
|
計 |
８７ |
３６ |
１６１ |
２８４ |
１００ １００ １００ １００ |
１００
１００
１００
１００ |
１００
１００
１００
１００ |
１００％ １００％ １００％ １００％ |
５２
５５
７２
８２ |
九大医学部１ 九大医学部５ 九大医学部２ 九大医学部１ |
上段から平成１９年度、平成２０年度、平成２１年度、平成２２年度
鹿児島市内公立高校は、鶴丸高校が九大医学部に平成２０年度３人、平成２１年度２人合格しているため、Ｓ３から３人、２人減とした。
鹿児島市内私立高校は、志学館高校が九大医学部に平成１９年度１人、平成２０年度２人、平成２２年度１人合格しているため、Ｓ３からそれぞれ減じた。
06.17.18:18
平成２２年度鹿児島中央高校の国公立大学合格者数
鹿児島中央高校の平成１８年度から２２年度の国公立大学の合格者実績は以下のようになっています。
平成１８年度から平成２１年度は、高校ホームページの合格実績によります。
平成２２年度は、現役のみ公表されていますが、浪人を含んだ全体の合格者数が公表されていませんので、
サンデー毎日特別増刊「高校の実力」（６．１２）のデータを使用しています。
平成２１年度、東大の合格者が１名でました。
平成２０年度が若干合格者数が減りましたが、例年並みに戻ったようです。
|
大学名 |
平成１８年度 |
平成１９年度 |
平成２０年度 |
平成２１年度 | 平成２２年度 |
|
東京大学 |
|
|
|
１ | |
|
京都大学 |
１ |
|
|
||
|
一橋大学 |
|
１ |
|
||
|
東京工業大学 |
|
|
|
||
|
大阪大学 |
|
１ |
１ |
１ | |
|
九州大学 |
６ |
７ |
３ |
６ | ５ |
|
北見工業大学 |
１ |
１ |
１ |
２ | |
|
宇都宮大学 |
３ | ||||
|
埼玉大学 |
１ | ||||
|
千葉大学 |
２ | １ | １ | ||
|
茨城大学 |
３ |
|
２ |
１ | |
|
筑波大学 |
２ |
|
|
３ | |
|
東京海洋大学 |
２ |
|
|
１ | |
|
東京外国語大学 |
１ |
１ |
|
||
|
東京学芸大学 |
１ | ３ | ２ | ３ | |
|
東京芸術大学 |
１ |
|
|
||
|
東京農工大学 |
１ | ||||
|
横浜国立大学 |
３ |
１ |
１ |
１ | ２ |
|
信州大学 |
１ | １ | １ | １ | |
|
静岡大学 |
１ |
|
２ |
２ | |
| 愛知教育大 | １ | １ | |||
|
名古屋工業大学 |
１ | １ | １ | ||
|
三重大学 |
１ |
|
|
||
|
滋賀大学 |
１ | １ | |||
| 京都教育大 | １ | ||||
|
大阪外国語大学 |
１ |
１ |
|
||
|
大阪教育大学 |
１ |
|
１ |
１ | |
|
神戸大学 |
１ |
|
|
１ | |
|
奈良女子大学 |
１ |
|
|
||
| 奈良教育大 | １ | ||||
| 和歌山大 | １ | ||||
|
鳥取大学 |
１ |
|
|
||
|
島根大学 |
１ |
１ |
|
１ | |
|
岡山大学 |
１ |
１ |
１ |
||
|
広島大学 |
１１ |
３ |
１０ |
４ | ６ |
|
山口大学 |
３ |
１ |
２ |
２ | ３ |
|
徳島大学 |
１ |
|
|
１ | |
| 香川大 | １ | ||||
|
高知大学 |
２ | １ | ４ | １ | |
|
九州工業大学 |
１ |
５ |
３ |
５ | ６ |
|
福岡教育大学 |
１ |
６ |
１ |
３ | ７ |
|
佐賀大学 |
６ |
４ |
４ |
３ | １ |
|
長崎大学 |
３ |
６ |
２ |
３ | ３ |
|
熊本大学 |
１２ |
１１ |
８ |
１５ | １５ |
|
大分大学 |
３ |
６ |
３ |
５ | １ |
|
宮崎大学 |
９ |
１１ | ３ | ３ | １ |
|
鹿児島大学 |
１４９ |
１３５ |
１１３ |
１１５ | １２３ |
|
鹿屋体育大学 |
１ |
|
|
１ | １ |
|
琉球大学 |
４ |
２ |
１ |
１ | |
|
国立大学計 |
２３５ |
２１３ |
１７４ |
１９３ | １８８ |
|
公立大学 |
３５ |
３１ |
３６ |
５２ | ３１ |
|
国公立大学計 |
２７０ |
２４４ |
２１０ |
２４５ | ２１９ |
|
うち現役 |
２２７ |
２０８ |
１８０ |
１８９ | １９３ |
06.16.21:50
平成２２年度鹿児島県内高校の鹿児島大学医学部医学科合格実績
４月１３日に掲載していますが、その後のサンデー毎日、高校ホームページで確認されたもので修正しました。
鹿児島大学医学部医学科の定員は、段階的に増員され、平成２１年度１０人増員され９５人に、さらに平成２２年度に１０人増員され、１０５人になっています。
これに伴い、一般入試前期日程募集定員５人、推薦入試募集定員１５人増加しています。
平成２２年度入試では、定員が１０人増の１０５人となり、増員分は全て推薦入試枠となっています。
推薦入試は、各部が各高校２人までの推薦であるのに対して、医学部医学科は各高校５人までとなっており、高校の学力に配慮して各高校の枠が大きくなっており、推薦入試は鹿児島県内の高校に限定されています。
このように鹿児島県内の高校に限定しているのは、定員増が地域医療の充実に増員されたもので、これまで各地方大学において所在する都道府県の出身高校の合格者の割合が小さく、地元の地域医療への従事者が少ないことに配慮したものです。
推薦入試では、
①医学部医学科は鹿児島県内の高等学校を卒業した者及び平成２２年３月卒業見込みの者となっており、鹿児島県内の高校に限定されています。
②高等学校の学習成績概評がＡ以上で，鹿児島県における地域医療に従事しようとする強い意欲と情熱を持つ者、へき地を含む地域医療に従事することが可能で，鹿児島県から貸与される修学資金の受給を確認できる者となっており、鹿児島県の地域医療従事が条件となっています。
推薦入試の選抜方法
| 区 分 | 教科 | 科 目 | 配点 | 合計 | 選 抜 方 法 |
| センター試験 | 国語 社会 数学 理科 英語 |
国 世Ｂ，日Ｂ，地理Ｂから１ 数Ⅰ・数Ａ 数Ⅱ・数Ｂ 生Ⅰ，化Ⅰ，物Ⅰから２ 英 |
２００
１００２００ ２００ ２００ |
９００ | 医学部医学科及び歯学部歯学科は， 大学入試センター試験，面接，出身高 等学校の調査書及び高等学校長の推 薦書を総合判定し，合否を決定します。 |
| 面 接 | その他 | 医学部医学科では， 受験者に「面接用作文」 を作成させ（60分），それ らに基づき面接を行います。 |
※ | ※ |
鹿児島大学医学部志願者にとっては、朗報となりました。
今回の増員分が各高校の合格者数にどのように影響したか興味あるところです。
鹿児島県内高校の医学部医学科合格者数は、６０人から７８人に増加しています。これは、定員増の１０人が鹿児島県内枠である推薦入試分が１０人増加している要因が大きいことがわかります。
また、鶴丸高校が１０人増と大幅に増加しており、池田学園池田高校が４人増加しています。これらは、推薦枠の増加の恩恵を受けていることも考えられます。
逆に、ラ・サール高校が２人減少しています。
合格者１０５人中１０１人の出身高校が判明しました。（不明者は４人です。）
鹿児島大学医学部医学科の定員推移
| 学部 | 学科 | 年度 | 入学定員 | 募集定員 | ||
| 一般入試 | 推薦入試Ⅱ | |||||
| 前期日程 | 後期日程 | |||||
医学部 |
医学科 |
２００７ | ８５ | ６０ | ２３ | ２ |
| ２００８ | ８５ | ６０ | ２３ | ２ | ||
| ２００９ | ９５ | ６５ | ２３ | ７ | ||
| ２０１０ | １０５ | ６５ | ２３ | １７ | ||
平成２２年度の（ ）は、４月１３日現在より増加分
| 高校名 | Ｈ１８年度 | Ｈ１９年度 | Ｈ２０年度 | Ｈ２１年度 | Ｈ２２年度 |
| 鶴丸高校 | － | ２０ | １５ | １６ | ２６（＋１） |
| ラサール高校 | － | １１ | ９ | １７ | １５（＋１） |
| 志学館高等部 | － | ５ | ９ | ８ | １０ |
| 池田学園池田高校 | － | ２ | ３ | ３ | ７ |
| 甲南高校 | － | － | － | ２ | ４ |
| 川内高校 | － | － | － | １ | ２ |
| 加世田高校 | － | － | － | － | ２ |
| 樟南高校 | － | － | － | － | ２ |
| 出水中央高校 | － | － | ２ | － | １ |
| 加治木高校 | － | － | １ | ２ | １ |
| 鹿屋高校 | － | － | － | ２ | ３（＋２） |
| 鹿児島第一高校 | － | ３ | － | ２ | １ |
| 鹿児島修学館高校 | － | １ | － | ２ | １ |
| 鹿児島中央高校 | － | － | － | １ | １ |
| 神村学園高等部 | － | － | － | － | １ |
| 甲陵高校 | － | － | － | １ | － |
| 川辺高校 | － | － | － | １ | １（＋１） |
| 大口明光学園高校 | － | － | － | １ | － |
| 鹿児島実業高校 | － | － | － | １ | － |
| 小計 | － | ４２ | ３９ | ６０ | ７８（＋５） |
| 青雲高校 | ６ | ７ | |||
| 熊本高校 | ２ | ６ | |||
| 久留米大附設高校 | ２ | ||||
| 筑紫女学園高校 | ２ | ||||
| 明治学園高校 | ２ | ||||
| 福岡大付属大濠高校 | １（＋１） | ||||
| 宮崎第一高校 | １（＋１） | ||||
| 大分上野丘高校 | １（＋１） | ||||
| 宮崎西高校 | １（＋１） | ||||
| 宮崎大宮高校 | ２ | ||||
| 小計 | １０ | ２３（＋４） | |||
| 合計 | ７０ | １０１（＋９） |
※ 未確認
06.15.21:57
学研全国総合模試（高３ 記述式 平成２２年５月）
学研模試は３教科それぞれの偏差値の平均値で表示してあるのに対して、進研模試は３教科合計点の偏差値となっています。
このため、進研模試の偏差値が高くなる傾向にあり、３教科の偏差値の平均値より３～４程度高くなっています。
したがって、鶴丸高校の平均点の偏差値を比較する場合、進研模試の偏差値６５．１から３．１程度差し引いた６２程度として比較する必要があります。
学研模試の受験者は、進研模試受験者より学力上位層が受験していることと、偏差値の算定の違いにより、鶴丸高校の平均点レベルでは、偏差値が１０程度差が生じることがわかります。
大学の合格判定で見た場合、学研の判定基準が東大比較した結果、偏差値４．２程度厳しいことがわかります。
この時期の合格可能性判定は、あくまで現時点での判定であり、現役は受験期に大幅に伸びることから、気にしなくてもいいと考えます。模試でできなかったところを復習し、弱点を克服することが重要です。
模試の復習は、受験当日に、できなかった悔しさが残っている間に復習し、１月後に解答が返却された時にもう１度復習することが必要です。
学研模試と進研模試の比較
| 区 分 | ３教科偏差値 | 備考 | ||
| 学研 | 進研 | 差 | ||
| 鶴丸 | ５５．１ | ６５．１ | １０．０ | |
| 合格可能性Ｂ判定（６０％） | ||||
| 東大理Ⅰ | ７５．０ | ８０．８ | ５．８ | |
| 京大理学部 | ７０．０ | ７６．７ | ６．７ | |
| 東京工業大１類 | ６６．０ | ７３．７ | ７．７ | |
06.14.21:17
学研全国総合模試（高３ 記述式 平成２２年５月）
今回は、５月に実施された学研全国総合模試について掲載します。
受験者数は、毎年全国で４万人を越えており、受験者の学力は進研模試受験者層より高くなっています。
鹿児島県では、鶴丸高校、鹿児島中央高校、鹿屋高校、種子島高校、樟南高校などが受験しています。
鶴丸高校の平均点がわかりましたので掲載します。
学研全国総合模試（高３年生 ５月） 平均点 （ ）は偏差値
| 高校 | 国語 | 数学 | 英語 | 国数英 | 地歴・公民・理科 | |||||||||
| 文系 | 理系 | 総合 | 文系 | 理系 | 世界史Ｂ | 日本史Ｂ | 地理 | 物理 | 化学 | 地学 | 生物 | |||
| 鶴丸 | 82.6 (55.8) |
81.2 |
89.0(53.6) | 110.2 (56.7) |
279.0 (55.1) |
276.5 |
56.6(52.8) | 55.4 |
48.4 |
65.2(56.5) | 59.0(53.6) | 36.6 | 49.9 | |
| 全国 | 70.0 | 55.6 | 76.0 | 86.8 | 220.6 | 209.0 | 231.1 | 50.6 | 42.8 | 43.5 | 51.1 | 50.7 | 38.6 | 37.0 |
| 標準偏差 | 21.7 | 36.6 | 34.7 | 115.5 | 99.9 | 21.4 | 21.7 | 23.2 | ||||||
06.13.22:22
平成２１年度鹿児島県公立高校入試状況
今回は教科別のについてです。
２．教科別平均点と設問の難易度
学力の識別を高めるためには、得点率５０％程度となる総得点の平均点２２５点（４５０点満点）程度にする必要があり、各教科の平均点を４５点（９０点満点）にする必要があります。
（１）国語
平成１９年度の得点分布が正規分布に近いものとなっており、この設問の難易度を参考に、正答率９０％以上の設問をなくすとともに、６０％～７０％の正答率の設問の配点を１５点程度に減少させ、減少させた分を正答率３０～５０％の設問を多くすると平均点が４５点程度となり正規分布に近い状況となる。
（２）数学
平成２１年度は、平均点は４２．３点と平均点が若干低くなったが、７１点以上の分布割合が若干少ないため、正答率２０％未満の設問の配点は平成２２年度の３２点から２２点程度でいいと思われるが、正答率９０％以上の設問は学力の識別を図れないため、大問１の基本的計算問題の設問は正答率９０％以下とする必要がある。
（３）英語
英語の得点分布は、過去４年間台形に近い状態となっており、過去３年間は７０点～８０点層も多くなっていた。
台形上の分布なっているのは、学力の２極化が進行しているためと想定される。
７０点～８０点層を減少するため、難度の高い設問を１、２問出すとともに、ヒヤリング問題などの正答率９０％以上の設問を減少させた結果、各層とも同じような得点分布となった。
（４）理科
平成２１年度の平均点は４３．３点と若干低下したものの正答率５０％程度であり、得点分布は平成２１年度の正規分布に近い理想的な分布状況から若干つぶれた格好となっているが、学力の識別は向上しているものと想定され、来年度以降も同程度の難易度とする必要がある。
（５）社会
社会は、高得点層が多い傾向にあることから、平均点を４５点程度とするため、正答率５０～７０％の設問の配点の合計を２６点とした結果、その分３０～５０％の正答率の設問の配点を増加させることによって理想的な得点分布となった。来年度も同程度の難易度を踏襲する必要がある。
このようにして、学力の識別が図られるよう入試問題を作成する必要がある。
06.12.06:22
平成２２年度鹿児島県公立高校入試状況
そのまとめとして、入試問題の課題と改善策について検討してみました。
１．５教科総得点の平均点と得点分布
平成１５年度～平成２１年度の入試の平均点は、２５０点±１３点程度で、得点率では５５％程度となっており、入試問題作成にあたってはこの得点率５５％、１教科当たり５０点（９０点満点）程度の難易度を目標に作成されているものと想定される。
平成２０年度は近年になく平均点が２６２．６点と高くなったことから、得点上位層の割合が高かったため得点上位層の割合も高くなり、学力の識別が悪かったため、平成２１年度は各教科とも難化し、平均点は下がり、前年度に比較して平均点の下がり幅が１８．１点と最も大きくなった。
しかし、４００点以上の得点者が大幅に減少する一方で、得点上位層の割合は高い状況になっている。
このため、平成２１年度は、５教科の平均点を２２５点、得点率５０％程度に入試問題を難化させる必要があると昨年提案していた。
平成２２年度の難易度が注目されたが、平均点が２３２．２点となり、平成２１年度に比較してさらに１２．３点低くなり、提案の方向で改善が行われたものと評価している。
しかし、各教科別にみると、国語が５～７点程度平均点が高いため、この分難易度の高い問題を数問増加させることにより、５教科２２５点、得点率５０％となり、学力の識別値も向上すると考えられる。
鹿児島県公立高校入試問題の平均点
|
区分 |
総得点 |
国語 |
社会 |
数学 |
理科 |
英語 |
| 平成２２年度 | 232.2 | 52.2 | 48.8 | 42.3 | 43.3 | 45.6 |
| 平成２１年度 | 244.5 | 52.3 | 49.3 | 45.1 | 45.1 | 52.7 |
|
平成２０年度 |
262.6 |
54.2 |
52.6 |
50.8 |
47.5 |
57.4 |
|
平成１９年度 |
248.8 |
47.7 |
54.9 |
47.6 |
48.4 |
50.1 |
|
平成１８年度 |
253.8 |
56.4 |
55.2 |
42.5 |
51.1 |
48.6 |
|
平成１７年度 |
238.9 |
51.0 |
51.2 |
44.3 |
43.2 |
49.2 |
|
平成１６年度 |
248.9 |
54.5 |
51.5 |
50.7 |
50.6 |
41.7 |
|
平成１５年度 |
247.7 |
56.7 |
47.5 |
43.1 |
47.1 |
53.3 |
鹿児島県公立高校得点分布状況
|
区分 |
受検者数 |
平均 |
４００点 以上 の人数 |
４００点以上 の割合（％） |
３６０点以上 の人数 |
３６０点以上 の割合（％） |
３５０点以上 の人数 |
３５０点以上 の割合（％） |
| 平成２２年度 | 12,792 | 232.2 | 41 | 0.32 | 658 | 5.14 | ※959 | 7.50 |
| 平成２１年度 | 12,749 | 244.5 | 35 | 0.27 | 806 | 6.32 | ※1,209 | 9.48 |
|
平成２０年度 |
13,498 |
262.6 |
274 |
2.03 |
1,959 |
14.51 |
※2,474 |
18.33 |
|
平成１９年度 |
13,610 |
248.8 |
211 |
1.55 |
1,321 |
9.71 |
※1,749 |
12.85 |
|
平成１８年度 |
13,885 |
253.8 |
270 |
1.94 |
1,629 |
11.73 |
－ |
－ |
|
平成１７年度 |
14,629 |
238.9 |
69 |
0.47 |
883 |
6.04 |
－ |
－ |
|
平成１６年度 |
15,273 |
248.9 |
180 |
1.18 |
1,371 |
8.98 |
－ |
－ |
|
平成１５年度 |
16,533 |
247.7 |
175 |
1.06 |
1,449 |
8.76 |
－ |
－ |
得点別分布状況をみると、正規分布に近い形となり、過去４年間では最も理想に近い得点分布になっている。
←グラフをクリックすると拡大します。（得点分布）
06.11.20:31
平成２２年度鹿児島県公立高校入試状況
社会の問題と正答率について平成１９年度～平成２２年度の４ヶ年分を整理すると以下の表のようになります。
今回は、設問ごとの正答率と配点割合により、得点分布状況との関係を見てみます。
平成１９年度から平成２２年度の４ヶ年の設問の数は４２～４３になっています。
①平成１９年度～平成２１年度の３ヶ年とも、９０％以上の正答率の設問はなく、ほとんど学力の識別を図ることができない設問はなかった。
平成２２年度は、９０％以上の正答率の設問が４問あり、学力の識別を図ることができない問題が増加した。
②平成２１年度は、８０％～９０％の正答率の設問の配点割合が２点と低くなっており、この結果、平均点が下がり、得点分布が最も高い得点層が５１点～６０点、６１点～７０点層に移行するなど学力の識別を図る意味で一定の効果はあったものと想定される。
しかし、依然として上位の得点層が多、さらに上位得点層の学力の識別値を高くするため、若干難易度の高い設問を多くし、４１点から５０点層の分布率がピークとなるようにする必要がある。
平成２２年度は、８０点以上の配点割合が高くなり、学力の識別が低下したものと想定される。
③一方、受験者の立場からすると、正答率の低い問題について、受験対策を講じる必要がある。
|
正答率
|
設問数 | |||
| 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | |
| 90%以上 | ４ | |||
| 80%以上～90%未満 | ５ | ５ | １ | ３ |
| 70%以上～80%未満 | ８ | ８ | ８ | ４ |
| 60%以上～70%未満 | １１ | １０ | １１ | ７ |
| 50%以上～60%未満 | ９ | ８ | １１ | ５ |
| 40%以上～50%未満 | ６ | ６ | ２ | ８ |
| 30%以上～40%未満 | １ | ３ | ３ | ５ |
| 20%以上～30%未満 | ３ | ０ | ４ | ５ |
| 10%以上～20%未満 | ２ | ２ | ２ | |
| 10%未満 | ||||
| 計 | ４３ | ４２ | ４２ | ４３ |
|
正答率
|
配点 | |||
| 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | |
| 90%以上 | ８ | |||
| 80%以上～90%未満 | １０ | １０ | ２ | ６ |
| 70%以上～80%未満 | １６ | １６ | １６ | ８ |
| 60%以上～70%未満 | ２３ | ２０ | ２３ | １５ |
| 50%以上～60%未満 | １９ | １８ | ２５ | １１ |
| 40%以上～50%未満 | １４ | １４ | ４ | １６ |
| 30%以上～40%未満 | ２ | ７ | ７ | １２ |
| 20%以上～30%未満 | ６ | ０ | ９ | １０ |
| 10%以上～20%未満 | ０ | ５ | ４ | ４ |
| 10%未満 | ||||
| 計 | ９０ | ９０ | ９０ | ９０ |
| 項目（平成１９年度入試問題） | 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | ||||
| 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | |
| １ 歴史的分野の問題 | ３１ | ６２．６ | ３１ | ６２．０ | ３１ | ５９．３ | ３１ | ４８．１ |
| ①－１ 足利尊氏 | ２ | ７２．５ | ２ | ７４．３ | ２ | ５１．２ | ２ | ９２．７ |
| ①－２ 壬申の乱（天武天皇） | ２ | ６０．９ | ２ | ６８．５ | ２ | ６１．４ | ２ | ６５．０ |
| ①－３ 執権政治（北条時政） | ２ | ７２．８ | ２ | ７２．０ | ２ | ６５．５ | ２ | ４３．４ |
| ①－４ 室町文化（雪舟の水墨画） | ２ | ６８．６ | ２ | ５０．７ | ２ | ７１．９ | ２ | ２６．７ |
| ①－５ 忽 | ２ | ５７．８ | ２ | ６１．０ | ２ | ６２．６ | ２ | ２９．６ |
| ①－６ 東大寺の大仏（奈良県の位置） | ２ | ７４．４ | ２ | ６３．３ | ２ | ７４．７ | ２ | ４１．６ |
| ①－７ 亨保の改革 | ２ | ６６．８ | ２ | ４４．１ | ２ | ６９．７ | ２ | ７３．５ |
| ①－８ 大政奉還 | ２ | ４９．５ | ２ | ８９．１ | ２ | ６２．０ | ２ | ２０．１ |
| ②－１①大日本帝国憲法 | ２ | ８０．４ | ２ | ６９．４ | ２ | ７８．６ | ２ | ７８．５ |
| ②－１②ロシア革命 | ２ | ５３．７ | ２ | ７１．０ | ２ | ７２．８ | ２ | ８７．０ |
| ②－２ 孫文 | ２ | ８５．３ | ２ | ５３．６ | ２ | １６．６ | ２ | ６１．０ |
| ②－３ 第一次世界大戦と日本 | ２ | ６６．１ | ２ | ８３．３ | ３ | ５４．２ | ２ | ４２．８ |
| ②－４ 日本の紡績業の発展 | ３ | ５５．６ | ２ | ４９．０ | ２ | ７０．９ | ２ | ２２．６ |
| ②－５ 農地革命 | ２ | ５５．１ | ２ | ５３．０ | ２ | ２３．９ | ３ | ３１．２ |
| ②－６ 時代の並び替え | ２ | ２２．８ | ３ | ３８．９ | ２ | ５６．０ | ２ | １４．５ |
| ２ 公民的分野の問題 | ２８ | ６３．７ | ２８ | ５２．１ | ２８ | ６１．３ | ２８ | ５２．１ |
| ①－１ 与党 | ２ | ７９．８ | ２ | ６７．６ | ２ | ８６．６ | ２ | ５６．６ |
| ①－２①フランス革命と人権宣言 | ２ | ４８．４ | ２ | ７４．１ | ２ | ６４．６ | ２ | １８．１ |
| ①－２②ＮＧＯ | ２ | ７５．５ | ２ | ６２．７ | ２ | ３２．８ | ２ | ３８．６ |
| ①－３ 行政改革 | ２ | ４６．８ | ２ | ５３．８ | ２ | ５４．８ | ２ | ６２．１ |
| ①－４ 議院内閣制のしくみ | ２ | ３８．１ | ２ | ８４．０ | ２ | ６３．０ | ２ | ６１．０ |
| ①－５ 選挙 | ３ | ４２．３ | ３ | １９．７ | ２ | ５７．４ | ２ | ５９．９ |
| ②－１ デフレーション | ２ | ６７．４ | ２ | ６７．４ | ２ | ７６．９ | ２ | ３９．１ |
| ②－２①需要曲線 | ２ | ８６．５ | ２ | ４３．３ | ２ | ６０．２ | ２ | ７９．８ |
| ②－２②均衡価格 | ２ | ６６．６ | ２ | ６３．９ | ２ | ５６．５ | ２ | ６５．６ |
| ②－３①少子高齢社会 | ２ | ６５．２ | ２ | ３２．２ | ２ | ７９．１ | ２ | ２０．９ |
| ②－３②我が国の社会保障制度 | ２ | ６８．５ | ２ | ３０．７ | ２ | ５８．０ | ２ | ７１．７ |
| ②－４ 消費者保護（製造物責任法） | ２ | ８３．０ | ２ | ５９．３ | ２ | ５３．２ | ３ | ３８．３ |
| ②－５ 循環型社会への転換 | ３ | ６８．２ | ３ | ４０．５ | ３ | ６５．４ | ３ | ６５．２ |
| ３ 地理的分野の問題 | ３１ | ５７．０ | ３１ | ６０．６ | ３１ | ４４．５ | ３１ | ６２．８ |
| ①－１ 日本の地域区分 | ２ | ７４．９ | ２ | ７８．５ | ２ | ７１．６ | ２ | ９３．９ |
| ①－２ 城下町 | ２ | ２７．３ | ２ | ７２．０ | ２ | ６１．６ | ２ | ８０．２ |
| ①－３ 伝統的工芸品 | ２ | ６７．１ | ２ | ７０．９ | ２ | ２５．３ | ２ | ４４．１ |
| ①－４ 平野の分布と過疎地域の分布 | ２ | ５０．３ | ２ | ８３．２ | ２ | ４１．７ | ２ | ４９．７ |
| ①－５ 過疎地域の取組 | ２ | ５４．７ | ２ | ６２．７ | ３ | ５２．９ | ２ | ３９．７ |
| ①－６ 土地利用（水田） | ２ | ７２．９ | ３ | ５１．７ | ２ | ３５．５ | ２ | ５９．９ |
| ①－７①季節風 | ２ | ６１．８ | ２ | ７２．９ | ２ | ２８．３ | ３ | ５３．８ |
| ①－７②主題図（日照時間） | ２ | ５４．５ | ２ | ８４．１ | ２ | ６３．９ | ２ | ９２．７ |
| ②－１ 砂漠 | ２ | ８９．５ | ２ | １２．５ | ２ | １９．４ | ２ | ６７．１ |
| ②－２①原油の輸送（タンカー） | ２ | ４５．３ | ２ | ６９．４ | ２ | ５６．２ | ２ | ４６．８ |
| ②－２②日本の電力構成（火力発電） | ２ | ５８．８ | ２ | ４９．４ | ２ | ４５．３ | ２ | ４６．５ |
| ②－３ 世界の国々の位置と大陸 | ２ | ７１．０ | ２ | ５２．６ | ３ | ２５．８ | ２ | ８２．１ |
| ②－４ 新規造山帯の特徴 | ２ | ２８．８ | ３ | ５９．０ | ２ | ３５．６ | ２ | ９０．９ |
| ②－５ 時差の計算 | ２ | ５３．２ | ３ | ４９．３ | ３ | ５８．７ | ２ | ４４．２ |
| ②－６ 輸出の変化の特徴 | ３ | ４９．３ | ２ | ５４．６ | ||||
| ９０ | ９０ | ９０ | ９０ | |||||
06.10.19:23
平成２２年度鹿児島県公立高校入試状況
今回は、社会の入試問題について分析します。
（社会）
①「ほぼバランスはとれていますが、平成１９年度、平成２０年度は８１点～９０点層が少し多いため、５％以下に留めるように１、２問難易度の高い問題を出題するのが望ましい。」と昨年指摘しましたが、平成２１年度はその指摘のとおり、入試問題が難化し、８１点～９０点層が１．９％に減少し、適正な割合になったと思われる。
平成２２年度は、若干難易度の高い問題が増え、正規分布に近い得点分布となっている。
②しかし、依然として得点の高い層の分布が多く、正規分布とは異なっているため、得点の高い層を幾分押さえる必要がある。
②平成２０年度に比較して、平均点が３．３点低くなったが、８１点～９０点層は１．９％と４分の１となり、得点上位層の識別値は上がったものと想定される。
（標準偏差）
標準偏差を得点分布から試算してみると、平成１９年度が１８．１だったの対して、平成２０年度２０．７、平成２１年度１８．６となっており、平成２１年度、若干標準偏差が小さくなった。
平成２２年度の標準偏差は、１６．５とさらに小さくなっており、学力の識別が若干悪くなっている。
これは、得点の分布のピークの割合が大きくなっているためと考えられる。
|
区 分 |
平均点 |
標準偏差 |
0～10 |
11～20 |
21～30 |
31～40 |
41～50 |
51～60 |
61～70 |
71～80 |
81～90 |
||
| 三角分布 | 等分布 | 計 | |||||||||||
| Ｈ２２ | 48.8 | 16.0 | 17.1 | 16.5 | 0.7 | 3.8 | 9.5 | 16.7 | 21.9 | 21.7 | 16.8 | 8.2 | 0.9 |
| Ｈ２１ | 49.3 | 17.8 | 19.4 | 18.6 | 1.9 | 6.8 | 10.1 | 13.5 | 16.5 | 18.6 | 18.6 | 12.1 | 1.9 |
|
Ｈ２０ |
52.6 |
19.8 | 21.6 | 20.7 |
1.7 |
6.4 |
10.3 |
11.7 |
14.1 |
15.3 |
16.3 |
16.2 |
8.1 |
|
Ｈ１９ |
54.9 |
17.0 | 19.2 | 18.1 |
0.4 |
3.3 |
7.4 |
12.0 |
15.5 |
17.9 |
20.8 |
17.3 |
5.4 |
←ここをクリックすると拡大します。
06.09.22:54
平成２２年度鹿児島県公立高校入試状況
引き続き、理科についてです。
理科の問題と正答率について平成１９年度～平成２２年度の４ヶ年分を整理すると以下の表のようになります。
今回は、設問ごとの正答率と配点割合により、得点分布状況との関係を見てみます。
平成１９年度から平成２２年度の４ヶ年の設問の数は平成１９年度が３７、平成２０年度と平成２１年度が３９に、平成２２年度は４１となっています。
得点分布は、平成２１年度は４１点～５０点をピークとした正規分布に近いものとなっています。
平成２２年度は、ピーク部分の分布率が小さくなり、下位層、上位層の得点分布が大きくなっており、学力の識別は向上したと考えられる。
①平成１９年度～平成２１年度の３ヶ年とも、９０％以上の正答率の設問があるが、ほとんど学力の識別を図ることができないため、９０％以上の正答率の設問は難易度を上げる必要がある。
平成２２年度は、正答率９０％以上の設問がなくなり、この部分は改善されたと思われる。
②平成１９年度～平成２１年度の３ヶ年とも、５１％～６０％の正答率の設問の配点割合が２０点以上と高くなっているが、全体の正答率ごとの配点割合がバランスが取れているものと想定している。
平成２１年度の得点分布は理想に近いものと評価できるが、８１点以上の得点分布が若干少ないため、特に難易度の高い問題（正答率１０％以上２０％未満）の配点が１２点と高いことからこの問題の１～２の設問の難易度を若干下げる必要がある。
平成２２年度は、難易度の高い問題（正答率１０％以上２０％未満）を１問減少させた。
③一方、受験者の立場からすると、正答率の低い問題について、受験対策を講じる必要がある。
得点率の低い設問は、総じて少ない。
|
正答率
|
設問数 | |||
| 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | |
| 90%以上 | １ | ２ | ３ | ０ |
| 80%以上～90%未満 | １ | ４ | ２ | ３ |
| 70%以上～80%未満 | ７ | ３ | ５ | ４ |
| 60%以上～70%未満 | ６ | ５ | ２ | ６ |
| 50%以上～60%未満 | １０ | ９ | １０ | ８ |
| 40%以上～50%未満 | ４ | ６ | ６ | ４ |
| 30%以上～40%未満 | １ | ４ | ３ | ８ |
| 20%以上～30%未満 | ６ | ２ | ４ | ４ |
| 10%以上～20%未満 | １ | ３ | ４ | ４ |
| 10%未満 | １ | |||
| 計 | ３７ | ３９ | ３９ | ４１ |
|
正答率
|
配点 | |||
| 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | |
| 90%以上 | ２ | ４ | ６ | ０ |
| 80%以上～90%未満 | ２ | ８ | ４ | ６ |
| 70%以上～80%未満 | １７ | ７ | １０ | ８ |
| 60%以上～70%未満 | １３ | １２ | ５ | １３ |
| 50%以上～60%未満 | ２５ | ２１ | ２３ | １８ |
| 40%以上～50%未満 | ９ | １３ | １５ | ８ |
| 30%以上～40%未満 | ２ | １０ | ６ | １８ |
| 20%以上～30%未満 | １７ | ５ | ９ | １０ |
| 10%以上～20%未満 | ３ | ７ | １２ | ９ |
| 10%未満 | ０ | ３ | ０ | ０ |
| 計 | ９０ | ９０ | ９０ | ９０ |
| 項目（平成１９年度入試問題） | 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | ||||
| 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | |
| １ 生物領域の問題 | １９ | ５９．８ | １８ | ６４．４ | １８ | ６６．８ | １８ | ５１．７ |
| ①－１ 微生物の大きさ | ２ | ９０．４ | ２ | ９１．５ | ２ | ９３．０ | ３ | ５４．８ |
| ①－２ 顕微鏡の倍率、視野等 | ２ | ７６．８ | ２ | ８４．６ | ２ | ５８．５ | ２ | １６．０ |
| ①－３ 食物連鎖と数量関係の変化 | ３ | ２６．０ | ３ | ５９．２ | ２ | ２６．９ | ２ | ５３．２ |
| ②－１ 光合成の原料 | ３ | ５８．９ | ２ | ６５．９ | ２ | ５２．５ | ２ | ６８．０ |
| ②－２ 光合成産物の移動 | ３ | ５５．８ | ２ | ７８．８ | ２ | ７３．７ | ２ | ６８．４ |
| ②－３（１） 無性生殖 | ２ | ６９．０ | ２ | ６１．０ | ２ | ９５．１ | ２ | ７７．７ |
| ②－３（２） 無性生殖と個体の特徴 | ２ | ５７．６ | ２ | ５５．９ | ２ | ５９．６ | ３ | ２４．２ |
| ②－４ 光合成と呼吸の関係 | ２ | ６３．４ | ３ | ３５．３ | ２ | ５８．６ | ２ | ６３．１ |
| ２ | ８３．２ | |||||||
| ２ 地学領域の問題 | １７ | ５４．４ | １８ | ５４．４ | １７ | ４６．４ | １８ | ５８．７ |
| ①－１ 震度 | ２ | ７８．１ | ２ | ５８．５ | ２ | ７３．７ | ２ | ３７．２ |
| ①－２ Ｓ波の速さ | ２ | ３３．０ | ２ | ８１．３ | ２ | ７１．９ | ３ | ６９．０ |
| ①－３ Ｐ波の到達時間と震源からの距離 | ２ | ５１．５ | ３ | ５６．６ | ３ | ４９．８ | ２ | ５３．７ |
| ①－４ 初期微動継続時間と震源からの距離 | ３ | ２７．９ | ２ | ４９．２ | ２ | ２０．３ | ２ | １７．５ |
| ②－１ 湿度の求め方 | ２ | ６９．３ | ２ | ３９．５ | ３ | １３．６ | ２ | ７６．８ |
| ②－２ 前線の名称 | ２ | ８１．１ | ２ | ６５．１ | ２ | ４１．４ | ２ | ８３．２ |
| ②－３ 前線付近の断面図 | ２ | ５６．５ | ２ | ５０．７ | ３ | ６１．１ | ２ | ８８．３ |
| ②－４ 気流と雲の関係 | ２ | ５０．７ | ３ | ４０．２ | ３ | ３３．２ | ||
| ３ 領域を融合させた問題 | １８ | ６３．５ | １８ | ６６．７ | １９ | ５０．４ | １８ | ４５．３ |
| ①－１ 化石を含む地層 | ２ | ５０．１ | ２ | ７５．８ | ２ | ５７．４ | ２ | ８４．０ |
| ①－２ 双子葉類の葉脈の特徴 | ３ | ７０．７ | ３ | ６７．７ | ２ | ９４．４ | ２ | ４５．０ |
| ①－３ 季節が生じる原因 | ３ | ６８．６ | ２ | ６３．５ | ２ | ２６．６ | ２ | １８．４ |
| ②－１（１） 鉄の酸化 | ２ | ７９．５ | ２ | ９７．１ | ２ | ７０．７ | ２ | ３３．２ |
| ②－１（２） 化学エネルギー | ２ | ７８．２ | ３ | ７９．１ | ３ | ４９．５ | ２ | ５３．６ |
| ②－２ 力学的エネルギーの図示 | ３ | ２９．９ | ２ | ４４．９ | ２ | ５４．０ | ２ | ２２．５ |
| ②－３ エネルギー変換に関する知識 | ３ | ７３．２ | ２ | ８３．１ | ３ | ５５．１ | ２ | ６５．６ |
| ２ | １６．３ | ３ | １２．３ | ２ | ３３．７ | |||
| ２ | ５１．６ | |||||||
| ４ 物理領域の問題 | １７ | ５２．０ | １８ | ５０．３ | １８ | ５０．９ | １８ | ５０．４ |
| ①－１ 光の反射と屈折の図示 | ３ | ５８．２ | ３ | ２８．１ | ２ | ８３．４ | ２ | ４３．３ |
| ①－２ 全反射 | ２ | ４０．０ | ２ | ５７．２ | ３ | ５１．９ | ２ | ４５．９ |
| ①－３ 生活と光の屈折 | ３ | ５３．６ | ２ | ４５．６ | ２ | ４４．２ | ２ | ７１．２ |
| ②－１ オームの法則 | ３ | ７８．０ | ３ | ４９．４ | ３ | ５６．３ | ３ | ５９．３ |
| ②－２ 電流の向きと磁界の向き | ３ | ４８．３ | ２ | ５９．９ | ２ | ７３．３ | ２ | ７５．３ |
| ②－３ コイルのまわりの磁界 | ３ | ２９．９ | ２ | ８８．３ | ３ | ４４．５ | ２ | ３６．０ |
| ２ | ４７．６ | ３ | １９．０ | ２ | ４４．８ | |||
| ２ | ３８．１ | ３ | ３２．０ | |||||
| ５ 化学領域の問題 | １９ | ３９．８ | １８ | ２８．１ | １８ | ３５．８ | １８ | ３７．２ |
| ①－１ 溶質と溶媒 | ３ | ５５．９ | ２ | ２４．２ | ２ | ６９．０ | ２ | ５０．３ |
| ①－２ ガスバーナーの火のつけ方 | ２ | ６４．２ | ２ | ５０．２ | ２ | ３０．１ | ２ | ３９．２ |
| ①－３ 結晶が析出する温度 | ２ | ２９．０ | ２ | １３．４ | ２ | ３８．９ | ２ | ２５．０ |
| ①－４ 溶解度と結晶の析出 | ３ | ２１．４ | ３ | ５７．２ | ３ | １２．７ | ２ | ３７．５ |
| ②－１ 分子のモデル | ２ | ６９．５ | ３ | ３３．７ | ２ | ５９．８ | ２ | ５４．０ |
| ②－２ 質 発生した気体の質量 | ２ | ４２．７ | ３ | １６．２ | ２ | ３２．９ | ２ | ６８．３ |
| ②ー２ 回 反応終了の時点 | ２ | ４０．１ | ３ | ３．１ | ２ | ４１．３ | ３ | ２２．３ |
| ②－３ 化学反応における量的関係 | ３ | １０．９ | ３ | ２１．０ | ３ | １８．１ | ||
| ９０ | ９０ | ９０ | ９０ | |||||
06.08.18:28
平成２２年度鹿児島県公立高校入試状況
理科
①平成２１年度は、標準偏差は小さくなったものの、正規分布に近い理想的な得点分布となっている。
②平成２０年度に比較して、平均点が２．４点低くなったが、８１点～９０点層は０．７％と４分の１となり、得点上位層の識別値は上がったものと想定されるが、少し８１点以上の層が少なくなりすぎている。
③平成２２年度は、８１点以上の得点者が増加し、４１点～６０点にピークが分散し、分布割合も小さくなっている。
（標準偏差）
標準偏差を得点分布から試算してみると、平成１９年度が１９．２だったの対して、平成２０年度１９．０、平成２１年度１６．２と小さくなっている。
平成２１年度の標準偏差が小さいのは、８１点以上の分布の割合が小さくなったためと想定される。
平成２２年度は、標準偏差が１９．７まで拡大し、得点分布のバラツキが大きくなり学力の識別が上昇したと想定される。
平成２１年度の得点分布は理想的な得点分布に近いものとなっているため、若干８１点以上の割合を増加させるように入試問題を作成する必要があると思われます。
平成２２年度は、平成２１年度の結果を反映して問題の難易度の見直しを行った成果が出ているものと思われます。
|
区 分 |
平均点 |
標準偏差 |
0～10 |
11～20 |
21～30 |
31～40 |
41～50 |
51～60 |
61～70 |
71～80 |
81～90 |
||
| 三角分布 | 等分布 | 平均 | |||||||||||
| Ｈ２２ | 43.3 | 19.1 | 20.3 | 19.7 | 4.4 | 11.6 | 14.3 | 14.9 | 15.9 | 15.9 | 13.2 | 8.1 | 1.8 |
| Ｈ２１ | 45.1 | 15.7 | 16.8 | 16.2 | 1.3 | 6.2 | 13.2 | 18.6 | 21.7 | 19.5 | 3.3 | 5.5 | 0.7 |
|
Ｈ２０ |
47.5 |
18.4 | 19.6 | 19.0 |
1.5 |
8.1 |
13.2 |
15.2 |
16.0 |
16.4 |
15.6 |
11.1 |
2.8 |
|
Ｈ１９ |
48.4 |
18.5 | 19.8 | 19.2 |
1.6 |
6.7 |
11.7 |
16.7 |
17.8 |
16.2 |
13.8 |
9.8 |
5.7 |
←ここをクリックすると拡大します。
06.07.18:26
平成２２年度鹿児島県公立高校入試状況
平成２２年度鹿児島県公立高校入試問題について掲載しています。
引き続き、英語についてです。
英語の問題と正答率について平成１９年度～平成２２年度の４ヶ年分を整理すると以下の表のようになります。
今回は、設問ごとの正答率と配点割合により、得点分布状況との関係を見てみます。
平成１９年度から平成２１年度の３ヶ年の設問の数は平成１９年度が３６、平成２０年度が２８、平成２１年度が２９、平成２２年度が３０になっています。
得点分布は、平成１９年度から平成２１年度は７１点～８０点をピークとした分布となっていますが、平成２２年度は６１点～７０点をピークとした分布となっています。
①平成１９年度、平成２０年度、平成２２年度は、９０％以上の正答率の設問があるが、ほとんど学力の識別を図ることができないため、９０％以上の正答率の設問は難易度を上げる必要がある。
特に、ヒヤリングに関する問題の難易度の低い問題が多いため、若干難易度を上げる必要がある。
②平成２１年度は、４１％～５０％の正答率の設問の配点割合が２７点と高くなっており、この正答率の問題を２分の１程度にする必要がある。
この層の問題の割合が高かったため、平成２０年度に比較して平均点が下がったものの、３１％～６０％層の得点分布がほぼ同じになった要因と考えられる。
このため、平成２２年度の４１％～５０％の正答率の配点割合は１１点に低減することとなった。
③一方、受験者の立場からすると、正答率の低い問題について、受験対策を講じる必要がある。
得点率の低い設問は、総じて少ない。
|
正答率
|
設問数 | |||
| 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | |
| 90%以上 | ３ | ５ | ２ | |
| 80%以上～90%未満 | １ | ３ | ４ | １ |
| 70%以上～80%未満 | ６ | ５ | ６ | ４ |
| 60%以上～70%未満 | ７ | ４ | ５ | ３ |
| 50%以上～60%未満 | ５ | ６ | １ | ５ |
| 40%以上～50%未満 | ８ | １ | ７ | ３ |
| 30%以上～40%未満 | ２ | ２ | ５ | |
| 20%以上～30%未満 | １ | ２ | １ | ５ |
| 10%以上～20%未満 | ３ | ２ | ||
| 10%未満 | １ | |||
| 計 | ３６ | ２９ | ２８ | ３０ |
|
正答率
|
配点 | |||
| 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | |
| 90%以上 | ６ | １３ | ２ | ５ |
| 80%以上～90%未満 | ２ | ８ | １６ | ３ |
| 70%以上～80%未満 | １３ | １９ | １６ | ９ |
| 60%以上～70%未満 | １７ | １０ | １３ | １１ |
| 50%以上～60%未満 | １５ | １８ | ３ | ２０ |
| 40%以上～50%未満 | ２３ | ９ | ２７ | １１ |
| 30%以上～40%未満 | ５ | ８ | １０ | １４ |
| 20%以上～30%未満 | ２ | ５ | １３ | |
| 10%以上～20%未満 | ７ | ４ | ||
| 10%未満 | ３ | |||
| 計 | ９０ | ９０ | ９０ | ９０ |
| 項目（平成１９年度入試問題） | 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | ||||
| 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | |
| １ 放送による聞き取りテスト | ２４ | ６６．３ | ２５ | ７４．６ | ２５ | ６４．８ | ２５ | ６０．８ |
| ①対話の場面を絵から選択 | ２ | ９９．４ | ２ | ９８．３ | ２ | ９４．２ | ２ | ９３．１ |
| ②－１ 対話に沿った英文選択 | ２ | ８７．４ | ３ | ９２．７ | ３ | ４８．３ | ３ | ８８．５ |
| ②－２ 対話に沿った英文選択 | ２ | ５７．７ | ３ | ５８．３ | ３ | ８２．８ | ３ | ９０．２ |
| ③－１ 対話の内容の聞き取り | ２ | ９８．１ | ３ | ５７．２ | ３ | ５７．５ | ３ | ６０．９ |
| ③－２ 対話を聞いて明日の天気を選択 | ２ | ９３．１ | ２ | ８２．５ | ２ | ４４．７ | ２ | ３６．８ |
| ④－１ 対話を聞いて英語一語を補充 | ２ | １９．３ | ２ | ９３．６ | ２ | ４６．５ | ２ | ５７．０ |
| ④－２ 対話を聞いて英語一語を補充 | ２ | ６９．４ | ３ | ９２．１ | ３ | ８７．３ | ３ | ５５．５ |
| ⑤ 答 対話内容の選択問題 | ３ | ６０．６ | ３ | ８６．３ | ３ | ７８．９ | ３ | ４８．８ |
| ⑤ 対話 対話内容の正誤問題 | ３ | ５９．４ | ４ | ３９．０ | ４ | ４６．４ | ４ | ２８．７ |
| ⑥ 英語の質問に対する応答（創作） | ４ | ４５．８ | ||||||
| ２ ３つの形式による客観・記述問題 | ２６ | ５０．６ | ２７ | ４６．１ | ２５ | ５２．２ | ２５ | ４４．８ |
| ①－① 対話の流れを問う選択問題 | ２ | ７７．７ | ２ | ６０．６ | ２ | ６９．２ | ２ | ７６．７ |
| ①－② 対話の流れを問う選択問題 | ２ | ７３．９ | ２ | ２６．０ | ２ | ７１．４ | ２ | ７７．６ |
| ①－③ 対話の流れを問う選択問題 | ２ | ６７．４ | ４ | ５８．５ | ２ | ６０．０ | ２ | １５．１ |
| ①－④ 対話の流れを問う選択問題 | ２ | ７６．７ | ２ | ５３．６ | ２ | ３１．８ | ３ | ２５．４ |
| ②－① 英文の空所補充 | ２ | １８．８ | ２ | ５２．８ | ２ | ８５．３ | ２ | ３３．５ |
| ②－② 英文の空所補充 | ２ | ２３．４ | ４ | ３２．５ | ３ | ３６．１ | ２ | １４．６ |
| ②－③ 英文の空所補充 | ２ | ４８．２ | ２ | ６２．８ | ３ | ６２．５ | ３ | ３０．４ |
| ③－① 対話に沿った英作文 | ４ | ４１．４ | ９ | ４０．９ | ９ | ４１．４ | ９ | ５７．６ |
| ③－② 対話に沿った英作文 | ４ | ４２．５ | ||||||
| ③－③ 理由を英語で応答（創作） | ４ | ５１．８ | ||||||
| ３ 対話文による総合問題 | １７ | ５２．７ | １５ | ７４．１ | １５ | ６７．８ | １６ | ５７．８ |
| ①下線部分の理由抜き出し | ３ | ６９．７ | ５ | ７９．７ | ３ | ８２．６ | ４ | ４５．８ |
| ②登場人物の心情理解 | ２ | ３９．０ | ５ | ７１．７ | ４ | ６１．４ | ４ | ５２．２ |
| ③－１具体例を２つ日本語で記述 | ３ | ５３．７ | ５ | ７０．７ | ４ | ４４．６ | ４ | ６４．２ |
| ③－２具体例を２つ日本語で記述 | ３ | ５３．７ | ４ | ８２．８ | ４ | ６９．１ | ||
| ④文脈から適切な文の選択 | ３ | ３２．４ | ||||||
| ⑤内容把握の問題（三者択一） | ３ | ６３．０ | ||||||
| ４ 長文総合問題 | ２３ | ５２．７ | ２３ | ６６．４ | １５ | ５２．４ | ２４ | ４２．１ |
| ①内容を把握し絵の並び替え | ３ | ７８．２ | ３ | ９３．５ | ３ | ７４．９ | ３ | ７３．２ |
| ②下線部の内容を日本語で記述 | ３ | ４６．２ | ２ | ７６．０ | ３ | ４５．６ | ２ | ７０．６ |
| ③文脈から適切な文の選択 | ２ | ７６．７ | ２ | ７０．７ | ２ | ６４．０ | ２ | ５０．７ |
| ④－１ 具体例を２つ日本語で記述 | ２ | ４１．２ | ３ | ８６．５ | ２ | ７１．１ | ２ | ３３．８ |
| ④－２ 具体例を２つ日本語で記述 | ２ | ４１．２ | ４ | ５９．３ | ３ | ６．２ | ４ | ４１．２ |
| ⑤登場人物の心情理解 | ２ | ７４．５ | ３ | ２５．５ | ３ | ７２．９ | ５ | ３３．８ |
| ⑥文脈から比喩表現を考える問題 | ２ | ４７．４ | ３ | ６３．２ | ３ | ７２．９ | ２ | ２２．４ |
| ⑦ａ 内容理解を問う選択問題 | ２ | ６１．５ | ３ | ６３．２ | ５ | ３３．７ | ２ | ２７．２ |
| ｂ 内容理解を問う選択問題 | ３ | １０．０ | ２ | ２３．８ | ||||
| c 内容理解を問う選択問題 | ２ | ６２．４ | ||||||
| 計 | ９０ | ９０ | ９０ | ９０ | ||||
06.06.05:51
平成２２年度鹿児島県公立高校入試状況
英語
①過去４年間とも、フラットな分布を示しているが、これは成績が２極化しているためか問題の正答率の分布状況によるものと考えられる。
②平成２０年度は、平成１９年度に比較して平均点が７．３点高くなり、特に７１点以上の者が３３．５％を占めており、学力上位層の識別値は小さいものと想定される。
③このため、平成２１年度は入試問題を難化させ、平均点を下げることによって、７１点以上の得点者を減少させ、学力の識別を向上させようとしたものと想定される。
平成２２年度も、平均点が下がったが、得点分布の傾向は変化していない。
（標準偏差）
標準偏差を得点分布から試算してみると、平成１９年度が２１．９だったの対して、平成２０年度１９．３、平成２１年度１９．７と小さくなっている。
平成１９年度の標準偏差が大きいのは、３０点以下の分布の割合が大きいためと想定される。
このため、平成２２年度は、改善したところ標準偏差が２１．６に拡大した。
英語は、他の模試やテストでも、他の科目に比較して標準偏差が大きくなる傾向にありますが、入試結果を分析し、問題ごとに難易度を調整する必要があります。
年々、各問題の難易度の分布状況を分析して、入試問題を作成する必要があると思われます。
特に、傾向として７１点～８０点層が分布のピークとなっているため、学力の識別を上昇させるためこの層を減少させる必要があると思われます。
|
区 分 |
平均点 |
標準偏差 |
0～10 |
11～20 |
21～30 |
31～40 |
41～50 |
51～60 |
61～70 |
71～80 |
81～90 |
||
| 三角分布 | 等分布 | 平均 | |||||||||||
| Ｈ２２ | 45.6 | 21.0 | 22.3 | 21.6 | 3.9 | 13.0 | 13.4 | 12.7 | 12.7 | 13.6 | 14.3 | 12.1 | 4.4 |
| Ｈ２１ | 52.7 | 19.0 | 20.4 | 19.7 | 0.6 | 5.5 | 10.8 | 14.1 | 14.7 | 14.6 | 14.9 | 16.8 | 7.9 |
|
Ｈ２０ |
57.4 |
18.6 | 20.0 | 19.3 |
0.3 |
3.3 |
8.6 |
11.5 |
12.5 |
13.2 |
17.1 |
22.1 |
11.4 |
|
Ｈ１９ |
50.1 |
21.2 | 22.6 | 21.9 |
1.6 |
10.8 |
13.3 |
11.3 |
11.3 |
12.2 |
15.0 |
17.2 |
7.3 |
←ここをクリックすると拡大します。
06.05.06:24
平成２２年度鹿児島県公立高校入試状況
偏差値３７から早稲田大学へ、Ｅ判定から東京大学へ受験生にとって勇気が沸きます。これらの学生は、自分なりに自分にあった勉強方法を発見しています。
是非、見てください。
平成２２年度鹿児島県公立高校入試問題について掲載しています。
引き続き、数学についてです。
数学の問題と正答率について平成１９年度～平成２２年度の４ヶ年分を整理すると以下の表のようになります。
今回は、設問ごとの正答率と配点割合により、得点分布状況との関係を見てみます。
平成１９年度から平成２２年度の４ヶ年の設問の数は２６になっています。
平成２０年度の得点分布は、得点上位層が多い状況となっており、平成２１年度は若干難化させ、平均点を下げるように入試問題を作成されたと想定されます。
平成２２年度は、さらに平均点が低下しています。
①９０％以上の正答率の設問があるが、ほとんど学力の識別を図ることができないため、９０％以上の正答率の設問は難易度を上げる必要がある。
②８０％以上の正答率の設問の配点割合は、平成１９年度２４点、平成２０年度１８点、平成１９年度１２点と減少傾向にあり、平均点を下げようとする意志があったと思われるが、その結果、４０点以下の得点分布が大きくなった。
平成２２年度は、８０％以上の正答率の配点が１７点に増えた。
③平成２１年度は、正答率６０％～７０％の設問の配点が１８点と高いため、６０点台の得点の分布割合が大きいと思われるので、この正答率層の設問を若干難化させる必要がある。
平成２２年度の２０％未満の得点の配点が３２点と高くなっており、高得点層が大幅に減少することとなり、学力上位層の識別が悪くなっている。
得点率１０％未満の配点が１６点と多くなっており、この設問については若干易化させる必要がある。
④一方、受験者の立場からすると、正答率の低い問題について、受験対策を講じる必要がある。
大問３～５の最後の設問の正答率は、１０％以下のものが多く、大問５の最後の設問は正答率１．２％以下と非常に難しい問題であるので、これ以外の問題で確実に得点することが必要です。
|
正答率
|
設問数 | |||
| 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | |
| 90%以上 | ３ | ５ | ２ | ４ |
| 80%以上～90%未満 | ５ | １ | ２ | ２ |
| 70%以上～80%未満 | １ | ５ | ３ | ２ |
| 60%以上～70%未満 | ５ | ４ | ５ | ４ |
| 50%以上～60%未満 | １ | ２ | ２ | ２ |
| 40%以上～50%未満 | ４ | ２ | ４ | ４ |
| 30%以上～40%未満 | ２ | ２ | ３ | ０ |
| 20%以上～30%未満 | １ | ２ | １ | ０ |
| 10%以上～20%未満 | １ | １ | １ | ４ |
| 10%未満 | ３ | ２ | ３ | ４ |
| 計 | ２６ | ２６ | ２６ | ２６ |
|
正答率
|
配点 | |||
| 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | |
| 90%以上 | ９ | １５ | ６ | １２ |
| 80%以上～90%未満 | １５ | ３ | ６ | ５ |
| 70%以上～80%未満 | ３ | １６ | ９ | ６ |
| 60%以上～70%未満 | １６ | １４ | １８ | １３ |
| 50%以上～60%未満 | ４ | ８ | ６ | ７ |
| 40%以上～50%未満 | １５ | ６ | １５ | １５ |
| 30%以上～40%未満 | ８ | ８ | １０ | ０ |
| 20%以上～30%未満 | ４ | ８ | ４ | ０ |
| 10%以上～20%未満 | ４ | ４ | ４ | １６ |
| 10%未満 | １２ | ８ | １２ | １６ |
| 計 | ９０ | ９０ | ９０ | ９０ |
| 項目（平成１９年度入試問題） | 平成１９年度 | 平成２０年度 | 平成２１年度 | 平成２２年度 | ||||
| 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | 配点 | 正答率 | |
| １ 基本的な計算・知識 | ２７ | ７８．０ | ２７ | ７７．０ | ２７ | ７２．９ | ２７ | ７８．３ |
| ①－１ 整数の四則計算 | ３ | ９８．０ | ３ | ９８．０ | ３ | ９７．１ | ３ | ９７．０ |
| ①－２ 分数計算 | ３ | ８８．４ | ３ | ９０．９ | ３ | ９１．７ | ３ | ９２．２ |
| ①－３ 文字式の計算 | ３ | ９２．０ | ３ | ９１．７ | ３ | ８７．９ | ３ | ８８．６ |
| ①－４ 単項式の乗除 | ３ | ８６．６ | ３ | ８８．２ | ３ | ８１．３ | ３ | ９１．３ |
| ①－５ 平方根を含む式の計算 | ３ | ９０．７ | ３ | ６２．９ | ３ | ７３．０ | ３ | ９２．０ |
| ② 割合の計算 | ３ | ４４．８ | ３ | ７３．７ | ３ | ４３．７ | ３ | ６８．７ |
| ③ 正の数・負の数 | ３ | ６９．５ | ３ | ７７．９ | ３ | ６８．８ | ３ | ６８．０ |
| ④ 確率 | ３ | ６３．２ | ３ | ６５．１ | ３ | ５９．５ | ３ | ６２．５ |
| ⑤ 立体図面の展開図 | ３ | ６９．１ | ３ | ４５．０ | ３ | ５３．０ | ３ | ４４．６ |
| ２ 数学的な見方や考え方 | １８ | ５９．１ | １８ | ６６．０ | １８ | ５７．７ | １８ | ５０．８ |
| ① 反比例の式、グラフ | ４ | ６６．１ | ３ | ９１．３ | ４ | ６９．０ | ４ | ５８．４ |
| ② 連立方程式の応用 | ４ | ８０．４ | ３ | ４８．４ | ４ | ６７．２ | ４ | ４１．０ |
| ③ 三角形の作図 | ４ | ４５．４ | ４ | ７１．９ | ４ | ６７．３ | ４ | ６８．２ |
| ④－１ 相似の三角形 | ２ | ８６．５ | ４ | ５４．４ | ３ | ３６．７ | ２ | ８９．１ |
| ④－２ 回転体の体積 | ４ | ３０．８ | ４ | ６５．９ | ３ | ３８．１ | ４ | １６．６ |
| ３ 数量関係とその応用 | １５ | ４２．４ | １５ | ３１．０ | １５ | ３５．８ | １５ | ３１．８ |
| ①二乗に比例する式のグラフ | ３ | ８０．７ | ３ | ７３．７ | ３ | ７３．３ | ３ | ７９．０ |
| ②関数の変域 | ４ | ４９．５ | ４ | ２９．９ | ４ | ４９．２ | ４ | ４５．９ |
| ③－１ 直線の方程式 | ４ | ４２．９ | ４ | ２６．１ | ４ | ２７．０ | ４ | １１．５ |
| ③－２ 二次方程式の応用 | ４ | ６．１ | ４ | ５．０ | ４ | ２．９ | ４ | ２．７ |
| ４ 数と式とその応用 | １５ | ３５．１ | １５ | ６１．２ | １５ | ３０．６ | １５ | ２９．０ |
| ①倍数の性質 | ３ | ７７．４ | ３ | ９４．０ | ３ | ７１．４ | ３ | ７９．５ |
| ②数の規則性 | ４ | ５７．６ | ４ | ５４．７ | ４ | ４０．５ | ４ | ４６．２ |
| ③－１ 文字を使った表現 | ４ | １３．６ | ４ | ６８．４ | ４ | ７．２ | ４ | ２．２ |
| ③－２ 数の規則性の応用 | ４ | ２．３ | ４ | ３６．０ | ４ | １３．６ | ４ | ０．９ |
| ５ 図形とその応用 | １５ | ２８．５ | １５ | ２８．４ | １５ | ３３．６ | １５ | １９．４ |
| ①平行線と錯角、弧と円周角 | ３ | ６１．２ | １４ | ７０．９ | ３ | ６５．７ | ３ | ５８．６ |
| ②三角形の合同の証明 | ４ | ２３．２ | ２ | ３２．８ | ４ | ４３．１ | ４ | １４．９ |
| ③－１ 二等辺三角形の性質 | ４ | ３７．７ | ２ | １９．５ | ４ | ３２．３ | ４ | １４．０ |
| ③－２ 三角形の面積 | ４ | ０．１ | ２ | １．０ | ４ | １．２ | ４ | ０．１ |
| ９０ | ９０ | ９０ | ９０ | |||||